Lingxing operates T3 Chuxing service

這家具國資背景的智慧出行平台已具全國規模,並實現行業少見盈利,但利潤率極為微薄,且高度依賴聚合平台,或令部分投資者卻步

重點:

  • 領行科技已申請在香港上市,去年收入達171億元,但利潤僅740萬元
  • 公司按訂單量計為中國第三大網約車平台,但大部分業務來自高德地圖、騰訊出行服務等聚合平台

胡鳴鶴

南京領行科技股份有限公司已正式赴港遞表,進入日益擁擠的網約車資本市場,而行業過去的高速增長階段正逐漸成為歷史。公司上周提交上市申請,緊隨近年一系列同類企業赴港上市步伐,包括2024年的嘀嗒出行(2559.HK)與如祺出行(9680.HK)、去年的曹操出行(2643.HK),以及仍在申請中的享道出行(EnjoyGo),後者由汽車巨頭上汽集團支持。

此外,還有行業巨頭滴滴,其規模遠超上述所有中小玩家。該公司曾短暫嘗試在華爾街上市,市場普遍預期其將在不久的將來進軍香港市場。

儘管進入香港上市賽道時間較晚,運營T3出行平台的領行科技,卻擁有同業難以比擬的背景。公司於2019年由三大國有汽車製造商中國一汽、東風汽車及長安汽車共同創立。公司同時獲騰訊及阿里巴巴等互聯網巨頭支持,並根據其招股文件顯示,按訂單量計已成為中國第三大智慧出行平台。

截至去年底,公司已在194個城市運營,擁有2.345億名註冊乘客及140萬輛註冊車輛。2025年全年完成7.972億筆訂單,總交易額(GTV)達189億元。

然而,申請文件同時揭示了投資者可能對此次上市保持審慎的原因。領行科技去年收入升至171億元(約25億美元),但利潤僅為740萬元,僅佔極小比例,意味淨利率僅約0.04%。按其2025年訂單量計算,每單平均利潤不足0.01元。

依賴聚合平台

更大的問題在於,在仍由滴滴主導、且愈來愈受聚合平台影響的市場中,領行科技強大的股東背景,能否轉化為持久競爭優勢。這些平台包括阿里巴巴旗下高德地圖及騰訊出行服務,能將用戶叫車需求分發至多個運營商。

聚合平台可幫助領行科技這類第二梯隊平台,在無需投入大量成本建立及推廣自有應用的情況下觸達用戶。但同時亦削弱平台與用戶的直接關係,並增加額外費用層級。申請文件顯示,來自聚合平台的訂單佔比已由2023年的61.5%升至2025年的85.9%。換言之,領行科技雖已建立相當規模,但大部分乘客是透過第三方入口接觸其服務。

這種依賴亦帶來明確成本,公司去年銷售及分銷開支按年上升20.4%至15.3億元,其中向聚合平台支付的渠道服務費佔絕大部分。公司亦警告,若聚合平台集中度上升或提高佣金,其利潤率將受到壓力,這實際上意味其主要增長渠道,同時亦是主要財務風險來源。

監管風險

公司股東結構中亦存在一種既有利益微妙的重疊關係,騰訊與阿里巴巴同時為領行科技的投資者,而其旗下聚合平台亦是公司訂單的重要入口。換言之,這些曾助其快速擴張的互聯網巨頭,同時亦構成其商業模式的核心一環,形成一種既具盈利性但又略顯不穩定的依賴關係。

這種不確定性,源於政府可能介入這個競爭激烈、民營與國資企業並存的行業。監管機構正加強關注聚合平台與平台內運營商之間的關係,包括收費機制、司機收入、訂單追蹤以及突發事件處理等。在當前打擊反競爭行為成為政策重點的背景下,監管層亦可能審視領行科技是否因與騰訊及阿里巴巴的關係而獲得不公平優勢。

滴滴仍是行業標竿,使領行科技以及中國絕大多數網約車企業相形見絀。2025年,滴滴中國出行業務完成137億筆訂單,總交易額達3,338億元,無論訂單量還是GTV均較領行科技多16倍以上。

這一差距意味著,領行科技真正的挑戰並非追趕滴滴,而是證明在這一行業巨頭之下,仍存在一個具備盈利能力的「第二梯隊」市場空間。

更具參考價值的上市公司對標為吉利支持的曹操出行,該公司去年已在香港上市。其去年收入增長38%至202億元,明顯快於領行科技的6.2%,但仍錄得6.136億元淨虧損,儘管其經調整利潤已於第四季度轉正。

兩家公司為投資者呈現出同一條艱難路徑的不同版本,曹操出行風格更為進取,增長更快,並採取自營車隊的明確策略;領行科技則相對審慎,率先實現全年盈利。但其盈利基礎極為薄弱,一旦補貼加碼、合規成本上升或加大技術投入,便可能再度陷入虧損。

進軍自駕出租車

自駕出租車在領行科技的申請文件中佔據重要位置,反映傳統網約車業務利潤率偏低,而自駕出租車因大幅降低人力成本,具備更高盈利潛力。公司表示,截至2025年底已有超過300輛自駕出租車接入平台,並已在南京及蘇州進行道路測試,同時強調其「領行阡陌」垂直大模型,以及用於協調有人駕駛車輛與自駕出租車的調度系統。

不過,領行科技並非唯一布局自駕出租車的網約車企業。曹操出行正依託吉利資源開發專用自駕出租車,滴滴亦擁有自動駕駛業務;同時,百度(BIDU.US; 9888.HK)的Apollo Go、小馬智行(PONY.US; 2026.HK)及文遠知行(WRD.US; 0800.HK)等純自駕出租車營運商,亦正逐步成為傳統網約車平台的直接競爭對手。

領行的優勢

領行科技的優勢,可能在於其全國規模、優質股東背景、剛實現盈利,以及在中國大型網約車平台中的明確定位。但與滴滴相比,其規模仍顯不足,增長速度亦慢於曹操出行,同時對聚合平台的依賴不斷加深,且仍未找到一個真正能與同業區隔的技術敘事。

對投資者而言,關鍵問題並非領行科技是否具備處理數億筆訂單的能力,這一點已經得到證明,真正需要關注的是,在高度依賴聚合平台、監管持續收緊、司機收入承壓,以及自駕出租車發展所帶來的高成本等多重因素下,公司未來將如何應對。

欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

新聞

麥科奧特首日上市股價翻倍

制藥商陝西麥科奧特醫藥科技股份有限公司(2335.HK)周三首日上市,股價大幅上漲,公司以每股18.2元發售約5,800萬股,籌集了9.89億元。 公司開市股價較發行價上漲87%,隨後上午小幅走高,午間休市時收34.5港元,漲幅90%。 香港公開發售部分獲得超過1,000倍認購,國際發售部分僅獲1.5倍超額認購。三家基石投資者包括港股上市的雲頂新耀,認購了2,470萬股,佔發售總量的42.5%。 麥科奧特開發雙特異性和多特異性肽類藥物,用於治療代謝性疾病及心腦血管疾病。公司管線中有一個核心產品和六個其他候選藥物,但目前均尚未商業化。其核心產品是一種雙靶點受體激動劑多肽,用於治療慢性腎病繼發性甲狀旁腺功能亢進症(CKD-SHPT)。 公司去年虧損1.85億元,而2024年虧損1.57億元。 陽歌 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

仙工智能首掛午收升14%

主營機器人控制系統的上海仙工智能科技股份公司(6106.HK)周三在港掛牌,平開報101.6元,之後股價微升,中午收市報115.3元,升13.5%。 公司發售1,049.7萬股,每股發售價101.6元,集資所得淨額約9. 95億元。公開部份錄超額5,934倍,國際配售則超額20倍,公司有八名基石投資者,共認購454.9萬股,佔發售股份的43.34%。 公司2025年收入4.4億元人民幣(下同),較2024年度的3.39億元上升30%,但去年虧損同比擴大11%至蝕4,706.6萬元。 集資所得50%將用於技術及基礎設施的研發,20%用於建設多功能中心,15%用於機器人產業鏈的收購及投資,9.7%用於建立全球銷售體系,餘下5.3%作為一般營運資金。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
Waterdrop does insurance

監管套利換增長 水滴公司代價不菲

線上保險經紀平台水滴公司的新技術服務業務第一季大幅增長,但用戶獲取成本急升,導致盈利下滑 重點: 水滴公司第一季收入大增65%,幾乎全部由新增的技術服務收入類別所帶動 因公司大舉投入資金提升平台流量,同期支出顯著增加 梁武仁 隨著北京採取措施控制風險並保護大型國有企業,中國民營金融科技公司必須保持創意,應對不斷變化、且往往會削弱其業務的監管環境。線上保險經紀平台水滴公司(WDH.US)顯然正試圖以這種方式回應近期監管變化,但投資者似乎並不買賬。 乍看之下,水滴公司上周發布的第一季財報似乎顯示,在監管機構對保險經紀服務佣金費率設限後,公司培育新業務的努力取得顯著成效。公司該季淨收入同比大增約65%至12.4億元(1.8億美元)。若這種強勁開局得以延續,或有助水滴公司扭轉自2021年以來連續三年全年收入下滑的局面。 但水滴公司的實際經營表現看起來並沒有那麼亮眼,這或許可以解釋為何其股價在財報發布當天下跌8.5%,今年以來跌幅已接近40%。公司幾乎所有收入增長都來自一項名為「技術服務」的新業務。該板塊第一季收入由一年前的940萬元飆升至4.21億元。若剔除這項新增收入來源,水滴公司第一季收入增幅僅約10%。 水滴公司在2024年為這項新業務打下基礎,當時公司開始將其基於AI的軟件直接接入保險公司客戶的後台系統,同時探索如何將這些服務變現。變現環節並不容易,因為軟件接入恰逢監管部門大力整治水滴公司這類保險經紀平台收取的佣金費用。為了應對監管,水滴公司不再把技術服務費納入標準銷售的一般佣金,而是將其拆分出來,列為單獨的「技術服務收入」類別。 那麼,這些技術服務究竟是什麼?水滴公司透過其Waterdrop Digital AI平台提供相關服務,該平台部署了逾30個專門打造的AI智能體。這些專業化數字工具可處理從核保諮詢到自動理賠處理等各類工作,每月管理超過100萬次客戶服務互動,協助保險公司合作夥伴簡化營運流程。 如同當下所有與AI相關的業務一樣,水滴公司的技術服務聽起來頗具前景,公司管理層也一直積極宣傳。「在技術方面,我們正加快向AI原生公司轉型,」水滴公司首席執行官沈鵬在業績電話會上表示。「這些技術將逐步應用於保險場景,例如智能客服和理賠,以提升服務質量和效率。」 但有經驗的投資者可能會有不同看法,認為這些新服務本質上只是舊產品換上新包裝。關鍵線索在於,水滴公司只為其平台促成的保單提供技術服務。這意味著相關服務費過去很可能已包含在公司向保險公司收取的標準佣金之中。但如今,這些費用只是被放進另一個類別,以規避監管機構打擊在佣金中變相夾帶技術服務費的做法。在最新財務報表中,公司將技術服務費納入「保險相關收入」類別,該類別同時將經紀服務費作為另一個獨立項目列示。 監管套利 這一切都意味著,所謂技術服務其實並非真正的新業務。相反,這個收入類別的設立,本質上更像是一種旨在規避新佣金上限的監管套利安排。監管部門早已警告,保險經紀機構不得透過將超額佣金重新包裝成「諮詢服務費」、「市場推廣補貼」或「技術服務成本」等名目,以繞過監管限制。如果北京認定水滴公司的技術服務費只是變相佣金,監管重拳可能很快落下,令這個高速增長的新收入來源部分甚至全部消失。 更糟的是,這項新設立的技術服務收入在今年第一季的表現,實際上較去年第四季高峰時期下滑了雙位數百分比。這顯示這座潛在「金礦」波動性相當高,與軟件即服務(SaaS)平台較為穩定的訂閱收入模式截然不同。 由於水滴公司的收入增長高度依賴交易量,因此必須投入大量資金購買流量。尤其是在中國經濟長期放緩背景下,保險需求持續疲弱,公司獲客成本進一步上升。第一季,公司總營運成本及開支激增逾70%,其中銷售及市場推廣費用更增加超過兩倍。因此,儘管收入大幅增長,公司淨利潤反而同比下跌約9%,至9,840萬元。 除核心保險業務外,水滴公司還為面臨高額醫療費用的患者提供醫療眾籌服務,並協助藥企尋找臨床試驗參與者。然而,這些業務貢獻的收入規模十分有限,且增長速度不快。事實上,第一季來自醫療眾籌服務的手續費收入還出現同比下滑。 水滴公司目前的市盈率(P/E)僅約5倍,對一家科技導向企業而言屬偏低水平,遠低於民營數字保險公司眾安在線(6060.HK)的12.6倍。如此巨大的估值差距顯示,投資者可能將眾安在線視為真正依靠科技驅動的保險承保機構,並認為其有望受惠於新的經紀佣金限制措施。相比之下,市場更傾向將水滴公司視為產品同質化嚴重、且面臨較大監管風險的保險經紀商。 水滴公司或許可以透過各種創新方式規避監管限制,但投資者似乎更希望公司能進一步提升商業模式,在降低監管風險敞口的同時控制成本,真正實現業務升級。在做到這一點之前,無論公司營收數字出現多大幅度改善,市場恐怕仍將保持懷疑態度。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

古茗發行零息可換股債 集資19.6億港元

內地茶飲品牌古茗控股有限公司(1364.HK)周三公布,擬發行本金總額19.6億港元(約2.5億美元)的零息擔保可換股債券,並同步進行股份回購,以支持未來擴張及優化資本結構。 根據公告,債券發行價為本金額的101%,期限約一年,將於2027年6月到期,初始換股價為每股23.54港元,較6月23日收市價20.38港元溢價15.5%。若債券悉數轉換,可轉換為約8,326萬股股份,佔擴大後股本約3.43%。 古茗預計,扣除相關費用後所得款項淨額約19.63億港元,將主要用於中國及海外地區的原材料採購,如鮮果、果汁、咖啡豆,及於中國及海外地區的設備採購,如咖啡機等,償還部分借款、股份回購、數字化及研發投入,以及海外市場拓展。 作為交易的一部分,公司亦將以每股20.38港元回購約3,400萬股股份,回購股份將予註銷。管理層表示,此舉有助配合可換股債券投資者建立對沖倉位,減輕潛在市場沽壓,並部分抵銷未來換股帶來的攤薄影響。 古茗去年2月在港上市。根據公司最新年報,2025年收入同比上升46.9%至129億元,期內盈利大增逾倍至31.1億元。截至去年底止,古茗共有13,554間門店,較2024年上升36.7%。 古茗周三低開高走,至中午休市報20.52港元,升0.69%。自去年2月上市以來,該股已較發行價9.96港元累升逾倍。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏