AI generated content regulation

中國內容平台正出手整治以流量為導向、忽視真實性與資訊價值的機械化內容生產

  

卓薇安

近期一則在中國社交媒體廣泛流傳的熱門故事稱,一對夫妻利用生成式AI大規模生產微信文章,年收入高達200萬元(約29.3萬美元)。這個故事之所以吸引人,在於其極致簡化的敘事:投入極低、回報極高,看似毫無阻力的賺錢捷徑。

然而短短數日內,這一敘事便遭遇更現實的轉折:騰訊(0700.HK)旗下微信已封禁與此類操作相關的帳號。

騰訊並未將此事件視為單一違規個案,而是上升至規範層面的問題處理。公司透過官方渠道發表聲明,明確提出一項正迅速成為中國內容治理共識的原則:AI可以輔助創作,但不能取代人類。

內容平台普遍存在一種深層憂慮:若生成式AI缺乏監管,將引發大量同質化、低價值內容湧現,進一步侵蝕用戶信任,也削弱原創作者的生存空間。

騰訊此次出手,更像是針對網路濫用的預防性措施。其關注點不在技術本身,而在於該技術可能催生所謂的「內容工業化」,即以追求流量為導向、而非真實性與洞察力的機械化文章生產。

這種現象並非首次出現。中國網路生態過去早已歷經多輪內容變現浪潮,從標題黨到「偽原創」改寫層出不窮。但生成式AI帶來的是質變:過去需要人力協作完成的內容生產,如今可由演算法以極低成本快速實現。

其結果,可能是同質化內容的大量泛濫:文章表面措辭不同,但本質內容雷同,充斥各大平台資訊流。在這樣的環境下,差異化變得難以實現,內容的資訊價值也迅速下降。

除騰訊外,小紅書亦同步收緊對AI生成內容的監管,尤其針對商業推廣相關內容採取更嚴格立場。

小紅書已發布相關指引,強調內容真實性與資訊披露,明確禁止利用AI虛構使用經驗,例如生成未經實際接觸的產品評測。執法並非流於形式,違規內容已被下架,屢犯者亦遭處罰。

值得注意的是,各平台在底層邏輯上呈現出高度一致性。問題並不在AI本身,而在於其被用作混淆視聽的工具,當自動生成被包裝為人類創作,規模化生產卻以犧牲內容質量為代價。

換言之,中國平台正逐步形成一種共識:AI可以作為輔助工具,但不能被用作混淆與誤導的手段。

反觀大洋彼岸,監管氛圍則更為寬鬆,甚至帶有一定鼓勵意味。Meta已在其生態系中全面整合生成式AI功能,包括Instagram在內,AI輔助創作正逐漸常態化。與此同時,X平台也成為AI原生內容的重要試驗場,從合成貼文到演算法生成影像皆日益普及。

這反映出一種高度競爭、以互動為導向的市場環境,平台有動力降低創作門檻並提升內容產出速度。在這一框架下,AI與其說是需要防範的風險,不如說是值得加以利用的加速器。

不過,西方平台並非完全忽視相關風險。針對AI生成內容的標註政策,尤其在政治與廣告領域,正逐步建立。但整體執行仍相對分散,介入門檻也較高。

因此,雙方的差異不在於是否意識到問題,而在於策略選擇:中國平台傾向預先設限,西方平台則更偏向包容與調適。

歸根結底,圍繞AI內容治理的爭論,本質上是「資訊有效性」的問題。在內容生產不再受限的時代,什麼才算真正有價值的內容?

中國平台傾向強調內容的資訊密度與創作真實性,並試圖限制任何削弱這兩者的做法;相較之下,西方平台則更容許多樣性,優先考量互動數據與創作多元性。

兩種模式各有代價,過度限制可能壓抑創新,過度寬鬆則可能拉低內容品質。關鍵在於找到一條既不過度收緊、也不過於放任的界線。

在這些分歧之中,一套初步的原則正逐漸成形。

首先,AI原生內容本身並非問題。將AI納入內容創作既是必然趨勢,在許多方面也具正面意義。它拓展了創作工具,也降低了進入門檻。若全面禁止AI生成內容,不僅不切實際,反而適得其反。

其次,平台不應壓制AI,而應防範其被濫用。平台有責任遏止利用AI進行「內容洗稿」等行為。重點不在於管制創作本身,而是避免內容品質因工業化操作而被侵蝕。

第三,透明性與原創性不可妥協。推動AI輔助創作,必須建立在清楚標示與人類判斷實質參與的前提之上。為AI生成內容加註標籤,不只是合規要求,更是維繫創作者、平台與用戶之間信任的關鍵機制。同時,平台仍需持續鼓勵原創思考,確保人類視角始終是價值創造的核心。

從這個角度來看,騰訊近期的出手,與其說是單一執法行動,不如說是一種風向標。它反映出產業內部正逐步形成共識:未來的內容形態,既不會完全由人主導,也不會完全依賴機器,而是兩者之間的平衡融合。

本文僅代表作者個人觀點,不代表詠竹坊的觀點

卓薇安,駐新加坡記者,專注科技方面的報道,也是科技媒體初創公司Tech Tech China的聯合創始人。她的聯絡方式:vivian_toh@techtechchina.com

本文原載於 China Bizz Buzz

欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

新聞

麥科奧特首日上市股價翻倍

制藥商陝西麥科奧特醫藥科技股份有限公司(2335.HK)周三首日上市,股價大幅上漲,公司以每股18.2元發售約5,800萬股,籌集了9.89億元。 公司開市股價較發行價上漲87%,隨後上午小幅走高,午間休市時收34.5港元,漲幅90%。 香港公開發售部分獲得超過1,000倍認購,國際發售部分僅獲1.5倍超額認購。三家基石投資者包括港股上市的雲頂新耀,認購了2,470萬股,佔發售總量的42.5%。 麥科奧特開發雙特異性和多特異性肽類藥物,用於治療代謝性疾病及心腦血管疾病。公司管線中有一個核心產品和六個其他候選藥物,但目前均尚未商業化。其核心產品是一種雙靶點受體激動劑多肽,用於治療慢性腎病繼發性甲狀旁腺功能亢進症(CKD-SHPT)。 公司去年虧損1.85億元,而2024年虧損1.57億元。 陽歌 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

仙工智能首掛午收升14%

主營機器人控制系統的上海仙工智能科技股份公司(6106.HK)周三在港掛牌,平開報101.6元,之後股價微升,中午收市報115.3元,升13.5%。 公司發售1,049.7萬股,每股發售價101.6元,集資所得淨額約9. 95億元。公開部份錄超額5,934倍,國際配售則超額20倍,公司有八名基石投資者,共認購454.9萬股,佔發售股份的43.34%。 公司2025年收入4.4億元人民幣(下同),較2024年度的3.39億元上升30%,但去年虧損同比擴大11%至蝕4,706.6萬元。 集資所得50%將用於技術及基礎設施的研發,20%用於建設多功能中心,15%用於機器人產業鏈的收購及投資,9.7%用於建立全球銷售體系,餘下5.3%作為一般營運資金。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
Waterdrop does insurance

監管套利換增長 水滴公司代價不菲

線上保險經紀平台水滴公司的新技術服務業務第一季大幅增長,但用戶獲取成本急升,導致盈利下滑 重點: 水滴公司第一季收入大增65%,幾乎全部由新增的技術服務收入類別所帶動 因公司大舉投入資金提升平台流量,同期支出顯著增加 梁武仁 隨著北京採取措施控制風險並保護大型國有企業,中國民營金融科技公司必須保持創意,應對不斷變化、且往往會削弱其業務的監管環境。線上保險經紀平台水滴公司(WDH.US)顯然正試圖以這種方式回應近期監管變化,但投資者似乎並不買賬。 乍看之下,水滴公司上周發布的第一季財報似乎顯示,在監管機構對保險經紀服務佣金費率設限後,公司培育新業務的努力取得顯著成效。公司該季淨收入同比大增約65%至12.4億元(1.8億美元)。若這種強勁開局得以延續,或有助水滴公司扭轉自2021年以來連續三年全年收入下滑的局面。 但水滴公司的實際經營表現看起來並沒有那麼亮眼,這或許可以解釋為何其股價在財報發布當天下跌8.5%,今年以來跌幅已接近40%。公司幾乎所有收入增長都來自一項名為「技術服務」的新業務。該板塊第一季收入由一年前的940萬元飆升至4.21億元。若剔除這項新增收入來源,水滴公司第一季收入增幅僅約10%。 水滴公司在2024年為這項新業務打下基礎,當時公司開始將其基於AI的軟件直接接入保險公司客戶的後台系統,同時探索如何將這些服務變現。變現環節並不容易,因為軟件接入恰逢監管部門大力整治水滴公司這類保險經紀平台收取的佣金費用。為了應對監管,水滴公司不再把技術服務費納入標準銷售的一般佣金,而是將其拆分出來,列為單獨的「技術服務收入」類別。 那麼,這些技術服務究竟是什麼?水滴公司透過其Waterdrop Digital AI平台提供相關服務,該平台部署了逾30個專門打造的AI智能體。這些專業化數字工具可處理從核保諮詢到自動理賠處理等各類工作,每月管理超過100萬次客戶服務互動,協助保險公司合作夥伴簡化營運流程。 如同當下所有與AI相關的業務一樣,水滴公司的技術服務聽起來頗具前景,公司管理層也一直積極宣傳。「在技術方面,我們正加快向AI原生公司轉型,」水滴公司首席執行官沈鵬在業績電話會上表示。「這些技術將逐步應用於保險場景,例如智能客服和理賠,以提升服務質量和效率。」 但有經驗的投資者可能會有不同看法,認為這些新服務本質上只是舊產品換上新包裝。關鍵線索在於,水滴公司只為其平台促成的保單提供技術服務。這意味著相關服務費過去很可能已包含在公司向保險公司收取的標準佣金之中。但如今,這些費用只是被放進另一個類別,以規避監管機構打擊在佣金中變相夾帶技術服務費的做法。在最新財務報表中,公司將技術服務費納入「保險相關收入」類別,該類別同時將經紀服務費作為另一個獨立項目列示。 監管套利 這一切都意味著,所謂技術服務其實並非真正的新業務。相反,這個收入類別的設立,本質上更像是一種旨在規避新佣金上限的監管套利安排。監管部門早已警告,保險經紀機構不得透過將超額佣金重新包裝成「諮詢服務費」、「市場推廣補貼」或「技術服務成本」等名目,以繞過監管限制。如果北京認定水滴公司的技術服務費只是變相佣金,監管重拳可能很快落下,令這個高速增長的新收入來源部分甚至全部消失。 更糟的是,這項新設立的技術服務收入在今年第一季的表現,實際上較去年第四季高峰時期下滑了雙位數百分比。這顯示這座潛在「金礦」波動性相當高,與軟件即服務(SaaS)平台較為穩定的訂閱收入模式截然不同。 由於水滴公司的收入增長高度依賴交易量,因此必須投入大量資金購買流量。尤其是在中國經濟長期放緩背景下,保險需求持續疲弱,公司獲客成本進一步上升。第一季,公司總營運成本及開支激增逾70%,其中銷售及市場推廣費用更增加超過兩倍。因此,儘管收入大幅增長,公司淨利潤反而同比下跌約9%,至9,840萬元。 除核心保險業務外,水滴公司還為面臨高額醫療費用的患者提供醫療眾籌服務,並協助藥企尋找臨床試驗參與者。然而,這些業務貢獻的收入規模十分有限,且增長速度不快。事實上,第一季來自醫療眾籌服務的手續費收入還出現同比下滑。 水滴公司目前的市盈率(P/E)僅約5倍,對一家科技導向企業而言屬偏低水平,遠低於民營數字保險公司眾安在線(6060.HK)的12.6倍。如此巨大的估值差距顯示,投資者可能將眾安在線視為真正依靠科技驅動的保險承保機構,並認為其有望受惠於新的經紀佣金限制措施。相比之下,市場更傾向將水滴公司視為產品同質化嚴重、且面臨較大監管風險的保險經紀商。 水滴公司或許可以透過各種創新方式規避監管限制,但投資者似乎更希望公司能進一步提升商業模式,在降低監管風險敞口的同時控制成本,真正實現業務升級。在做到這一點之前,無論公司營收數字出現多大幅度改善,市場恐怕仍將保持懷疑態度。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

古茗發行零息可換股債 集資19.6億港元

內地茶飲品牌古茗控股有限公司(1364.HK)周三公布,擬發行本金總額19.6億港元(約2.5億美元)的零息擔保可換股債券,並同步進行股份回購,以支持未來擴張及優化資本結構。 根據公告,債券發行價為本金額的101%,期限約一年,將於2027年6月到期,初始換股價為每股23.54港元,較6月23日收市價20.38港元溢價15.5%。若債券悉數轉換,可轉換為約8,326萬股股份,佔擴大後股本約3.43%。 古茗預計,扣除相關費用後所得款項淨額約19.63億港元,將主要用於中國及海外地區的原材料採購,如鮮果、果汁、咖啡豆,及於中國及海外地區的設備採購,如咖啡機等,償還部分借款、股份回購、數字化及研發投入,以及海外市場拓展。 作為交易的一部分,公司亦將以每股20.38港元回購約3,400萬股股份,回購股份將予註銷。管理層表示,此舉有助配合可換股債券投資者建立對沖倉位,減輕潛在市場沽壓,並部分抵銷未來換股帶來的攤薄影響。 古茗去年2月在港上市。根據公司最新年報,2025年收入同比上升46.9%至129億元,期內盈利大增逾倍至31.1億元。截至去年底止,古茗共有13,554間門店,較2024年上升36.7%。 古茗周三低開高走,至中午休市報20.52港元,升0.69%。自去年2月上市以來,該股已較發行價9.96港元累升逾倍。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏