Yimutian runs an agricultural e-commerce site

在納斯達克上市僅半年,這家B2B農產品交易平台營運商,已開始動用IPO資金,進軍農業管理工具與相關服務領域

重點:

  • 一畝田宣布進行新一項收購與合作,作為公司由B2B電商平台轉型為農業服務商的重要一步
  • 這項轉型有望受惠於中國推動農業現代化的政策紅利,但同時也受限於公司自身資源有限,前路仍具挑戰

 

陽歌

在納斯達克上市僅半年,北京一畝田新農網絡科技有限公司(YMT.US)正經歷一場重大轉型。公司目前經營農產品B2B交易平台,主要收入來自買賣雙方交易產生的佣金及相關費用。但公司希望更直接與農產品生產者合作,透過數碼工具協助他們提升營運效率。同時,也計劃更直接面向消費者銷售,繞過目前作為平台主要買家的高成本中間商。

上周末,公司公布兩項重大新舉措推進上述戰略,包括一項收購計劃,以及與廣東省一個農業項目的新合作。不過投資者反應冷淡,或許覺得自己投資的企業正轉向完全不同的新方向。

上述消息公布後,一畝田股價周五大跌近9%,收報1.64美元,較去年8月上市時4.10美元的發行價低約60%。這種說變就變的情況在中國企業中並不罕見,部分公司為尋找成功模式,不斷調整自身商業模式。

在這個案例中,投資者的擔憂在於,一畝田推動的業務轉型可能代價高昂,尤其是若為實現新目標而展開一連串收購。事實上,公司在IPO時現金已極為緊張,截至去年6月底僅剩170萬元(約25.4萬美元)。不過上市為公司帶來約2,000萬美元的新資金,目前正用於支撐轉型。

因此,那些原以為自己投資的是一家B2B農產品交易商的投資者,如今看到公司把資金花在其他方向上,感到受騙也不無道理。我們認為,新方向本身頗具看點,也可能讓一畝田卡位一個比現有業務更難被競爭對手複製的利基市場。關鍵在於兩點:公司能否在中國複雜的農業體系中順利推進新計劃;以及現有現金與財務資源是否足以支撐整個轉型過程。

上周四公布的新收購案中,一畝田將以未披露金額收購湖南九豐農業有限公司,該公司成立14年,主營高端山茶油產品。一畝田表示,此舉標誌著公司戰略轉向,目標是打造橫跨生產、流通及消費市場的一體化農業生態體系。

一畝田董事長鄧錦宏表示:「我們的長期願景,是建立一個以科技驅動、連接生產與消費的農業生態系統。透過在整條價值鏈中導入AI與數據,我們希望提升生產效率、強化品質保障,並釋放農產品更大的商業價值。最終目標,是讓每一畝土地都更有價值。」

農業項目合作

在公布收購九豐農業的同一天,一畝田亦宣布與合作夥伴共同開發華南廣東省化州市一項大型綜合農業項目。該項目佔地約21,000畝(約1,400公頃),但公司並未披露具體農業方向。不過與收購案相同,一畝田表示,這項合作將把公司的技術工具導入另一家農業項目營運方。

公司表示:「一畝田將提供數碼平台能力、數據系統及AI農業技術,而當地合作夥伴則負責土地協調、基礎設施整合及項目落地執行。」並補充指出,該合作旨在打造「可複製的大規模現代農業發展模式」。

這兩項新舉措,距離一畝田去年11月宣布以現金加股份方式收購農業科技公司寧波迅犀科技僅數個月。當時公司表示,迅犀具備渠道拓展、數碼供應鏈管理及多品類營運能力,可為農戶及農業企業提供從生產到銷售的全鏈條服務。一畝田上月更新進展稱,已完成盡職調查,預計交易將於3月底前完成。

上述各項動作看來都頗具吸引力,若一畝田能成功管理新合作關係並整合收購資產,最終或可打造一家更難被競爭對手複製的公司。不過這通常相當具挑戰性,尤其是在中國農業環境中,土地使用權結構複雜且經常變動。但一畝田同時也站在政策順風口上,因為中國正弱化傳統家庭農場模式,轉而支持符合一畝田新定位的現代農業企業。

在推進新方向的同時,一畝田原本的B2B農產品交易業務卻進展緩慢。公司去年上半年收入按年下滑18%,由前一年的8,090萬元降至6,640萬元,而兩個半年期虧損均約6,000萬元,變化不大。其毛利率相當高,去年上半年達80.3%,但沉重的營運開支抵消了這一優勢,當期營運成本高達7,230萬元,明顯高於6,640萬元的收入。

投資者或亦對另一項風險感到憂慮。一畝田去年11月披露,其可流通股份市值跌破納斯達克1,500萬美元的最低門檻,若180天內未能回升至該水平,恐面臨退市風險。公司指出,隨著IPO前投資者的180天禁售期於本月稍後屆滿,可流通股數量有望回升至門檻之上。但大量新股同時流入市場,也可能進一步壓低股價,這顯然也是投資者關切所在。

歸根究底,一畝田的未來取決於能否擺脫B2B交易平台營運商的定位,轉向更高附加值的業務模式,透過數碼工具協助農業企業改善營運,同時幫助其直接面向消費者銷售。若投資者相信公司能做到這一點,股價或具備一定上升空間;但這場轉型勢必需要時間,而在追加資金之前,投資人勢必會先觀察公司是否重返收入增長軌道。

欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

新聞

味精龍頭阜豐預計上半年錄得虧損

中國味精龍頭阜豐集團有限公司(0546.HK)周三發布盈利警告,預計截至6月30日止六個月將錄得虧損,或稅後利潤大幅減少,遠遜於去年同期錄得的17.9億元盈利。 公司表示,截至今年5月底止五個月,已錄得稅後虧損約5,300萬元(784萬美元),主要由於美元兌人民幣貶值,導致持有的美元資產產生約5.4億元人民幣匯兌損失;同時味精、黃原膠、蘇氨酸及賴氨酸等主要產品售價自去年以來持續疲弱,拖累盈利表現。 根據公司官網所述,阜豐集團為全球最大的穀氨酸和味精製造商之一,其產品暢銷全球逾100個國家與地區。全集團每年銷項物流超過500萬噸,其中出口貿易量約達90萬噸,氨基酸與黃原膠為其出口主力。 阜豐集團股價周四低開,至中午休市報4.52港元,跌16.76%。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

美暫緩制裁 DeepSeek免被納入黑名單

路透報道,因特朗普避免與中國緊張關係升級,美國將暫緩把人工智能與大型語言模型公司DeepSeek列入貿易黑名單。 據報道,除了DeepSeek以外,長鑫存儲及百多家被列為國家安全風險的中國企業,也暫緩納入黑名單中。 美國商務部工業與安全局(BIS)沒有直接作出回應,只表示時刻都會使用包括實體清單在內的政策和執法工具,以打擊不良行為者。 DeepSeek近期剛完成首輪融資,投資者除創辦人梁文鋒外,騰訊、寧德時代分別投資100億及50億元人民幣,京東、網易及IDG亦分別投資30億元,目前DeepSeek估值已超過500億美元。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
licensed images platform Visual China

AI時代下圖庫求生 視覺中國如何盤活版權資產?

曾因黑洞照片爭議引發輿論風暴的視覺中國,如今正從圖片授權商轉型為AI數據服務平台,市場仍在觀察其圖片版權資產能否在AI時代重新創造價值 重點: 視覺中國已正式遞交港股上市申請,其核心內容授權收入去年下滑14.1%,佔比跌破七成 公司正由圖片授權商轉型為AI內容與數據服務平台    李世達 生成式AI大行其道,讓無數內容產業坐立難安,傳統圖片授權行業自然也不例外。 無論是媒體報道、企業宣傳還是廣告製作,取得合法圖片的主要途徑是向Getty Images(GETY.US)、Shutterstock(SSTK.US)等圖片平台購買授權。然而,隨著AI視覺工具迅速普及,企業獲取圖片的方式正在發生根本改變,許多用戶如今更傾向直接透過AI生成所需內容。 不過,圖片社擁有的圖片資源,在AI時代仍然相當有價值。近日向港交所遞交上市申請的視覺(中國)文化發展股份有限公司(000681.SZ),正將自己重新定位為一家結合內容資產、AI能力與數據服務的平台企業,試圖在AI時代尋找新價值。 視覺中國創辦人柴繼軍,原本是《中國青年報》一名攝影記者,其後創辦華夏視覺,為視覺中國的前身,逐步建立圖片代理與授權業務。 2016年,公司收購比爾蓋茨創立的Corbis相關資產後,視覺中國取得大量國際版權內容,其後再收購500px及控股視頻素材平台成都光廠,逐步建立涵蓋圖片、視頻、音頻及3D模型的內容生態。截至2025年底,公司擁有超過7億項內容資產、80萬名供稿人及約300家版權合作機構。根據公司引用的第三方資料,按2025年收入計,公司在中國視覺內容授權市場排名第一。 但與市場地位相伴的,則是長期圍繞版權維權的爭議。2019年,「事件視界望遠鏡」(EHT)合作組織發布人類史上首張黑洞照片,外界發現該照片被收錄於視覺中國平台,用戶下載高解析度版本需向平台支付授權費用。由於該照片由全球多個科研機構合作完成並向公眾發布,此舉迅速引發外界質疑,一家商業圖片平台是否有權對公共科學成果主張商業授權利益。 事件也讓公司長期以來的維權模式首次受到廣泛關注。當時有媒體質疑,公司部分客戶並非透過主動購買授權取得,而是在收到侵權通知後才轉為付費用戶,形成「維權帶動授權」的商業模式。視覺中國則多次強調,其核心業務是版權保護及授權服務,維權是保護內容創作者權益的重要手段。事件引發官方關注,最終天津市網信辦約談公司負責人,並要求網站暫停服務整改。 大客戶減少 這場風波雖然發生於六年前,但也折射出公司對內容授權業務的依賴。內容授權至今仍是視覺中國最重要的收入來源。申請文件顯示,2023年至2025年,公司內容授權收入分別為5.75億元、6.10億元及5.24億元,去年同比下跌14.1%,佔總收入比例亦由75.1%下降至67.2%。公司坦言,客戶控制營銷預算以及AI技術改變內容採購模式,是收入下滑的重要原因。 數據顯示,公司KA(Key Account)客戶數量由2023年的17,244家減少至2025年的15,956家,兩年間減少約7.5%。大型客戶數量下降,反映公司核心客戶群增長已出現放緩跡象。盈利能力亦同步承壓。2023年至2025年,公司毛利率由51.2%降至41.7%;同期淨利潤由1.54億元降至9,267萬元。 面對這種變化,視覺中國正在尋找新的增長曲線。 最明顯的是內容定製服務,該業務主要為企業客戶提供平面設計、視頻製作及品牌傳播內容,收入由2023年的1.52億元增長至2025年的2.09億元,收入佔比由19.4%提升至26.9%。相比出售單張圖片,企業購買的是包括廣告設計、短視頻及AI生成內容在內的整體內容解決方案。 公司亦開始發展AI訓練數據服務,已提供涵蓋數據採集、清洗、標註、權利驗證及授權等服務,並投資大模型企業MiniMax(0100.HK)。若未來AI模型需要使用合法、可追溯的訓練數據,視覺中國長期積累的版權資產反而可能重新獲得價值。 不過,視覺中國能否獲得港股投資人青睞仍存在變數。目前公司A股市值約150億元、市盈率約50倍,但過去52周股價僅升約11%,顯示市場對其AI轉型前景仍保持觀望。 放眼全球市場,Getty Images近年亦積極布局AI授權及訓練數據業務,並與Shutterstock宣布合併。相比國際同業,視覺中國擁有龐大的中文內容資產及本土版權管理能力,但其估值究竟更接近傳統圖片庫還是AI數據服務商,仍有待市場驗證。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
AI race

稀缺性紅利消退 中國AI估值邏輯生變

智譜與MiniMax兩周市值蒸發逾四成,市場開始重新衡量大模型公司的真實價值    李世達 今年初,當智譜(2513.HK)與MiniMax(0100.HK)先後登陸港交所時,市場彷彿回到了中國互聯網與新能源車最狂熱的年代。 作為首批登陸資本市場的大模型企業,兩家公司迅速成為資金追逐的焦點。智譜股價在5月29日盤中一度衝上1,993港元,較發行價上漲近17倍,市值突破8,800億港元;MiniMax同日收報840港元,較上市價高出逾四倍,市值超過2,600億港元。 以智譜2025年7.24億元人民幣的收入計算,其高峰時市銷率高達數百倍,市值甚至一度超越部分已實現盈利的大型科技企業,反映當時市場對中國AI龍頭的樂觀預期已遠超傳統財務指標所能解釋。 然而僅僅兩周後,市場情緒急轉直下。至6月12日收市,智譜股價跌至1,097港元,較高位回落44.9%;MiniMax更跌至396港元,跌幅達52.9%。兩家公司的市值合計蒸發超過4,000億港元。 表面看來,這輪調整的導火線是即將到來的限售股解禁。根據港交所文件,智譜將於7月8日迎來首批基石投資者股份解禁,共涉及2,568萬股,佔H股總數約11.9%;而目前市場實際自由流通股份僅約1,174萬股,意味解禁後流通盤將瞬間擴大2.2倍。MiniMax則於7月9日迎來基石投資者、領航投資者及部分現有股東股份解禁,市場供給同樣顯著增加。 但如果把近期股價暴跌完全歸因於解禁,恐怕過於簡化。畢竟在全球資本市場,科技公司上市半年後迎來首輪解禁早已司空見慣。真正值得關注的,是市場是否相信持有人有出售的理由。 如果說今年初市場追逐的是中國AI公司的稀缺性,那麼近期的調整反映的則是另一種思維:投資人開始重新計算這些公司究竟需要多少時間、多少資本,才能把技術優勢轉化為可持續的商業回報。 事實上,智譜與MiniMax此前獲得的高估值,本就不完全來自業績。2025年,智譜收入7.24億元人民幣,同比增長132%,但經調整虧損仍高達31.8億元;MiniMax收入5.43億元,同比增長159%,淨虧損則達17.5億元。從傳統估值角度看,兩家公司距離盈利仍相當遙遠。 市場之所以願意給予如此高估值,更重要的原因在於稀缺性。正如瑞銀中國互聯網分析師熊瑋所指出,全球範圍內可供投資的大模型上市標的極為有限,而兩家公司上市時間較短、流通股比例偏低,進一步放大了稀缺溢價與流動性溢價。 投資者當時購買的並不只是AI技術本身,而是中國AI的想像空間,以及市場缺乏同類標的所帶來的額外溢價。如今這些溢價似乎開始消退。 資本競賽開始 而就在市場擔憂解禁之際,兩家公司幾乎同步啟動回歸A股計劃。MiniMax於5月底宣布研究科創板上市方案;智譜則在6月初公布A股上市計劃,擬募資150億元。兩家公司股價仍遠高於上市價時便急於推動A股融資,顯示企業管理層對未來資金需求的判斷,可能比市場預期更加激進。 這看似矛盾的一幕,其實反映出中國AI產業進入新的發展階段。一方面,早期投資者開始考慮退出;另一方面,企業卻仍需要大量新資金。原因並不難理解。與過去的互聯網公司相比,大模型企業的資本消耗速度高得多。模型訓練需要大量GPU算力,推理服務需要持續投入數據中心,人才競爭則推高研發成本。即使成功上市,也很難依靠現有現金流支撐下一輪競爭。 而當市場開始重新檢視這些公司的資金需求與盈利前景時,估值邏輯也隨之改變。因此,市場正在從第一階段的「技術定價」,逐步轉向「商業化定價」。第一階段,投資人關心的是誰擁有最強模型;第二階段,投資人更關心誰能將模型轉化為收入、控制成本,並最終建立可持續的商業模式。 從這個角度看,智譜與MiniMax近期的回調未必代表AI熱潮終結。相反,它可能標誌著中國AI產業開始擺脫稀缺性驅動的估值模式,進入更成熟的價值發現階段。 這種變化其實是所有新興科技產業走向成熟的必經過程。無論是二十年前的互聯網、十年前的新能源車,還是近年的生物科技產業,資本市場最初往往願意為技術突破和未來想像支付高額溢價。但當產業逐漸成熟後,投資人最終仍會回到一些基本問題:產品是否有人願意付費?收入能否持續增長?企業何時實現盈利? 中國大模型產業如今正站在轉折點上,過去一年,市場關注的是模型能力、技術突破以及誰最有機會成為「中國版OpenAI」;未來幾年,競爭焦點則可能轉向商業化收入、企業客戶規模以及資金消耗效率。換句話說,AI公司的競爭正在從技術競賽走向商業競賽。 李世達,詠竹坊編輯。他的聯絡方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏