9866.HK NIO.US
Nio saw its losses expand further, facing a long and arduous path to profitability

儘管銷量不如預期且虧損擴大,蔚來管理層仍重申年底實現盈利的目標

重點:

  • 首季度淨虧損按年擴大30.2%,距離實現盈利越來越遠
  • 首季度交付量4.2萬輛,不及年度目標的十分之一

 

李世達

隨著中國新能源車行業內部對激烈「價格戰」的反思聲浪愈演愈烈,新能源車行業這場曾勢如破竹的綠色革命,如今已顯現出疲態。全球增速放緩,中國市場產能下滑、毛利率下降、價格戰空前激烈,行業似乎將迎來一場巨大的變革。

今年5月起,工信部、中汽協、全聯車商等多個部門與機構密集發聲,嚴詞批評「價格戰式內捲」,強調須糾正違背市場規律、傷害品牌與服務體系的惡性競爭行為。這是中國首次以官方角度承認新能源車產業的發展進入「拐點期」,而一批處在產業轉型壓力下的二線車企,如蔚來集團(9866.HK; NIO.US),便成為這場內外夾擊困局中的典型縮影。

蔚來近日公布今年季度財報,期內交付量4.2萬輛,按年增加40.1%,但環比減少42.1%。同期,汽車銷售額同比增長18.6%、環比減少43.1%。公司設定的年度銷量為44萬輛,意味著首季度成績還不到年度目標的十分之一。

與其他造車新勢力相比,蔚來首季度的銷量甚至不及理想(LI.US; 2015.HK)、小鵬(XPEV.US; 9868.HK)、零跑(9863.HK)的一半。

期內收入120.35億元(16.58億美元),按年增長21.4%,淨虧損為67.5億元,較2024年第一季度擴大30.2%。汽車毛利率回落至10.2%,按季減少2.9個百分點,整體毛利率按年增2.7個百分點至7.6%,但較上季下滑4.1個百分點。

定位高端市場的蔚來,去年三季度末開始銷售定位大眾市場的第二品牌樂道,2025年4月末開始銷售第三品牌螢火蟲。公司對樂道首款車型L60寄予厚望,但實際表現卻不及預期。2025年第一季度,L60共銷售1.47萬輛,而此前設定的目標是單月2萬輛。此外,主品牌NIO一季度銷售也在下滑,按年跌10%至2.73萬輛。

銷售與行政成本大增

與此同時,蔚來的運營開支仍高踞不下。銷售與行政費用高達44億元,按年大增46.8%,公司稱主要因為銷售職能的人員成本增加,以及銷售及營銷活動增加。顯示在價格戰壓力下,營銷需加碼「品牌護城河」,以及在惡性內捲下,品牌需維持高曝光與用戶體驗的壓力。而公司從去年開始推出第二品牌樂道,今年再推出第三品牌螢火蟲,也都需要更大量的初期營銷投入。

此外,研發投入也增加11.1%至31.8億元。與理想的25億元相比,未來的研發投入多出6.8億元,但收入卻不到理想(259億元)的一半。

創辦人兼董事長李斌指出,被寄予厚望的樂道品牌首季銷量不如預期,導致集團在4月調整了樂道銷售及核心管理團隊,樂道汽車總裁艾鐵成在4月初宣布離職,並承認未有讓L60達到與它的產品力相匹配的銷量。

全年展望仍樂觀

今年是蔚來產品大年,三品牌合計推出九款車型。其中,樂道第二款車型L90將於第三季上市,該車型在上海車展亮相後十分受到用戶期待,連同將在第四季上市的L80及在售的L60,公司預估三款車型第四季月交付輛將達2.5萬輛,加上第四季將交付的ES8,料能讓主品牌蔚來第四季月交付量也達2.5萬輛。

李斌稱,若三品牌總銷量突破月交付5萬輛,毛利率維持17%至18%,銷售與研發費用比例控制在合理範圍,公司仍有望在2025年第四季度實現季度盈利。

而為實現目標,蔚來計劃將第四季度研發費用控制在20億至25億元;同時優化銷售和管理費用,比例將佔到銷售額的10%左右。

不過,券商似乎對公司的樂觀不買單。招銀國際就指出,公司盈利的預期基於四大假設,包括銷量、毛利、研發與銷售降本等等。其中第四季銷量要達到第一季的四倍,才有可能實現盈利,何況要同時達成所有假設,難度相當高。

截至一季末,公司帳面現金與等價物約260億元,流動負債已超過流動資產,且淨現金流為負,對比季度虧損規模與未來幾季可能的資本支出壓力,4月已在港股配售集資40.3億港元的蔚來,或仍須尋求市場支持。

業績公布後首個交易日,蔚來港股升1.6%至27.95港元,但年初至今仍跌去20%。公司目前的市銷率(P/S)只有0.77倍,低於理想的1.57倍、小鵬的2.67倍與零跑的2.2倍,反映投資人對其未來成長性與盈利能力的保留態度。

欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

新聞

簡訊:晶泰收購新穎分子研發企業LCC

AI藥商晶泰控股有限公司(2228.HK)周四宣布,已收購專注新穎分子研發企業Liverpool ChiroChem Technologies Ltd.(簡稱LCC),本次交易未披露收購價格。 晶泰表示,LCC已開發出一個「結合AI軟件與自動化技術,能夠在上億個分子的手性化學庫中進行虛擬篩選目標分子,並在自動化裝備的幫助下,高校完成合成並投入實體測試。」 公司稱:「透過收購項目,集團在化學空間探索領域的技術實力持續增強,並在1服務本地及國際客戶的能力得到進一步提升。」 周四晶泰收升近4%,報6.07港元,較一年前每股5.28港元的公開發行價上漲約15%。 陽歌 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

行業新聞概要:初代Labubu拍出108萬元創紀錄

風靡全球的潮流玩具Labubu於永樂2025年北京春拍中創下新高。6月10日舉行的全球首場「初代藏品級Labubu藝術專場」拍賣會上,一尊高131公分的薄荷色初代Labubu PVC雕塑以108萬元(15.03萬美元)落槌,連佣金以124.2萬元成交,不僅刷新Labubu成交紀錄,也創下其創作者、香港藝術家龍家昇(Kasing Lung)的個人拍賣新高。 據財新報道,這件作品為龍家昇在與泡泡瑪特(9992.HK)簽約前創作,為「全球唯一一隻」,以無底價起拍,最終由網上藏家競得。同場另一尊160公分棕色Labubu、限量15版,也以93.4萬元成交。整場拍賣共上拍48件作品,全數成交,實現「白手套」佳績,總成交額達372.54萬元。 值得一提的是,曾於5月蘇富比香港以約18.6萬元成交的Labubu「三博士」作品,僅隔不到一個月即在永樂再現拍場,最終以58.65萬元成交,價格翻逾三倍,顯示市場熱度持續升溫。 Labubu之父龍家昇1972年生於香港,自幼移居荷蘭,其創作深受北歐精靈傳說啟發,自2011年起推出繪本與人偶作品。2020年起在當代藝術界嶄露頭角,2025年春季更首次以畫作登上佳士得夜拍,創作力與市場潛力備受肯定。 Labubu IP現為泡泡瑪特旗下,該公司自2019年推出Labubu盲盒系列,2023年更憑搪膠毛絨公仔引爆話題。2024年4月,韓籍女星Lisa與Labubu合影在社交平台掀起全球熱潮,帶動Labubu在東南亞爆紅。蕾哈娜、貝克漢等歐美名人更將其搭配愛馬仕、LV等名牌包,令「奢侈品+Labubu」成為潮流密碼,Labubu更被戲稱為「塑料茅台」。 目前Labubu二手市場價格飆漲,有款式溢價逾24倍。據泡泡瑪特2024年報,Labubu所屬The Monsters系列年收入達30.4億元,同比大增7.3倍,成為公司增長引擎。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
Biogene makes skincare products

明星產品成分惹爭議 巨子生物股價重挫

走下坡路的華熙生物指控風頭正勁的巨子生物虛假宣傳,引發的爭端已席捲全國,至今未見平息 重點: 自被競爭對手華熙生物指控虛假廣告以來,巨子生物股價一月內累計大跌30% 雙方的爭端引爆前,憑借膠原蛋白護膚品的成功,巨子生物的股價已翻倍有餘,成為對手的「眼中釘」 譚英 兩位中國女富豪旗下護膚品牌的交鋒,引發鋪天蓋地的媒體報道,令其中一隻昔日的明星股嚴重受挫。 自5月17日爭端爆發近一個月來,巨子生物控股有限公司(2367.HK)市值蒸發近30%,對其發難的華熙生物科技股份有限公司(688363.SH)股價則上漲約7%。 儘管相關指控可能損害兩家公司聲譽,但巨子生物的股票拋售尤其顯得反應過度。根據最新年報,巨子生物去年營收猛增57.2%至55億元人民幣(7.65億美元),推動利潤勁增42.4%至20億元。華熙生物的業績則呈反向走勢,去年營收下滑12%至53.7億元,利潤大跌71%至1.74億元。 那麼,崛起中的巨子生物與漸顯頹勢的華熙生物之間,爭端緣何而起? 兩家公司以不同核心產品著稱:華熙生物主打幫助肌膚鎖水的透明質酸(HA)(俗稱玻尿酸),巨子生物則主打促進皮膚層新細胞生長的重組膠原蛋白。後者近年已成為市場新寵,不僅助推巨子生物快速崛起,也促使華熙生物在該領域追加投資。 此次爭端或涉個人因素(無論真實存在或外界感知),大量媒體報道聚焦於中國女富豪範代娣與趙燕——即巨子生物與華熙生物創始人之間,被猜測關係緊張。 據歐睿咨詢數據,生化專家、麻省理工學院前訪問學者範代娣於2000年創立巨子生物,並在2024年將其打造成行業領軍品牌。在去年「618」購物節期間,該公司明星產品「可復美膠原棒」位居中國電商平台銷售榜首。 趙燕出身銀行界,2001年創立華熙生物,初期專注透明質酸原料市場。2017年其公司收購法國透明質酸復合物生產商Revitacare,隨後推出高折扣護膚品牌潤百顏,華熙生物目前佔據全球透明質酸原料市場44%的份額。 在官方微信公眾號,華熙生物發布近5,000字檄文打響首槍,指控九家券商研報蓄意誇大重組膠原蛋白優於透明質酸的功效。報告影射重組膠原蛋白稱:透明質酸產業遭遇謊言與踐踏,被描述為「過時」、「不如某物質安全」、「不如某物質更具生物活性」、「不如某物質具備市場價值」。 隨即引發媒體騒動,部分報道將趙燕比作向西方帝國勢力開戰的中國女皇。 戰火十天後,爭端又因美妝博主「大嘴博士」郝宇升級——此人曾因指控雅詩蘭黛產品虛假宣傳並歧視中國消費者登上頭條。郝宇宣稱其送檢可復美產品中,僅含微量重組膠原蛋白,指稱巨子生物違反中國化妝品標籤規定。 火速回應 可復美品牌火速發布聲明,稱即時檢測顯示產品膠原蛋白含量超0.1%,遠高於郝宇檢測出的0.0177%,巨子生物亦委託第三方檢測機構開展獨立測試。 華熙生物數日後承認,該公司與郝宇確實在股權結構上有關聯。 然而,爭端未止。6月4日,可復美在官網公布檢測結果,聲明從未對產品作任何「虛假或誤導性」宣傳。郝宇援引的檢測機構之一,亦指控其擅用檢測數據,並發布道歉信函(該信函被巨子生物引用)。 次日,郝宇並未停手,指控巨子生物向檢測機構施壓,拒檢其重組膠原蛋白產品,並稱收到某大型檢測公司因「不願捲入混戰」而拒絕檢測的消息。 諸多跡象表明,華熙生物對後起之秀發起攻擊,部分原因或源於自身財務壓力。該公司此前延遲發布2024年報,直至一季度財報公布前兩周才披露。其一季度財務亦顯疲軟,營收同比下滑20.7%至10億元。 除財務表現不佳外,華熙生物還深陷高管離職、管理團隊變更及內部反腐行動等困局。 2024年,華熙生物護膚品收入銳減32%至25.7億元,佔營收總額48%。萬得數據顯示,該公司市值在2021年觸及1,400億元峰值後持續縮水,現僅余260億元。2024年12月,該公司被剔除出代表中國最重要上市企業的滬深300指數。 反觀巨子生物,則呈現逆勢增長。2022至2024年間其營收與淨利潤均翻一番,2022年香港IPO募資8,000萬美元。自上市以來,其股價已較24.30港元發行價翻倍有餘,截至本周三收盤報60.60港元,市值約610億港元(約合78億美元)。獨立研究顯示,該公司所處市場,在2022至2027年將以年均55%的增速擴張,規模將達645億元人民幣。 巨子生物並非近期唯一受益於重組膠原蛋白護膚品的中國企業,其他受益者包括錦波生物、丸美生物(603983.SS)及福瑞達(600223.SS)。但如巨子生物與華熙生物之爭所示,明星企業及其投資者,往往易成對手的“眼中釘”。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

簡訊:歐化國際發盈警 料全年蝕4,500萬元

傢俬零售商歐化國際有限公司(1711.HK)於周三發盈警,預計截至5月底的年度,將虧損不多於4,500萬元,對上年度則虧損2,500萬元。 公司解釋,主要是24/25年度業務經營困難,導致總收入下降10%;另外亦錄得減值虧損約1,700萬元,對上一個年度來自減值的虧損為521.7萬元。 歐化國際是從歐洲進口優質傢俬作零售,主要的營業地點在香港,在24/25中期業績時,集團已錄虧損1,110萬元。 周四公司股份平開報0.067元,過去一年股份從高位下調逾四成。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏