Cosmoplat does industrial intelligence

工業數智化產品供應商卡奧斯物聯仍有超過一半收入來自其知名母公司海爾,但相關收入佔比已持續下降

重點:

  • 卡奧斯物聯已遞交香港上市申請,強調收入增長正在加快,並於2024年首次實現盈利,但利潤率水平仍然偏低
  • 這家工業數智化產品供應商正從家電巨頭海爾分拆、獨立上市,而海爾於去年仍貢獻公司58%的收入

陽歌

若一家公司出身名門,擁有雄厚財力、聲名顯赫的母公司,往往是一把典型的雙刃劍。一方面,作為子公司,可以借助母公司的品牌聲譽與資源,迅速建立自身業務與市場知名度;但另一方面,這類企業在發展初期也難免對母公司形成高度依賴,日後若要脫離其影響範圍,往往困難重重,甚至未必能成功。

上述關係正好形容卡奧斯物聯科技股份有限公司的處境。這家科技企業於上周遞交香港上市申請,象徵其持續嘗試走出母公司海爾集團陰影的最新一步。海爾集團是中國領先的家電及電子產品製造商之一,規模龐大。

這份上市申請,是香港交易所在1月公布的逾100宗上市文件中較後期的一份。對於向來屬於淡季的1月而言,這樣的數量相當罕見,也反映香港正經歷近年來最活躍的IPO市場之一。在如此龐大的上市申請潮中,卡奧斯物聯能否脫穎而出仍有待觀察,不過其海爾背景無疑具備一定優勢。

卡奧斯物聯成立於2017年,前身為海爾工業控股有限公司,並於2022年改制為股份有限公司,同時更名為現有名稱,象徵其開始嘗試強調脫離海爾的經營獨立性。公司將自身定位為工業數智化產品及解決方案供應商,透過整合人工智能、大數據及物聯網技術,服務製造業客戶。

簡單來說,卡奧斯物聯提供的產品與服務,協助企業蒐集並分析龐大的數據量,以更高效率營運其業務。其客戶主要為製造業企業,涵蓋家電、機械裝備、電子、汽車、能源及化工等多個行業。

作為轉型過程的一部分,公司於去年將模具製造業務出售予另一家海爾系公司,以集中資源發展核心的工業數智化業務。不久之後,公司於去年8月收購上海碳索集團,正式切入綠色製造解決方案領域,稍後將進一步說明這宗收購。

卡奧斯物聯並不避諱其海爾背景,在上市文件中提及這家知名母公司的次數多達273次。不過,公司同時亦強調,自己擁有超過9,500家付費企業客戶。

在上市申請中列出龐大的客戶數量並不罕見,企業往往藉此展示其客戶基礎廣泛且多元。不過,進一步檢視上市文件可見,卡奧斯物聯於去年首九個月來自最大客戶的收入,佔總收入58%。雖然比例仍然偏高,但已較2023年有所改善,當時單一最大客戶佔收入比重高達72%。

雖然文件中並未明言,但在客戶結構中佔比如此龐大的,幾乎可以確定是海爾。海爾仍然貢獻卡奧斯物聯超過一半收入,確實令人關注,但其佔比下降的趨勢屬正面因素。自去年9月起,上海碳索集團的業務開始併入卡奧斯物聯收入,將進一步降低對海爾的依賴程度,甚至有可能把相關比重推低至接近、或低於50%的水平。

利潤追不上收入

從卡奧斯物聯的財務表現來看,有三點特別值得關注,其中正面因素包括收入增長正在加快,以及公司近期轉虧為盈;但負面方面,作為一家科技公司,其毛利率水平出乎意料地偏低,且在兩大核心業務板塊中均呈下滑趨勢,或反映公司正積極推動客戶多元化。

這也突顯出出身名門的另一個問題,即母公司往往有能力、也願意以偏高價格向子公司採購產品。然而,當子公司走向更廣闊的市場後,便會迅速發現,若要吸引潛在新客戶,就必須提供更具競爭力的價格,從而壓縮自身利潤空間。

若剔除去年出售的模具業務,公司持續經營業務的收入於2024年僅按年增長1.6%。不過,隨後增速明顯回升,去年首九個月收入按年增長22%,由前一年同期的36.3億元,升至44.2億元。

隨著卡奧斯物聯自去年9月起開始併入上海碳索集團的收入,整體增長速度料將進一步加快。該上海公司去年首八個月收入由前一年同期的2.01億元,幾乎倍增至3.96億元,顯示在中國積極推動減碳目標的背景下,製造企業對降低碳排放解決方案的需求強勁。

接下來是較為負面的利潤率問題。過去三年,卡奧斯物聯的毛利率一直徘徊在約18%的水平,表現並不突出。相比之下,為智能設備製造商提供AI物聯網(AIoT)服務的塗鴉智能(TUYA.US)毛利率高達48%,更符合高科技服務供應商的普遍水準。

進一步來看,卡奧斯物聯的物聯網解決方案是其主要業務板塊,去年佔收入比重達71%,但該板塊於2025年首九個月的毛利率僅為12.7%,且已連續兩年下滑。另一個主要板塊——數據解決方案的毛利率則明顯較高,在最新九個月期間為31%,但整體趨勢同樣呈下降。

卡奧斯物聯在成本控制方面表現不俗,過去三年行政、銷售及研發開支佔收入比重均持續下降,這亦有助公司於2024年實現盈利。去年首九個月,持續經營業務的盈利按年由5,300萬元,大幅增加至1.29億元,增幅超過一倍。

未來數年,投資者將密切關注卡奧斯物聯在塑造獨立於海爾之外的企業定位方面能取得多大進展。過去亦曾有其他「企業子公司」嘗試類似分拆路徑,例如由金融服務巨頭中國平安分拆上市的金融科技公司壹賬通。

然而,壹賬通最終仍未能擺脫對平安的依賴,並於去年被母公司私有化,從紐約及香港交易所退市。相較之下,卡奧斯物聯在強調經營獨立性方面似乎進展較佳,但若要說服投資者其具備尖端科技公司的實力,仍有必要進一步改善利潤率表現。

欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

新聞

首程入股兩隻地產投資信託基金

基礎設施投資商首程控股有限公司(0697.HK)周四表示,已投資兩隻房地產投資信託基金(REIT),公司表示,此舉將有助於推動中國經濟高質量發展。 其中一項投資為國泰海通砂之船商業REIT,其底層資產為西安的砂之船(西安)奧特萊斯項目。另一項投資為中信建投首農商業REIT,底層資產為北京市昌平區的龍德廣場。首程控股未披露這兩筆REIT投資的具體規模。 此次投資正值中國鼓勵更多企業將房地產剝離至REITs,從而在開發項目中回收資金,同時為投資者提供一種新的金融產品。 首程控股周四在公告發布後下跌2.3%,該股今年迄今已下跌約19% 陽歌 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

味精龍頭阜豐預計上半年錄得虧損

中國味精龍頭阜豐集團有限公司(0546.HK)周三發布盈利警告,預計截至6月30日止六個月將錄得虧損,或稅後利潤大幅減少,遠遜於去年同期錄得的17.9億元盈利。 公司表示,截至今年5月底止五個月,已錄得稅後虧損約5,300萬元(784萬美元),主要由於美元兌人民幣貶值,導致持有的美元資產產生約5.4億元人民幣匯兌損失;同時味精、黃原膠、蘇氨酸及賴氨酸等主要產品售價自去年以來持續疲弱,拖累盈利表現。 根據公司官網所述,阜豐集團為全球最大的穀氨酸和味精製造商之一,其產品暢銷全球逾100個國家與地區。全集團每年銷項物流超過500萬噸,其中出口貿易量約達90萬噸,氨基酸與黃原膠為其出口主力。 阜豐集團股價周四低開,至中午休市報4.52港元,跌16.76%。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

美暫緩制裁 DeepSeek免被納入黑名單

路透報道,因特朗普避免與中國緊張關係升級,美國將暫緩把人工智能與大型語言模型公司DeepSeek列入貿易黑名單。 據報道,除了DeepSeek以外,長鑫存儲及百多家被列為國家安全風險的中國企業,也暫緩納入黑名單中。 美國商務部工業與安全局(BIS)沒有直接作出回應,只表示時刻都會使用包括實體清單在內的政策和執法工具,以打擊不良行為者。 DeepSeek近期剛完成首輪融資,投資者除創辦人梁文鋒外,騰訊、寧德時代分別投資100億及50億元人民幣,京東、網易及IDG亦分別投資30億元,目前DeepSeek估值已超過500億美元。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
AI race

稀缺性紅利消退 中國AI估值邏輯生變

智譜與MiniMax兩周市值蒸發逾四成,市場開始重新衡量大模型公司的真實價值    李世達 今年初,當智譜(2513.HK)與MiniMax(0100.HK)先後登陸港交所時,市場彷彿回到了中國互聯網與新能源車最狂熱的年代。 作為首批登陸資本市場的大模型企業,兩家公司迅速成為資金追逐的焦點。智譜股價在5月29日盤中一度衝上1,993港元,較發行價上漲近17倍,市值突破8,800億港元;MiniMax同日收報840港元,較上市價高出逾四倍,市值超過2,600億港元。 以智譜2025年7.24億元人民幣的收入計算,其高峰時市銷率高達數百倍,市值甚至一度超越部分已實現盈利的大型科技企業,反映當時市場對中國AI龍頭的樂觀預期已遠超傳統財務指標所能解釋。 然而僅僅兩周後,市場情緒急轉直下。至6月12日收市,智譜股價跌至1,097港元,較高位回落44.9%;MiniMax更跌至396港元,跌幅達52.9%。兩家公司的市值合計蒸發超過4,000億港元。 表面看來,這輪調整的導火線是即將到來的限售股解禁。根據港交所文件,智譜將於7月8日迎來首批基石投資者股份解禁,共涉及2,568萬股,佔H股總數約11.9%;而目前市場實際自由流通股份僅約1,174萬股,意味解禁後流通盤將瞬間擴大2.2倍。MiniMax則於7月9日迎來基石投資者、領航投資者及部分現有股東股份解禁,市場供給同樣顯著增加。 但如果把近期股價暴跌完全歸因於解禁,恐怕過於簡化。畢竟在全球資本市場,科技公司上市半年後迎來首輪解禁早已司空見慣。真正值得關注的,是市場是否相信持有人有出售的理由。 如果說今年初市場追逐的是中國AI公司的稀缺性,那麼近期的調整反映的則是另一種思維:投資人開始重新計算這些公司究竟需要多少時間、多少資本,才能把技術優勢轉化為可持續的商業回報。 事實上,智譜與MiniMax此前獲得的高估值,本就不完全來自業績。2025年,智譜收入7.24億元人民幣,同比增長132%,但經調整虧損仍高達31.8億元;MiniMax收入5.43億元,同比增長159%,淨虧損則達17.5億元。從傳統估值角度看,兩家公司距離盈利仍相當遙遠。 市場之所以願意給予如此高估值,更重要的原因在於稀缺性。正如瑞銀中國互聯網分析師熊瑋所指出,全球範圍內可供投資的大模型上市標的極為有限,而兩家公司上市時間較短、流通股比例偏低,進一步放大了稀缺溢價與流動性溢價。 投資者當時購買的並不只是AI技術本身,而是中國AI的想像空間,以及市場缺乏同類標的所帶來的額外溢價。如今這些溢價似乎開始消退。 資本競賽開始 而就在市場擔憂解禁之際,兩家公司幾乎同步啟動回歸A股計劃。MiniMax於5月底宣布研究科創板上市方案;智譜則在6月初公布A股上市計劃,擬募資150億元。兩家公司股價仍遠高於上市價時便急於推動A股融資,顯示企業管理層對未來資金需求的判斷,可能比市場預期更加激進。 這看似矛盾的一幕,其實反映出中國AI產業進入新的發展階段。一方面,早期投資者開始考慮退出;另一方面,企業卻仍需要大量新資金。原因並不難理解。與過去的互聯網公司相比,大模型企業的資本消耗速度高得多。模型訓練需要大量GPU算力,推理服務需要持續投入數據中心,人才競爭則推高研發成本。即使成功上市,也很難依靠現有現金流支撐下一輪競爭。 而當市場開始重新檢視這些公司的資金需求與盈利前景時,估值邏輯也隨之改變。因此,市場正在從第一階段的「技術定價」,逐步轉向「商業化定價」。第一階段,投資人關心的是誰擁有最強模型;第二階段,投資人更關心誰能將模型轉化為收入、控制成本,並最終建立可持續的商業模式。 從這個角度看,智譜與MiniMax近期的回調未必代表AI熱潮終結。相反,它可能標誌著中國AI產業開始擺脫稀缺性驅動的估值模式,進入更成熟的價值發現階段。 這種變化其實是所有新興科技產業走向成熟的必經過程。無論是二十年前的互聯網、十年前的新能源車,還是近年的生物科技產業,資本市場最初往往願意為技術突破和未來想像支付高額溢價。但當產業逐漸成熟後,投資人最終仍會回到一些基本問題:產品是否有人願意付費?收入能否持續增長?企業何時實現盈利? 中國大模型產業如今正站在轉折點上,過去一年,市場關注的是模型能力、技術突破以及誰最有機會成為「中國版OpenAI」;未來幾年,競爭焦點則可能轉向商業化收入、企業客戶規模以及資金消耗效率。換句話說,AI公司的競爭正在從技術競賽走向商業競賽。 李世達,詠竹坊編輯。他的聯絡方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏