Milian runs a dating app

公司希望憑藉其以「伊對」為核心的盈利型婚戀業務打動市場。「伊對」是一款音視頻社交應用,由主持人協助不擅社交的用戶打破僵局建立互動

重點:

  • 米連科技已提交上市申請,透過將傳統婚戀配對模式轉化為可規模化的線上角色,並結合主持人用戶引導的三方視頻互動模式,建立其業務體系
  • 該公司的崛起,正值競爭對手摯文集團面臨稅務問題及多年用戶流失之際;同時,社交型應用Soul的營運商Soulgate也以強調AI驅動的「情感經濟」作為投資敘事籌備上市

  

胡鳴鶴

在「伊對」的配對房間裡,一段關係的開始並不是靠滑動配對,而是由一個看似多餘的「第三者」介入,幫助化解初次見面的尷尬。這款中國婚戀與社交應用以實時三方視頻互動為核心,畫面上由一名主持人用戶位於兩名用戶之上,引導對話持續進行。這位線上「串場者」既是破冰者、也是主持人,同時亦扮演數字時代的媒人角色,在氣氛冷場時介入、填補沉默,並嘗試引導兩名陌生人產生類似化學反應的互動。

這種非典型的模式,正是米連科技有限公司向投資者講述上市故事的核心。公司並未試圖從零重塑婚戀模式,而是將中國最古老的職業之一,以直播與移動支付時代的方式重新演繹。

這種「傳統+創新」的模式,已為米連科技帶來可觀商業價值。該公司在早前申請失效後,上周再次向香港提交上市申請。公司向投資者推介的,是一種有別於傳統「瀏覽對象-聊天互動」的配對方式,其「第三者介入」的戀愛模式正迅速獲得市場認可。去年,公司收入按年增長74%至41.2億元(約5.7億美元),淨利潤更大增至5.19億元,其中大部分來自「伊對」。截至當時,該旗艦應用已佔總收入的81.7%。

米連科技進入的中國婚戀市場,正迫切需要新的敘事。根據其申請文件引用的第三方數據,2024年中國情感導向的在線社交市場規模達226億元(約31億美元),截至2025年年中用戶數約為2.8億人,市場規模龐大,但對企業而言並不容易切入。

這個市場對經營者而言並非總是友善,行業老牌企業摯文集團(MOMO.US)近期披露,在與中國稅務機關的爭議中,可能面臨5.479億元(約7,650萬美元)的潛在責任。與此同時,社交互動應用Soul的運營商Soulgate Inc.在美國上市受阻後,正轉戰香港,並以主打AI的情感經濟敘事吸引投資者。

米連科技的與眾不同之處在於,它本質上並非類似Tinder的配對應用。公司表示,其核心在於由主持人用戶引導的三方互動模式,主要服務於缺乏信心或社交能力、難以主動展開及維持對話的用戶。換言之,公司並非僅向內向用戶提供「如何搭訕」的指引後便放任其自行發展,而是建立了一層付費的線上媒人機制,協助推動整個配對過程,並承擔最困難的部分。截至2025年底,「伊對」累計已擁有超過193,000名主持人用戶,將傳統媒人轉化為以佣金驅動的互聯網角色。

該模式的精妙之處,在於其變現方式,傳統婚戀應用多在「入口」收費,例如透過訂閱或付費提升曝光度,而「伊對」則在「互動過程」中實現變現。2025年,公司98.8%的收入來自虛擬物品及互動功能,會員服務僅佔1.2%。公司實際上並非販售流量或曝光,而是販售「推動力」,透過各種小額付費互動、虛擬禮物及功能,讓一段可能發展的關係持續推進。

用戶變現

這也解釋了為何米連科技無需達到Soul或摯文集團那樣的流量規模,仍能交出亮眼財務表現。2025年,公司平均月活躍用戶為1,030萬名,平均月付費用戶為120萬名,付費用戶轉化率為11.6%。其中,「伊對」單一應用的平均月活躍用戶為480萬名,七日留存率為71.9%,付費用戶轉化率達16.4%。相比之下,Soulgate在2025年前八個月的月活躍用戶為2,800萬名,規模更大,而其付費率為6.5%。

儘管摯文集團在品牌知名度上仍具優勢,但其最新業績顯示付費用戶規模正在收縮,其核心應用陌陌的付費用戶於2025年第四季度降至390萬名,較一年前的570萬名大幅下滑。「伊對」或許不是市場上規模最大的玩家,但卻異常擅長將尷尬、注意力與期待轉化為持續成長的商業模式。

這一模式已具備足夠吸引力,吸引包括小米系、順為資本及藍馳創投等重量級投資者入局。這些資金背書顯示,投資者看到的不僅是一款新奇的社交應用,而是一個針對中國市場特定需求、具備明確變現邏輯的產品,它解決了一個最基本的問題:許多用戶想認識他人,但不知道如何開啟對話。

米連科技確實具備AI元素,但這並非其核心主軸。不同於Soulgate將自身定位為「AI+沉浸式社交平台」,並更視自己為一款社交應用,米連科技將AI作為輔助層使用,用於優化匹配機制、提示生成、內容審核,以及海外新產品(包括具備AI語音互動功能的應用)。換言之,AI在其體系中更像是一項實用工具,而非核心敘事,其核心產品仍是由人主導的互動模式,而非AI陪伴。

但問題亦由此產生。這套幫助用戶更自然交流的系統,同時也可能促使其持續消費。除申請文件披露外,投訴平台及媒體報道亦指出相同矛盾,部分用戶表示,在禮物、聊天及各類應用內互動上投入大量資金,卻未獲得預期結果。更廣泛而言,中國法院資料顯示,網絡婚戀詐騙仍屬常見風險。米連科技亦承認相關問題,表示無法識別其平台上所有不當內容或違法及欺詐行為。

不過,也有人認為,這本質上是所有人參與婚戀活動所需承擔的風險,無論是在網絡平台,還是透過社交活動或酒吧等線下方式認識他人。

至少目前而言,米連科技擁有一項令同業羨慕的優勢:一個既符合文化直覺、已被財務數據驗證,且仍具差異化的商業模式。它的成功並非來自打造最精緻的婚戀應用,而是洞察到數百萬用戶不願獨自面對空白對話框與陌生人。他們需要協助、需要一點互動氛圍與鼓勵,更重要的是,需要有人幫助開場,並引導他們度過認識新人的尷尬時刻。

米連科技將這一需求轉化為一門生意,而真正的考驗在於,公開市場投資者是否會像那些反覆回訪的用戶一樣,對其故事產生同樣的認同與興趣。

欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

新聞

首程入股兩隻地產投資信託基金

基礎設施投資商首程控股有限公司(0697.HK)周四表示,已投資兩隻房地產投資信託基金(REIT),公司表示,此舉將有助於推動中國經濟高質量發展。 其中一項投資為國泰海通砂之船商業REIT,其底層資產為西安的砂之船(西安)奧特萊斯項目。另一項投資為中信建投首農商業REIT,底層資產為北京市昌平區的龍德廣場。首程控股未披露這兩筆REIT投資的具體規模。 此次投資正值中國鼓勵更多企業將房地產剝離至REITs,從而在開發項目中回收資金,同時為投資者提供一種新的金融產品。 首程控股周四在公告發布後下跌2.3%,該股今年迄今已下跌約19% 陽歌 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

味精龍頭阜豐預計上半年錄得虧損

中國味精龍頭阜豐集團有限公司(0546.HK)周三發布盈利警告,預計截至6月30日止六個月將錄得虧損,或稅後利潤大幅減少,遠遜於去年同期錄得的17.9億元盈利。 公司表示,截至今年5月底止五個月,已錄得稅後虧損約5,300萬元(784萬美元),主要由於美元兌人民幣貶值,導致持有的美元資產產生約5.4億元人民幣匯兌損失;同時味精、黃原膠、蘇氨酸及賴氨酸等主要產品售價自去年以來持續疲弱,拖累盈利表現。 根據公司官網所述,阜豐集團為全球最大的穀氨酸和味精製造商之一,其產品暢銷全球逾100個國家與地區。全集團每年銷項物流超過500萬噸,其中出口貿易量約達90萬噸,氨基酸與黃原膠為其出口主力。 阜豐集團股價周四低開,至中午休市報4.52港元,跌16.76%。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

美暫緩制裁 DeepSeek免被納入黑名單

路透報道,因特朗普避免與中國緊張關係升級,美國將暫緩把人工智能與大型語言模型公司DeepSeek列入貿易黑名單。 據報道,除了DeepSeek以外,長鑫存儲及百多家被列為國家安全風險的中國企業,也暫緩納入黑名單中。 美國商務部工業與安全局(BIS)沒有直接作出回應,只表示時刻都會使用包括實體清單在內的政策和執法工具,以打擊不良行為者。 DeepSeek近期剛完成首輪融資,投資者除創辦人梁文鋒外,騰訊、寧德時代分別投資100億及50億元人民幣,京東、網易及IDG亦分別投資30億元,目前DeepSeek估值已超過500億美元。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
AI race

稀缺性紅利消退 中國AI估值邏輯生變

智譜與MiniMax兩周市值蒸發逾四成,市場開始重新衡量大模型公司的真實價值    李世達 今年初,當智譜(2513.HK)與MiniMax(0100.HK)先後登陸港交所時,市場彷彿回到了中國互聯網與新能源車最狂熱的年代。 作為首批登陸資本市場的大模型企業,兩家公司迅速成為資金追逐的焦點。智譜股價在5月29日盤中一度衝上1,993港元,較發行價上漲近17倍,市值突破8,800億港元;MiniMax同日收報840港元,較上市價高出逾四倍,市值超過2,600億港元。 以智譜2025年7.24億元人民幣的收入計算,其高峰時市銷率高達數百倍,市值甚至一度超越部分已實現盈利的大型科技企業,反映當時市場對中國AI龍頭的樂觀預期已遠超傳統財務指標所能解釋。 然而僅僅兩周後,市場情緒急轉直下。至6月12日收市,智譜股價跌至1,097港元,較高位回落44.9%;MiniMax更跌至396港元,跌幅達52.9%。兩家公司的市值合計蒸發超過4,000億港元。 表面看來,這輪調整的導火線是即將到來的限售股解禁。根據港交所文件,智譜將於7月8日迎來首批基石投資者股份解禁,共涉及2,568萬股,佔H股總數約11.9%;而目前市場實際自由流通股份僅約1,174萬股,意味解禁後流通盤將瞬間擴大2.2倍。MiniMax則於7月9日迎來基石投資者、領航投資者及部分現有股東股份解禁,市場供給同樣顯著增加。 但如果把近期股價暴跌完全歸因於解禁,恐怕過於簡化。畢竟在全球資本市場,科技公司上市半年後迎來首輪解禁早已司空見慣。真正值得關注的,是市場是否相信持有人有出售的理由。 如果說今年初市場追逐的是中國AI公司的稀缺性,那麼近期的調整反映的則是另一種思維:投資人開始重新計算這些公司究竟需要多少時間、多少資本,才能把技術優勢轉化為可持續的商業回報。 事實上,智譜與MiniMax此前獲得的高估值,本就不完全來自業績。2025年,智譜收入7.24億元人民幣,同比增長132%,但經調整虧損仍高達31.8億元;MiniMax收入5.43億元,同比增長159%,淨虧損則達17.5億元。從傳統估值角度看,兩家公司距離盈利仍相當遙遠。 市場之所以願意給予如此高估值,更重要的原因在於稀缺性。正如瑞銀中國互聯網分析師熊瑋所指出,全球範圍內可供投資的大模型上市標的極為有限,而兩家公司上市時間較短、流通股比例偏低,進一步放大了稀缺溢價與流動性溢價。 投資者當時購買的並不只是AI技術本身,而是中國AI的想像空間,以及市場缺乏同類標的所帶來的額外溢價。如今這些溢價似乎開始消退。 資本競賽開始 而就在市場擔憂解禁之際,兩家公司幾乎同步啟動回歸A股計劃。MiniMax於5月底宣布研究科創板上市方案;智譜則在6月初公布A股上市計劃,擬募資150億元。兩家公司股價仍遠高於上市價時便急於推動A股融資,顯示企業管理層對未來資金需求的判斷,可能比市場預期更加激進。 這看似矛盾的一幕,其實反映出中國AI產業進入新的發展階段。一方面,早期投資者開始考慮退出;另一方面,企業卻仍需要大量新資金。原因並不難理解。與過去的互聯網公司相比,大模型企業的資本消耗速度高得多。模型訓練需要大量GPU算力,推理服務需要持續投入數據中心,人才競爭則推高研發成本。即使成功上市,也很難依靠現有現金流支撐下一輪競爭。 而當市場開始重新檢視這些公司的資金需求與盈利前景時,估值邏輯也隨之改變。因此,市場正在從第一階段的「技術定價」,逐步轉向「商業化定價」。第一階段,投資人關心的是誰擁有最強模型;第二階段,投資人更關心誰能將模型轉化為收入、控制成本,並最終建立可持續的商業模式。 從這個角度看,智譜與MiniMax近期的回調未必代表AI熱潮終結。相反,它可能標誌著中國AI產業開始擺脫稀缺性驅動的估值模式,進入更成熟的價值發現階段。 這種變化其實是所有新興科技產業走向成熟的必經過程。無論是二十年前的互聯網、十年前的新能源車,還是近年的生物科技產業,資本市場最初往往願意為技術突破和未來想像支付高額溢價。但當產業逐漸成熟後,投資人最終仍會回到一些基本問題:產品是否有人願意付費?收入能否持續增長?企業何時實現盈利? 中國大模型產業如今正站在轉折點上,過去一年,市場關注的是模型能力、技術突破以及誰最有機會成為「中國版OpenAI」;未來幾年,競爭焦點則可能轉向商業化收入、企業客戶規模以及資金消耗效率。換句話說,AI公司的競爭正在從技術競賽走向商業競賽。 李世達,詠竹坊編輯。他的聯絡方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏