這家有一款產品獲批上市的腫瘤創新藥公司仍未實現盈利,並向港交所發起第三次衝擊

重點:

  • “一藥走天下”的思路迪,第三度向港交所申請上市
  • 公司去年虧損14.6億元,今年首5個月再蝕2.9億元,剩餘的現金及現金等價物只餘下6.6億元,反映有迫切集資需要

斯年

致力開發腫瘤藥物、已有產品成功商業化的生物醫藥公司思路迪醫藥(3D Medicines Inc.)第三次衝擊港股,但“補血”之路前途難測。

7月22日,思路迪向港交所主板遞交上市申請,中金公司和中信建投國際為聯席承銷人。在此之前,思路迪已分別於2021年6月和2021年12月兩次遞交港股招股書,但都未能成功上市。

思路迪目前有一款核心產品在中國銷售,但隨著腫瘤免疫療法賽道日趨擁擠,該產品的收益不如預期,公司至今未能實現盈利。此外,由於市場信心不像此前高漲,未盈利生物醫藥公司赴港上市後普遍表現不佳,思路迪的前景有待觀望。

初步招股書介紹,思路迪成立於2014年,致力於開發及商業化具有差異化臨床表現的腫瘤藥物,業務模式包括聯合開發、許可引進和自主發現等。

在衝擊港股前,思路迪是受到資本追捧的腫瘤免疫領域“明星公司”。其在2020年經分拆獨立後,立即獲得總規模達1.4億美元(9.5億元)的首輪融資,投資方包括倚峰資本、中信建投、睿億投資、泰格醫藥等多家知名機構。

產品上市但未扭虧

對生物醫藥公司而言,開發及商業化能力是最為人關注的“硬實力”。據招股書介紹,思路迪目前已經建立的管線包括一款核心產品及11款候選藥物,其中核心產品恩沃利單抗是其支柱產品,去年11月在中國獲批銷售、12月商業化,另有7款產品處於研發後期的臨床階段。

新藥研發投入巨大,商業回報卻未必豐厚。截至目前,思路迪持續處於虧損狀態,開支絕大部分在於研發費用,過去兩年研發支出達6.4億元,今年前5個月研發支出也已達到1.38億元。

在恩沃利單抗上市後,儘管今年首5個月產生約1.6億元收益,但遠遠不足以扭虧。2020年及2021年度,以及今年截至5月底的三段時間內,思路迪經營虧損分別達到6.4億元、14.6億元及2.9億元。而在今年5月底,集團剩餘的現金及現金等價物只餘下6.6億元,連去年的一半虧損金額也比不上,可見公司有實際集資需要。

在其他產品上市前,依靠恩沃利單抗銷售,能否幫助思路迪頂住“燒錢”的壓力?答案恐怕未必樂觀。

思路迪招股書介紹,恩沃利單抗是皮下注射PD-1(細胞程式死亡受體-1)抗體,在中國獲批可以用於治療既往接受過治療的微衛星不穩定性高(MSI-H)/錯配修復缺陷(dMMR)晚期實體瘤患者。MSI-H和dMMR是胃腸道腫瘤患者經常提及的指標,也可能在其他實體瘤中出現,恩沃利單抗因此可以被認為是一種“泛腫瘤”抗癌藥,但能夠惠及的病患仍然有限。

根據世衞組織公佈的數位,2020年,中國癌症新發病例數超過457萬人。相比之下,恩沃利單抗的適用人群狹窄,招股書顯示,其針對的適應症在中國的發病數在2021年僅為14.6萬人,預計到2023年增至18.6萬人。

此外,恩沃利單抗還面臨已有和其他潛在候選藥物的競爭。從原理看,PD-1是人體免疫T細胞上的一種蛋白,癌細胞通過生成其配體PD-L1,與PD-1結合,以抑制T細胞並破壞免疫功能;相關藥物則通過阻礙這一結合過程,以抑制癌細胞。由於PD-1/PD-L1藥物研發火熱,已上市產品銷售競爭激烈,僅中國就已有十餘個相關產品,是一個相對成熟的“紅海”市場。

據思路迪在招股書中披露,除了用於治療現有獲批適應症,恩沃利單抗可能無法成功開發或獲批其他適應症,這意味公司需擴大現有適應症患者群體,並加速其他產品上市,才有望儘快“回血”。

創新藥企的成長之路普遍經歷過前期“燒錢”研發,等到產品面世再“回血”的路徑,在這期間,如何維持現金流至關重要。

生物醫藥熱潮減退

因此,當港交所在2018年修改《上市規則》,允許未盈利生物科技公司上市時,立即吸引大批生物醫藥公司。4年來,港交所已經吸引近50家未盈利醫藥公司先後上市,募資額超過千億元港幣。

港股上市成為未盈利生物醫藥公司“補血”的重要一步,但“光環”正日益消退。生物醫藥公司近年赴港上市後,表現普遍不如人意,甚至頻繁“破發”,而集資後推動商業化的重磅產品也相當有限。

例如樂普生物(2157.HK)今年2月23日衝擊港股成功,每股發行價為7.13港元,以上市當天匯率計算,其發行價折合人民幣只有不足5.8元;但就在不到一年前、該公司進行C輪融資時,投資者認購成本價為每股6.7元,由此可見,其價值已隨著生物科技股熱潮退卻而下降。

樂普生物與思路迪一樣,也衝擊了三次港股IPO,這次思路迪闖關港交所能否成功,仍有待觀望。而對生物醫藥公司而言,即使成功上市也並非 “一勞永逸”,能否通過大規模融資,實現長期跨越式發展,可能是上市後更艱難的課題。

欲訂閱詠竹坊每週免費通訊,請點擊 

新聞

簡訊:九方智投入股EX.IO 布局海外數字資產業務

投資教育機構九方智投控股有限公司(9636.HK)周二宣布,其全資子公司JF SmartTrade與虛擬資產交易平台EX.IO訂立股份認購協議,將入股EX.IO。公司表示,此舉有助借助EX.IO的交易所資源與Web3技術,加快海外數字資產業務布局,強化鏈上金融服務能力,推動多元化及可持續發展。該筆投資未披露具體細節。 EX.IO附屬公司EXIO Ltd.去年12月已獲香港虛擬資產交易平台牌照,從事虛擬資產交易及託管業務。九方智投指出,本次投資將提升公司在數字資產交易、資產管理及託管等方面的合規基礎設施與服務能力,形成完整閉環。雙方將共同推進數字資產創新合作,亦計劃深化「AI+研究」在數字資產場景的應用,研發智能投顧系統與算法,鞏固在數字金融領域的競爭優勢。 九方智投周三高開,至中午休市報64.45港元,轉跌1.07%。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
Shandong Hi-Speed engages in power stuff

證監踼爆股權集中 山高股價閃崩八成

截至今年7月,這家數據中心及綠色能源投資商的股價累計飆漲逾200%,但上周五單日大跌近80%,不僅回吐全部漲幅而且倒跌 重點: 山高控股上周五突發股價閃崩,致前兩月巨大漲幅悉數蒸發,無奈啓動回購程序以支撐股價 股價大跌前夕,香港證監會警示投資者稱該公司股權高度集中   梁武仁 僅僅兩個月,反差竟如此之大。 今年7月底,山高控股集團有限公司(0412.HK)發布新聞稿,慶賀市值突破千億港元(129億美元)大關,公司股價自年初已累計大漲逾200%。然而,上周五,這家投資機構的股價在異常巨量交易中單日狂瀉近80%,迫使其緊急啓動回購計劃力保股價。 經歷此番劇烈震蕩後,公司股價基本回歸年初價位,較1月份低約18%。 山高控股在公告中表示:「董事會認為,當前本公司股價未能充分反映公司的長期投資價值、核心業務競爭力及未來發展潛力,在目前市場情況下進行股份回購,表明公司對自身業務展望及前景的充分信心,是公司基於對自身價值的高度認可,及對全體股東負責的態度所作出的決策,最終將使本公司受益,並為股東創造價值。」 公告發布前一日,香港證監會剛警示投資者,山高控股逾九成已發行股份集中於少數股東,意味幾筆大額交易即可引發股價巨震。監管機構為何核查該公司股權結構尚不明確,但通告特別提及該股自4月以來累漲超150%。無論如何,通告的警示性已形成強烈利空,或直接引爆此次拋售潮。 儘管香港證監會未指認該股年內暴漲存在違規操作,此輪漲勢仍顯蹊蹺。公司財務表現雖算不上亮眼,但尚屬穩健。 2024年,山高控股營收同比增長11%至56億元(7.87億美元),淨利潤更大幅增長40%至6.93億元。不過,此類盈利增長遠不足以支撐股價短期內如此飆漲。此外,公司股價漲勢實際始於今年5月,距發佈最新年報已近兩月。8月披露的半年報顯示,其上半年營收雖同比下滑,淨利潤卻大幅躍升,主要歸因於金融資產公允價值變動收益。 上半年最顯著的利好或許來自國際頂級評級機構惠譽的背書。5月末,惠譽以政府支持力度增強為由,上調山高控股及其山東省屬母公司評級,但公司股價在此前早已啓動上漲行情。 耀眼戰績 上述因素均未能真正解釋股價暴漲動因,7月市值突破千億港元里程碑時,公司公告將「耀眼戰績」歸功於新能源與算力電站領域的「智慧投資戰略」,此說辭恐令理性投資者愈發困惑。 新能源與算力均屬山高控股的工業投資板塊,是核心營收來源。公司聚焦這兩大領域不足為奇,既是當前資本紮堆的賽道,也契合其國資背景。中國政府正大力推動清潔能源與人工智能(AI)等新興技術發展,後者耗電量不小,常需為承載AI應用的數據中心配套專用電站。 山高控股創立於1990年代初,前身為中國新金融集團有限公司,在被山東高速收購約五年後,2022年完成業務重構,確立現時架構。 2022年轉型後,山高控股迅疾開展資本運作。當年即收購一家清潔能源開發商,後重組為山高新能源(1250.HK; 000803.SZ),其新能源發電項目現已覆蓋全國逾20省份。次年,山高控股斥資2.99億美元,入股國內三大民營數據中心運營商之一的世紀互聯(VNET.US)。 這兩大資產似為構築 「電算科技產業生態」的核心支柱,但兩者業績均未達預期,新能源公司上半年營收萎縮,世紀互聯二季度陷入虧損。 此類波動實屬新興產業常態,卻無法合理解釋山高控股股價異動。需要指出,年內數據中心板塊確因AI熱潮受資本熱捧,世紀互聯股價累漲86%,競爭對手萬國數據(GDS.US; 9698.HK)也累漲60%,但二者漲幅均遠遜山高控股此前表現。 公司或因「迷因股」特質吸引投機客,最終卻招致監管關注。無論如何,股價過山車行情,恰印證“爬得越高摔得越狠”的老話。 為維穩股價,山高控股上周五斥資逾百萬美元回購370萬股,當日股價應聲反彈近30%。 雖然當前股價較一周前已然腰斬,但51倍市盈率估值仍處高位,即便對高增長前景企業也顯昂貴。國內可再生能源發電與數據中心運營商正深陷產能過剩困局,該公司兩大核心業務賽道承壓,前景蒙上陰影。 但市場邏輯似乎與該股走勢關係不大,歷經巨震,股價終歸理性區間。監管介入或被視為對投機者的警示,但對敢於押注的投資者,或許視之為博反彈的機會。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

簡訊:金山雲配股集資28億拓AI業務

從事雲計算的金山雲控股有限公司(3896.HK, KC.US)周三公布,將配售3.38億股新股,每股配售價8.29港元,將集資28億港元。 配售價較周二收市價9.09港元折讓8.8%,配售股份佔公司已擴大後發行股份的7.46%。 公司表示,配售集資所得80%用於支持人工智能業務,包括擴充基礎設施及提升雲服務能力;20%將用於補充營運資金及其他公司用途。 金山雲周三開市跌5.4%報8.6港元,過去一年股價升5.5倍。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
Anonymous letter reveals storm in a China Rare Earth teacup

一封匿名信 揭中國稀土茶壺裡的風暴

擁有響亮名號的中國稀土控股,在一連串內部指控後,對投資者而言似乎只剩下警惕價值 重點: 附屬公司涉至少45宗訴訟與9宗強制執行案件 公司業務以稀土加工為主,與央企中國稀土集團無關   李世達 6月的一封匿名投訴信,讓剛剛經歷一波大漲的中國稀土控股有限公司(0769.HK)像是坐過山車,命運急轉直下。 中國稀土自6月18日起陷入停牌,至今未能復牌。最新公告顯示,旗下附屬公司捲入至少45宗訴訟與9宗強制執行案件,部分銀行貸款並未在財報中披露,甚至還傳出資產被轉移的嫌疑。一連串的調查最快要到今年10月才會有結果。 就在停牌前一周,中國稀土股價在6月11日創下52周高位,今年至今仍有75%的漲幅。波漲幅或與當時中美談判進展有關,傳出美方擬放寬半導體出口管制換取中國在稀土方面的鬆綁。今年6月,中國稀土出口量攀升至2009年以來新高,顯示全球買家正積極搶購用於製造強大磁鐵的材料。 此稀土非彼稀土 不過,雖然名為中國稀土,這家港股上市公司卻和稀土出口沒什麼關係。 儘管以「中國稀土」為名,但該公司與深圳上市的央企「中國稀土集團資源科技有限公司」(000831.SZ)無關。中國稀土集團資源科技有限公司的母企中國稀土集團有限公司,是由國務院國資委於 2021年主導成立的央企巨頭,擁有開採配額,控制大部分冶煉指標,是中國在國際戰略博弈中的重要籌碼。 而在港股上市的中國稀土控股有限公司卻完全不是一回事。這家公司最早由生產耐火材料起家,其後業務擴至稀土材料,總部在江蘇宜興。它並沒有自己的稀土礦山,也不掌握任何開採配額,業務模式是從上游企業採購稀土精礦或氧化物,再進行分離和加工,生產氧化鏑、氧化鋱、氧化鐠汝等產品,銷售給磁材、電子和新能源行業的下游客戶。根據2024年年報,公司在中國市場的收入佔比高達99%。 換言之,它是一家中游加工企業,而不是掌握資源的巨頭。 近年稀土價格持續下行,2024年,稀土相關業務錄得5%毛虧率,但虧損幅度已有收窄。期內公司收入為7.57億港元,較2023年的6.86億港元上升約10.3%,虧損則由2023年的2.32億港元收窄至1.47億港元,但依然無法扭虧。期末公司持有現金約9.66億港元,較2023年底的12.99億港元下降約25%。 公司停牌的核心問題在於治理。一封來自附屬公司員工的匿名投訴信,點名指出兩家附屬公司宜興新威利成耐火材料有限公司,以及宜興新威利成稀土有限公司存在嚴重問題。投訴人指稱,公司資產可能被挪用,導致負債纏身,甚至令銀行和供應商不斷上門追討。 公司稱,調查顯示,兩家附屬公司積欠多家銀行債務,且並未向母公司披露相關銀行貸款,未償債務已超過實繳資本金,可能出現資產被挪用的情況。 自己批准 自己舉報 此外,匿名投訴還將矛頭指向一宗近期完成的交易。今年6月中,中國稀土宣布以發行股份方式收購1,600公斤鎢條,作為投資性資產。然而,投訴信質疑標的資產估值過高,程序缺乏透明度。更戲劇性的是,公司創始人、法定代表人蔣泉龍與其子、行政總裁蔣大偉都對這宗交易提出申訴,然而當初兩人所在的董事會全體成員均一致批准交易,甚至交易細節都由他們兩人參與準備。 至7月6日,蔣大偉突然以「個人原因」辭任。蔣泉龍則被曝涉及逾期未償還的個人債務,金額高達2億元。這不是蔣泉龍第一次涉及債務糾紛,2017年,蔣泉龍曾遭新加坡濱海灣金沙入稟法院,追討折合約1.08億港元的賭債。令外界揣測公司涉及的各項指控,是否與蔣的個人問題有關。 目前,港交所已要求公司成立獨立調查委員會,並聘請法證會計師全面審查,兩份關鍵調查報告預計將於今年10月與11月提交。這意味著至少在調查完成前,公司難以復牌。 對投資者而言,中國稀土控股的案例是一記警鐘:在「戰略資源」的概念光環下,公司自身的財務真實性與治理結構往往容易被忽略。短期內,公司能否復牌,完全取決於獨立調查能否揭示真相並落實整改,但即便如此,市場對其誠信的信任已大幅削弱。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏