旗下抗新冠病毒小分子口服藥──阿茲夫定獲批在中國銷售後,真實生物隨即向港交所申請上市

重點:

  • 真實生物已向港交所申請上市,計畫集資用於阿茲夫定的製造及商業化
  • 作為第一款獲批的國產新冠口服藥,業界對阿茲夫定的臨床測試數據存在質疑

莫莉

今年7月25日,中國首款自主研發的抗新冠病毒小分子口服藥──阿茲夫定附條件獲批上市,背後研發商是一間“名不經傳”的創新藥企業──真實生物科技有限公

僅僅十天後,真實生物便向香港交易所遞交了首次公開招股(IPO)申請書,可說是“打鐵趁熱”。8月9日,中國衞健委官網顯示,阿茲夫定已經納入新冠病毒最新診療方案,成為抗病毒治療方案的指導用藥,令其商業化前景更清晰。

新冠口服藥作為人類對抗新冠病毒的重要武器,據西南證券預計,該產品的全球市場規模或高達近百億美元(676億元)。面對龐大市場,中國十多家藥企積極推進研發,渴望分一杯羹,真實生物何以先拔頭籌?

招股文件顯示,真實生物的成立便與阿茲夫定有關。該藥物是一款光譜抗病毒藥物,由河南鄭州大學團隊研發,當地商人王朝陽2011年從鄭州大學收購了阿茲夫定的知識產權,並於2012年成立真實生物,作為營運該藥物的實體。王朝陽曾經擔任真實生物的董事長,現時雖已卸任,但仍是公司控股股東,他投資的範疇涉獵甚廣,包括礦產、拍賣、房地產與旅遊等行業。

雖然阿茲夫定分別於2021年7月及2022年7月,獲國家藥監局附條件批准用於治療愛滋病毒(HIV)及新冠病毒感染,但尚未正式商業化,因此公司未有實際收入,而且虧損不斷增加。2020年和2021年,真實生物已分別虧損1.51億元和1.97億元;受累研發開支大增7倍至1.14億元,今年前五個月的虧損額更同比擴大220%至2.18億元。

集資協助商業化

除了阿茲夫定外,真實生物只有一款用於治療非小細胞肺癌的產品剛進入臨床階段,其餘7個管線均在臨床前階段,跟離貢獻收入的路仍很遙遠。

因此,對於連年虧損的真實生物而言,阿茲夫定的商業化表現,將決定公司前途。其招股書披露,公司具備自行生產能力,年產能約為十億片劑阿茲夫定,並已為啟動阿茲夫定的商業銷售作充分準備。因此,本次港股IPO募集的資金,也順理成章用於阿茲夫定的製造及商業化。

此外,真實生物也為阿茲夫定找到實力雄厚的推廣夥伴。在阿茲夫定獲批治療新冠的當晚,真實生物把其獨家商業化權利交給了復星醫藥(2196.HK; 600196.SH),合作內容包括經銷、進出口、銷售及推廣,真實生物則負責阿茲夫定在國內的生產和供應,以及在國外的原料藥供應。

為此,復星醫藥將分階段向真實生物支付8億元,而阿茲夫定在國內開展附條件批准後的臨床測試費用,也將由復星醫藥承擔。在收入分成方面,復星醫藥和真實生物在國內銷售的毛利依銷售管道不同,按50%:50%或55%:45%的比例分配。

據媒體最新報道,治療新冠肺炎的阿茲夫定片價格初定為每瓶不到300元,每瓶35片,每片1毫克,一瓶相當於一個療程。至於中國另一款獲批的進口新冠口服藥、輝瑞(PFE.US)旗下Paxlovid每個療程約2,300元,因此較便宜的阿茲夫定具有很大競爭力。

不過,除了真實生物以外,中國正在研發新冠口服藥的藥企還有十多家,真實生物未來或將面臨開拓藥業(9939.HK)、君實生物(1877.HK; 688180.SH)、先聲藥業(2096.HK)與雲頂新耀(1952.HK)的競爭。其中,君實生物的VV116和開拓藥業的普克魯胺進展最快,兩者均已完成III期臨床試驗。

中航證券的研究報告指出,隨著傳播速度更快、致病性更強的奧密克戎變異株BA.4和BA.5加速流行,新冠肺炎疫情仍然呈現反復和不確定性較大的特點,口服藥需求前景可期。面對踴躍的“後來者”,真實生物需要抓住視窗期,提前佔領市場份額。

臨床數據受質疑

作為第一款獲批的國產新冠口服藥,業界對阿茲夫定的臨床測試數據存在質疑。根據真實生物在招股書中披露的數據,阿茲夫定可以降低病毒載量,40%的患者在給藥7天後,可以紓緩臨床症狀。

有業界人士認為,三期臨床測試的主要終點,是主觀性較強的“改善臨床症狀”,與藥監部門推薦的“危重症發生率或死亡率”不一致,未能充分說明這款藥物預防新冠重症的有效性;加上阿茲夫定從2020年6月就開始了三期臨床測試,接近兩年的試驗週期橫跨了主要的新冠病毒的變種,而數據展示的療效究竟是針對那一類毒株,真實生物亦未有公佈。

真實生物曾於2021年和2022年完成兩輪融資,經過今年4月的B輪融資後,最新估值約35.6億元。由於該公司未披露本次IPO的詳細招股資料,加上未有收入,暫難計算其上市估值。在港股市場上,同樣開發新冠藥物的未盈利生物公司開拓藥業、騰盛博藥(2137.HK),市值分別為50億港元(43億元)和59億港元。考慮到阿茲夫定商業化前景較為確定,投資者或願意給予真實生物較高估值。

欲訂閱詠竹坊每週免費通訊,請點擊

新聞

簡訊:白酒消費減弱 珍酒李渡預告上半年少賺24%

中國白酒生產商珍酒李渡集團有限公司(6979.HK)周二公布,預計6月止六個月淨利潤較去年同期下降23%至24%;收入介乎24億至25.5億元,預計按年下降38.3%至41.9%。 公司表示,業績下滑是由於經濟的不確定性及若干近期政策,致使白酒消費減少,尤其是在商務及社交宴請及送禮場合。公司於6月推出全新戰略性旗艦產品,並著力提升核心市場滲透率、加快渠道周轉,同時積極擴展中端及次高端市場,期望於下半年帶來銷售回暖。 珍酒李渡旗下擁有「珍酒」、「李渡」、「湘窖」和「開口笑」等白酒品牌,產品涵蓋醬香型、兼香型和濃香型白酒。核心產品「珍酒」去年銷量為12,284噸,為連四年下跌。 公司股價周三低開但隨後回升,至中午休市報7.09港元,升3.65%。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

簡訊:子不語中期盈利增逾三成

跨境電商企業子不語集團有限公司(2420.HK)周二稱,受惠於品牌影響力擴大及運營效率提升,今年上半年公司營收增長逾30%。 公司預計今年上半年實現營收19億元至20.5億元,較上年同期的14.6億元增長30%至40%。預計期內淨利潤達1億元至1.1億元,較去年同期的9,140萬元上升10%至20%。 公司將強勁營收增長歸因於「深耕品牌和渠道建設」,並稱運營效率的持續優化也推動了利潤提升。 子不語集團股價周三平開報3.51港元,股價年內累計跌幅約30%。 陽歌 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

簡訊:博雅盈警料中期盈利最多跌3成半

網上遊戲商博雅互動國際有限公司(0434.HK)周二發盈警,料截至6月底止的中期業績下跌,盈利較去年同期跌25%至35%。若根據去年經重列盈利3.13億元計算,今年中期盈利介乎2億元至2.35億元。 公司表示,盈利倒退是收入較預期減少,以及因購買加密貨幣,令銀行存款減少,使期內的利息收入較預期為低。 博雅周三開市跌4.1%報7.5元,公司年初以來股價跌逾65%。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
Huishang is a bank

徽商銀行盈利背後的隱憂:競爭熾烈息差收窄

這家區域性銀行今年上半年淨利潤增長3.8%,遠低於資產擴張速度,凸顯強烈的息差壓力 重點: 截至今年6月末,徽商銀行資產總額同比增長約17%,但營業收入僅微增2.2%,淨利潤上漲3.8% 中國央行為刺激經濟持續降息,銀行業面臨嚴峻息差壓力 梁武仁 在超長經濟放緩周期衝擊下,中國銀行業多重承壓。縱然使盡渾身解數,如今也難以交出亮眼成績單。以華東地區重要城商行徽商銀行股份有限公司(3698.HK)為例,該行上周五試圖通過盈利預告「解釋」最新利潤增長,但困擾全行業的沈痾痼疾依然待解。 這份公告讓投資者提前一睹今年上半年徽商銀行的財務表現,用「積極」字眼製造利好氛圍,似以巨額利潤增長相誘。 細讀公告,恐難掩失望。雖然截至6月末,該行資產總額較年初勁增約12%,較上年同期增約17%,主體貸款業務擴張迅猛,但上半年以貸款利息為主的營業收入,僅同比上升2.2%至210億元,淨利潤微升至93億元,漲幅僅3.8%。 徽商銀行以華麗辭藻「解釋」中報業績,將「向好業績」歸因於「始終堅守金融本源,全力服務實體經濟」,還羅列諸多成績。 資產擴張與利潤增速的巨大鴻溝昭然若揭:在央行連續降息刺激經濟的背景下,該行信貸業務息差承壓明顯。 淨息差壓力並非徽商銀行獨有。中國銀行業衡量利差的淨息差(NIM)指標已整體承壓多時。理論上來說,利率下行可降低存款成本以維穩息差,但同業白熱化競爭等因素正影響這種動態平衡。 經濟不振時,貸款需求趨弱,銀行間競相殺價爭奪優質客源。為吸引更多借款人,尤其是財務狀況良好的客戶,銀行會下調貸款利率,但這會侵蝕其利潤空間。自2019年(疫情前的最後一年)以來,競爭因素對中國銀行業的影響日益加大。當年,監管機構引入了一套機制,使貸款利率與市場需求更加緊密地掛鈎。 去年,徽商銀行淨息差較2023年縮窄17個基點至1.71%,而2019年該指標高達2.51%,顯示已苦戰息差下行多年。 息差並非當下唯一痛點。經濟困境使貸款違約風險攀升,銀行風控承壓。這一方面,作為華中地區最大城商行的徽商銀行,資產質量指標優於中小同業。 截至6月末,該行不良貸款率僅0.98%,較去年末基本持平。相較之下,總資產規模為其一半的宜賓市商業銀行(2596.HK)不良率儘管逐年下降,去年末仍達1.68%。瀘州銀行(1983.HK)的不良率則為1.19%。 徽商銀行由十幾家銀行和信用合作社合併組建而成,其規模優勢或有助於在吸引大型、財務穩健企業的過程中,維持較低的不良率。該行主要面向企業客戶,而非個人借款人,後者本身風險更高。中國的國有銀行主要向其他國有企業放貸來維持較低的不良率,後者在還款出現困難時,通常可獲得地方政府或其他國有企業馳援。 借款方承壓 然而,財報暗藏隱憂。去年,對困境企業的貸款重組量同比增9%;且潛在劣變貸款,即關注類貸款大增62%,佔比升至1.13%,顯示客戶群經營壓力正持續累積。 2020年,該行曾因接管包商銀行四家分行引發關注。這家內蒙古銀行前年破產,成為二十年來首例被接管的商業銀行。這意味著,徽商銀行在疫情動蕩期既要化解自身風險,又需處置四家包商分行的遺留問題。遲至去年,該行仍向第三方轉讓約7.01億元包商系不良資產。 儘管盈利預告成色不足,公告後兩個交易日,徽商銀行股價仍漲超5%。眼下投資者對任何利潤增長都持「飢渴」心態,此輪上漲存在內在邏輯。 不過,徽商銀行的估值仍處窪地:市盈率(P/E)僅3倍,市銷率(P/S)1.3倍,市淨率(P/B)更低至0.3倍。該估值水平甚至不及宜賓市商業銀行——後者市盈率達21倍,市銷率5.2倍。 市場對徽商銀行前景的冷淡態度不難理解:只要經濟下行週期延續,任何利潤增長,尤其是疲軟增長引發的樂觀情緒,終將快速消退。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏