螞蟻集團披露削減對眾安的長期持股計畫後,這家互聯網保險公司的股價暴跌,但在螞蟻確認雙方戰略合作關係不變後反彈

重點:

  • 上周,眾安三家創始公司之一的螞蟻集團披露,它減持了對這家網上保險公司的股份
  • 眾安與三家母公司有著密切的業務聯繫,尤其是與螞蟻和阿里巴巴旗下企業簽署了一項平台合作協定

梁武仁

多年來,眾安在線財產保險股份有限公司(6060.HK)與阿里巴巴(BABA.US; 9988.HK)——其三家知名母公司之一的聯繫,令其獲益良多,也是這家互聯網保險公司獲得新業務的一條主要管道。但是,在這樣一個監管機構可以隨時讓企業日子難過的國家,科技巨頭在諸多領域的擴張引發越來越大的戒心,這意味著這種合作關係可能面臨風險。

眾安在線是阿里巴巴旗下的螞蟻集團 、騰訊(0700.HK)和中國平安(2318.HK; 601318.CN)於2013年創建的中國首家互聯網保險公司。上周,螞蟻披露將它在這家網上保險公司的持股從約14%縮減至略高於10%後,引發了人們對雙方合作關係可能減弱的擔憂。出售股份之後,這三家母公司各持有眾安在線 10%的股份,眾安的最新市值為420億港元(53.9億美元)。

上週二,螞蟻在提交給香港證券交易所的文件首次披露減持計畫後,眾安股價暴跌6%。此後股價回升,可能是因為螞蟻向媒體發佈了另一份聲明,稱該交易為“正常投資決策”,與眾安的戰略關係“將保持不變”。

螞蟻減少對眾安的投資,正值中國監管機構試圖阻止阿里巴巴和騰訊等大型民企發展過大過強的時候。2020年底,中國政府迫使螞蟻在其上海香港雙重上市前最後一刻,擱置了這次募資340億美元的大規模IPO,自那以後螞蟻尤其應該知道惹惱政府的危險。

這次伏擊不僅對阿里巴巴的著名創始人、螞蟻的控股股東馬雲帶來了巨大打擊,而且也開啟了政府對它眼中過大過強的民營企業之廣泛打擊。阿里巴巴並非唯一一家惹怒政府的企業,騰訊和其他中國科技巨頭也成為監管行動的目標。  

在眾安持續進展的困境中,螞蟻減持不過是最新篇章。就在上週四,官媒新華社刊登了一份來自共產黨紀檢部門的公報,表示政府在“查處資本無序擴張”背後的腐敗行為時,必須“毫不手軟”。在這樣的口頭攻擊之前,國家電視台在前一天播出了一個節目,暗示螞蟻捲入一宗腐敗醜聞。

為了控制大企業無序擴張,政府也在向阿里巴巴以及騰訊施壓,要它們通過剝離資產,尤其是核心領域以外的資產。螞蟻去年減持了印度外賣平台Zomato的股份,而阿里巴巴據說正在談判出售在微博(WB.US; 9898.HK)的持股。與此同時,騰訊最近出售了它在中國第二大電商京東(JD.US)的大部分股份,並削減了在東南亞最大互聯網公司Sea的持股。

協同關係

眾安與聲名顯赫的母公司之間的關係不僅僅是財務上的,而且還具有協同效應。它的旗艦產品是阿里巴巴的線上購物服務平台淘寶的退貨運費險。眾安也非常依賴阿里巴巴平台根據一項合作協定來銷售其產品。它以類似的方式使用騰訊網路,但程度要輕得多。平安為眾安提供資產管理服務,雙方還共同開發了一項汽車險。

除了監管方面的審查,業務合作對眾安來說有點像是一把雙刃劍。儘管利用母公司的資源有助於眾安實現銷售,但也增加了成本。去年上半年,眾安在線向阿里巴巴及其關聯公司支付的平臺使用費佔毛保費收入的7%。

對協力廠商平台的依賴使得眾安難以通過承保實現盈利,雖然自公司成立以來增長迅速,但直至去年上半年才首次實現盈利

因此,為了長期盈利,眾安減少對阿里巴巴等公司的依賴是有道理的。但與母公司徹底決裂(理論上,如果它們完全出售所持眾安股份,就可能發生這種情況)並不可取,因為它們可能很快會變成直接競爭對手。

既然眾安已經展示了網上保險的利潤有多高,平安將繼續加強自己在該領域的努力。阿里巴巴還通過螞蟻運營一個名為Antsure的線上保險經紀平台,而騰訊也有一個名為微保的類似子公司。這些業務由於其父母的市場主導地位而吸引了巨大的流量。作為保險中介,Antsure和微保與眾安沒有競爭關係,後者有自己的保險計畫。眾安可能更願意保持這種狀態。

鑑於眾安的股價在上周最初的下跌後迅速反彈,投資者似乎認為,該公司目前前一切如常。

自2017年上市以來,眾安股價已下跌逾一半,因為它與中國其他的金融科技股一樣,遭受了監管機構的行業打擊。但眾安的市盈率仍超過40倍。在其他互聯網保險公司中,保險經紀公司水滴(WDH.US)目前還沒有盈利,而且預計短期內也不會停止虧損,這意味著它沒有市盈率。至於另一項指標,以2020年的營收為基準,眾安的市銷率(P/S)為1.8倍,也超過了水滴,而後者的該比率僅略高於1。

然而,很難預測中國監管機構會在多大程度上進一步控制大型科技公司以遏制其主導地位。這意味著很難排除阿里巴巴和騰訊可能被迫出售其所持的全部眾安股份的可能性。為了避免這種風險,眾安的最佳出路是保持低調,繼續努力擺脫對科技巨頭母公司的依賴。

欲訂閱詠竹坊每週免費通訊,請點擊這裡

新聞

味精龍頭阜豐預計上半年錄得虧損

中國味精龍頭阜豐集團有限公司(0546.HK)周三發布盈利警告,預計截至6月30日止六個月將錄得虧損,或稅後利潤大幅減少,遠遜於去年同期錄得的17.9億元盈利。 公司表示,截至今年5月底止五個月,已錄得稅後虧損約5,300萬元(784萬美元),主要由於美元兌人民幣貶值,導致持有的美元資產產生約5.4億元人民幣匯兌損失;同時味精、黃原膠、蘇氨酸及賴氨酸等主要產品售價自去年以來持續疲弱,拖累盈利表現。 根據公司官網所述,阜豐集團為全球最大的穀氨酸和味精製造商之一,其產品暢銷全球逾100個國家與地區。全集團每年銷項物流超過500萬噸,其中出口貿易量約達90萬噸,氨基酸與黃原膠為其出口主力,。 阜豐集團股價周四低開,至中午休市報4.52港元,跌16.76%。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

美暫緩制裁 DeepSeek免被納入黑名單

路透報道,因特朗普避免與中國緊張關係升級,美國將暫緩把人工智能與大型語言模型公司DeepSeek列入貿易黑名單。 據報道,除了DeepSeek以外,長鑫存儲及百多家被列為國家安全風險的中國企業,也暫緩納入黑名單中。 美國商務部工業與安全局(BIS)沒有直接作出回應,只表示時刻都會使用包括實體清單在內的政策和執法工具,以打擊不良行為者。 DeepSeek近期剛完成首輪融資,投資者除創辦人梁文鋒外,騰訊、寧德時代分別投資100億及50億元人民幣,京東、網易及IDG亦分別投資30億元,目前DeepSeek估值已超過500億美元。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
licensed images platform Visual China

AI時代下圖庫求生 視覺中國如何盤活版權資產?

曾因黑洞照片爭議引發輿論風暴的視覺中國,如今正從圖片授權商轉型為AI數據服務平台,市場仍在觀察其圖片版權資產能否在AI時代重新創造價值 重點: 視覺中國已正式遞交港股上市申請,其核心內容授權收入去年下滑14.1%,佔比跌破七成 公司正由圖片授權商轉型為AI內容與數據服務平台    李世達 生成式AI大行其道,讓無數內容產業坐立難安,傳統圖片授權行業自然也不例外。 無論是媒體報道、企業宣傳還是廣告製作,取得合法圖片的主要途徑是向Getty Images(GETY.US)、Shutterstock(SSTK.US)等圖片平台購買授權。然而,隨著AI視覺工具迅速普及,企業獲取圖片的方式正在發生根本改變,許多用戶如今更傾向直接透過AI生成所需內容。 不過,圖片社擁有的圖片資源,在AI時代仍然相當有價值。近日向港交所遞交上市申請的視覺(中國)文化發展股份有限公司(000681.SZ),正將自己重新定位為一家結合內容資產、AI能力與數據服務的平台企業,試圖在AI時代尋找新價值。 視覺中國創辦人柴繼軍,原本是《中國青年報》一名攝影記者,其後創辦華夏視覺,為視覺中國的前身,逐步建立圖片代理與授權業務。 2016年,公司收購比爾蓋茨創立的Corbis相關資產後,視覺中國取得大量國際版權內容,其後再收購500px及控股視頻素材平台成都光廠,逐步建立涵蓋圖片、視頻、音頻及3D模型的內容生態。截至2025年底,公司擁有超過7億項內容資產、80萬名供稿人及約300家版權合作機構。根據公司引用的第三方資料,按2025年收入計,公司在中國視覺內容授權市場排名第一。 但與市場地位相伴的,則是長期圍繞版權維權的爭議。2019年,「事件視界望遠鏡」(EHT)合作組織發布人類史上首張黑洞照片,外界發現該照片被收錄於視覺中國平台,用戶下載高解析度版本需向平台支付授權費用。由於該照片由全球多個科研機構合作完成並向公眾發布,此舉迅速引發外界質疑,一家商業圖片平台是否有權對公共科學成果主張商業授權利益。 事件也讓公司長期以來的維權模式首次受到廣泛關注。當時有媒體質疑,公司部分客戶並非透過主動購買授權取得,而是在收到侵權通知後才轉為付費用戶,形成「維權帶動授權」的商業模式。視覺中國則多次強調,其核心業務是版權保護及授權服務,維權是保護內容創作者權益的重要手段。事件引發官方關注,最終天津市網信辦約談公司負責人,並要求網站暫停服務整改。 大客戶減少 這場風波雖然發生於六年前,但也折射出公司對內容授權業務的依賴。內容授權至今仍是視覺中國最重要的收入來源。申請文件顯示,2023年至2025年,公司內容授權收入分別為5.75億元、6.10億元及5.24億元,去年同比下跌14.1%,佔總收入比例亦由75.1%下降至67.2%。公司坦言,客戶控制營銷預算以及AI技術改變內容採購模式,是收入下滑的重要原因。 數據顯示,公司KA(Key Account)客戶數量由2023年的17,244家減少至2025年的15,956家,兩年間減少約7.5%。大型客戶數量下降,反映公司核心客戶群增長已出現放緩跡象。盈利能力亦同步承壓。2023年至2025年,公司毛利率由51.2%降至41.7%;同期淨利潤由1.54億元降至9,267萬元。 面對這種變化,視覺中國正在尋找新的增長曲線。 最明顯的是內容定製服務,該業務主要為企業客戶提供平面設計、視頻製作及品牌傳播內容,收入由2023年的1.52億元增長至2025年的2.09億元,收入佔比由19.4%提升至26.9%。相比出售單張圖片,企業購買的是包括廣告設計、短視頻及AI生成內容在內的整體內容解決方案。 公司亦開始發展AI訓練數據服務,已提供涵蓋數據採集、清洗、標註、權利驗證及授權等服務,並投資大模型企業MiniMax(0100.HK)。若未來AI模型需要使用合法、可追溯的訓練數據,視覺中國長期積累的版權資產反而可能重新獲得價值。 不過,視覺中國能否獲得港股投資人青睞仍存在變數。目前公司A股市值約150億元、市盈率約50倍,但過去52周股價僅升約11%,顯示市場對其AI轉型前景仍保持觀望。 放眼全球市場,Getty Images近年亦積極布局AI授權及訓練數據業務,並與Shutterstock宣布合併。相比國際同業,視覺中國擁有龐大的中文內容資產及本土版權管理能力,但其估值究竟更接近傳統圖片庫還是AI數據服務商,仍有待市場驗證。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
AI race

稀缺性紅利消退 中國AI估值邏輯生變

智譜與MiniMax兩周市值蒸發逾四成,市場開始重新衡量大模型公司的真實價值    李世達 今年初,當智譜(2513.HK)與MiniMax(0100.HK)先後登陸港交所時,市場彷彿回到了中國互聯網與新能源車最狂熱的年代。 作為首批登陸資本市場的大模型企業,兩家公司迅速成為資金追逐的焦點。智譜股價在5月29日盤中一度衝上1,993港元,較發行價上漲近17倍,市值突破8,800億港元;MiniMax同日收報840港元,較上市價高出逾四倍,市值超過2,600億港元。 以智譜2025年7.24億元人民幣的收入計算,其高峰時市銷率高達數百倍,市值甚至一度超越部分已實現盈利的大型科技企業,反映當時市場對中國AI龍頭的樂觀預期已遠超傳統財務指標所能解釋。 然而僅僅兩周後,市場情緒急轉直下。至6月12日收市,智譜股價跌至1,097港元,較高位回落44.9%;MiniMax更跌至396港元,跌幅達52.9%。兩家公司的市值合計蒸發超過4,000億港元。 表面看來,這輪調整的導火線是即將到來的限售股解禁。根據港交所文件,智譜將於7月8日迎來首批基石投資者股份解禁,共涉及2,568萬股,佔H股總數約11.9%;而目前市場實際自由流通股份僅約1,174萬股,意味解禁後流通盤將瞬間擴大2.2倍。MiniMax則於7月9日迎來基石投資者、領航投資者及部分現有股東股份解禁,市場供給同樣顯著增加。 但如果把近期股價暴跌完全歸因於解禁,恐怕過於簡化。畢竟在全球資本市場,科技公司上市半年後迎來首輪解禁早已司空見慣。真正值得關注的,是市場是否相信持有人有出售的理由。 如果說今年初市場追逐的是中國AI公司的稀缺性,那麼近期的調整反映的則是另一種思維:投資人開始重新計算這些公司究竟需要多少時間、多少資本,才能把技術優勢轉化為可持續的商業回報。 事實上,智譜與MiniMax此前獲得的高估值,本就不完全來自業績。2025年,智譜收入7.24億元人民幣,同比增長132%,但經調整虧損仍高達31.8億元;MiniMax收入5.43億元,同比增長159%,淨虧損則達17.5億元。從傳統估值角度看,兩家公司距離盈利仍相當遙遠。 市場之所以願意給予如此高估值,更重要的原因在於稀缺性。正如瑞銀中國互聯網分析師熊瑋所指出,全球範圍內可供投資的大模型上市標的極為有限,而兩家公司上市時間較短、流通股比例偏低,進一步放大了稀缺溢價與流動性溢價。 投資者當時購買的並不只是AI技術本身,而是中國AI的想像空間,以及市場缺乏同類標的所帶來的額外溢價。如今這些溢價似乎開始消退。 資本競賽開始 而就在市場擔憂解禁之際,兩家公司幾乎同步啟動回歸A股計劃。MiniMax於5月底宣布研究科創板上市方案;智譜則在6月初公布A股上市計劃,擬募資150億元。兩家公司股價仍遠高於上市價時便急於推動A股融資,顯示企業管理層對未來資金需求的判斷,可能比市場預期更加激進。 這看似矛盾的一幕,其實反映出中國AI產業進入新的發展階段。一方面,早期投資者開始考慮退出;另一方面,企業卻仍需要大量新資金。原因並不難理解。與過去的互聯網公司相比,大模型企業的資本消耗速度高得多。模型訓練需要大量GPU算力,推理服務需要持續投入數據中心,人才競爭則推高研發成本。即使成功上市,也很難依靠現有現金流支撐下一輪競爭。 而當市場開始重新檢視這些公司的資金需求與盈利前景時,估值邏輯也隨之改變。因此,市場正在從第一階段的「技術定價」,逐步轉向「商業化定價」。第一階段,投資人關心的是誰擁有最強模型;第二階段,投資人更關心誰能將模型轉化為收入、控制成本,並最終建立可持續的商業模式。 從這個角度看,智譜與MiniMax近期的回調未必代表AI熱潮終結。相反,它可能標誌著中國AI產業開始擺脫稀缺性驅動的估值模式,進入更成熟的價值發現階段。 這種變化其實是所有新興科技產業走向成熟的必經過程。無論是二十年前的互聯網、十年前的新能源車,還是近年的生物科技產業,資本市場最初往往願意為技術突破和未來想像支付高額溢價。但當產業逐漸成熟後,投資人最終仍會回到一些基本問題:產品是否有人願意付費?收入能否持續增長?企業何時實現盈利? 中國大模型產業如今正站在轉折點上,過去一年,市場關注的是模型能力、技術突破以及誰最有機會成為「中國版OpenAI」;未來幾年,競爭焦點則可能轉向商業化收入、企業客戶規模以及資金消耗效率。換句話說,AI公司的競爭正在從技術競賽走向商業競賽。 李世達,詠竹坊編輯。他的聯絡方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏