JL MAG quits Australia deal

海外尋礦愈走愈難 金力永磁撤回澳洲押注

金力永磁終止兩年前的澳洲稀土投資,反映地緣政治與政策風險升高,令中國企業透過海外礦源分散供應風險變得更加困難 重點: 金力永磁宣布因「先決條件未滿足」,撤回澳洲稀土公司Hastings股權投資計劃 中國加強境外投資及稀土技術跨境管理,尋找海外稀土礦源更顯困難   李世達 全球稀土競爭加劇,中國雖在加工和磁材領域佔據優勢,企業仍有向海外尋找礦源、分散供應風險的需要。然而,美澳加快建立「非中國」供應鏈,中國自身亦加強戰略資源及對外投資管理,海外布局正變得更加複雜。 就在這個背景下,江西金力永磁科技股份有限公司(6680.HK;300748.SZ)上周五宣布,因股權認購的「先決條件尚未滿足」,決定終止兩年前提出的澳洲稀土公司Hastings Technology Metals股權認購。公司未披露具體是哪項條件未能達成,並強調交易從未付款、認購條款亦未正式生效。 巧合的是,同一天,赤峰黃金(6693.HK)亦宣布暫停老撾勐康稀土項目,並直接將決定與「國家稀土資源政策體系」日趨完善及遵守相關政策要求聯繫起來。 金力撤回澳洲投資,赤峰暫停老撾項目,雖形式不同,卻都在海外稀土布局上踩下煞車。在中國仍鼓勵海外礦產合作之際,為何企業開始重新衡量這些布局? 今非昔比 對金力而言,首先是投資標的已經改變。金力是高性能釹鐵硼永磁材料製造商,兩年前投資Hastings,目的正是向上游延伸、增加原料保障。當時Hastings持有西澳Yangibana稀土項目100%權益,釹鐠佔總稀土氧化物約37%,而這正是金力高性能磁材的重要原料。 但Hastings其後為推進項目融資,引入澳洲礦業投資公司Wyloo。交易去年完成後,Wyloo取得Yangibana 60%權益並負責管理營運,Hastings只保留40%。若金力仍按原方案持有Hastings 9.8%,其對Yangibana的間接經濟敞口粗略已由接近9.8%降至約3.9%。這代表兩年前談好的價格,所對應的核心資產結構已明顯改變。 同時,Yangibana的戰略方向也出現變化。去年10月,Wyloo、Hastings與加拿大Ucore簽署框架協議,研究每年供應最多3.7萬噸稀土精礦,並評估在美國進行中游加工。Ucore將合作定位為北美「ex-China」稀土供應鏈的一環,並與美澳關鍵礦產合作框架掛鈎。 對一家中國磁材龍頭而言,原本用來強化自身海外原料保障的投資標的,如今愈來愈深地嵌入西方降低中國依賴的供應鏈,本身便增加了交易的戰略複雜度。即使排除政治因素,Hastings股權結構和Yangibana未來供應方向的變化,已足以令金力重新計算這項投資的商業價值。 至於赤峰黃金的動作,則令政策線索更值得留意。公司稱,因「國家稀土資源政策體系日趨完善」而暫停勐康項目,但未說明具體規定。今年7月生效的新《對外投資規定》已加強境外投資、國家安全及受限制技術跨境轉移管理;此前稀土開採、冶煉及磁材技術亦一度被納入更嚴格的出口許可要求,雖暫停實施,仍反映監管方向。 技術管控 這也反映北京對稀土核心技術隨企業出海向境外擴散的警惕。相關規則甚至把投資、諮詢及聯合研發等形式納入管制,顯示監管關注中國掌握的開採、冶煉和磁材技術是否隨之轉移。 對赤峰黃金來說,勐康本身仍處試採階段,試採許可證正在續期,2025年更為赤峰帶來約5,406萬元虧損,停產對整體業績影響有限。另外,赤峰黃金與廈門鎢業的合資平台,去年底曾捲入環境爭議,反映中國企業在東南亞取得礦源,還要面對牌照、環境及企業責任要求。 與兩年前相比,金力放棄Hastings的底氣也更足。2025年,北方稀土及中國稀土約佔公司總採購額72%,公司另回收稀土原料3,681噸,國內長期供應協議與回收仍是原料保障核心。同期收入增14.1%至77.18億元,淨利潤大增142.4%至7.06億元;今年上半年淨利潤料再增31%至51%。 金力港股周一收報17.90港元,較上周五升約0.3%,反映市場暫未將交易告吹視為影響近期盈利的重要事件。不過,兩家中國稀土集團仍佔其採購額約七成,說明降低長期供應集中度的需求依然存在。 兩年過去,海外稀土的算盤已變得複雜。澳洲資源逐步被納入西方供應鏈,中國自身亦加強海外投資及戰略資源管理。金力與赤峰的案例顯示,「多一個海外礦源,或許多一分麻煩」。對金力而言,下一個既能增加供應安全、又值得承擔政策與投資風險的海外項目,可能比兩年前更難找。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
Anonymous letter reveals storm in a China Rare Earth teacup

一封匿名信 揭中國稀土茶壺裡的風暴

擁有響亮名號的中國稀土控股,在一連串內部指控後,對投資者而言似乎只剩下警惕價值 重點: 附屬公司涉至少45宗訴訟與9宗強制執行案件 公司業務以稀土加工為主,與央企中國稀土集團無關   李世達 6月的一封匿名投訴信,讓剛剛經歷一波大漲的中國稀土控股有限公司(0769.HK)像是坐過山車,命運急轉直下。 中國稀土自6月18日起陷入停牌,至今未能復牌。最新公告顯示,旗下附屬公司捲入至少45宗訴訟與9宗強制執行案件,部分銀行貸款並未在財報中披露,甚至還傳出資產被轉移的嫌疑。一連串的調查最快要到今年10月才會有結果。 就在停牌前一周,中國稀土股價在6月11日創下52周高位,今年至今仍有75%的漲幅。波漲幅或與當時中美談判進展有關,傳出美方擬放寬半導體出口管制換取中國在稀土方面的鬆綁。今年6月,中國稀土出口量攀升至2009年以來新高,顯示全球買家正積極搶購用於製造強大磁鐵的材料。 此稀土非彼稀土 不過,雖然名為中國稀土,這家港股上市公司卻和稀土出口沒什麼關係。 儘管以「中國稀土」為名,但該公司與深圳上市的央企「中國稀土集團資源科技有限公司」(000831.SZ)無關。中國稀土集團資源科技有限公司的母企中國稀土集團有限公司,是由國務院國資委於 2021年主導成立的央企巨頭,擁有開採配額,控制大部分冶煉指標,是中國在國際戰略博弈中的重要籌碼。 而在港股上市的中國稀土控股有限公司卻完全不是一回事。這家公司最早由生產耐火材料起家,其後業務擴至稀土材料,總部在江蘇宜興。它並沒有自己的稀土礦山,也不掌握任何開採配額,業務模式是從上游企業採購稀土精礦或氧化物,再進行分離和加工,生產氧化鏑、氧化鋱、氧化鐠汝等產品,銷售給磁材、電子和新能源行業的下游客戶。根據2024年年報,公司在中國市場的收入佔比高達99%。 換言之,它是一家中游加工企業,而不是掌握資源的巨頭。 近年稀土價格持續下行,2024年,稀土相關業務錄得5%毛虧率,但虧損幅度已有收窄。期內公司收入為7.57億港元,較2023年的6.86億港元上升約10.3%,虧損則由2023年的2.32億港元收窄至1.47億港元,但依然無法扭虧。期末公司持有現金約9.66億港元,較2023年底的12.99億港元下降約25%。 公司停牌的核心問題在於治理。一封來自附屬公司員工的匿名投訴信,點名指出兩家附屬公司宜興新威利成耐火材料有限公司,以及宜興新威利成稀土有限公司存在嚴重問題。投訴人指稱,公司資產可能被挪用,導致負債纏身,甚至令銀行和供應商不斷上門追討。 公司稱,調查顯示,兩家附屬公司積欠多家銀行債務,且並未向母公司披露相關銀行貸款,未償債務已超過實繳資本金,可能出現資產被挪用的情況。 自己批准 自己舉報 此外,匿名投訴還將矛頭指向一宗近期完成的交易。今年6月中,中國稀土宣布以發行股份方式收購1,600公斤鎢條,作為投資性資產。然而,投訴信質疑標的資產估值過高,程序缺乏透明度。更戲劇性的是,公司創始人、法定代表人蔣泉龍與其子、行政總裁蔣大偉都對這宗交易提出申訴,然而當初兩人所在的董事會全體成員均一致批准交易,甚至交易細節都由他們兩人參與準備。 至7月6日,蔣大偉突然以「個人原因」辭任。蔣泉龍則被曝涉及逾期未償還的個人債務,金額高達2億元。這不是蔣泉龍第一次涉及債務糾紛,2017年,蔣泉龍曾遭新加坡濱海灣金沙入稟法院,追討折合約1.08億港元的賭債。令外界揣測公司涉及的各項指控,是否與蔣的個人問題有關。 目前,港交所已要求公司成立獨立調查委員會,並聘請法證會計師全面審查,兩份關鍵調查報告預計將於今年10月與11月提交。這意味著至少在調查完成前,公司難以復牌。 對投資者而言,中國稀土控股的案例是一記警鐘:在「戰略資源」的概念光環下,公司自身的財務真實性與治理結構往往容易被忽略。短期內,公司能否復牌,完全取決於獨立調查能否揭示真相並落實整改,但即便如此,市場對其誠信的信任已大幅削弱。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏