這家互聯網醫療平台去年10月曾向港交所提交上市申請,但申請已於上周失效,公司隨即重新提交上市文件,務求成功在港股主板上市

重點:

  • 圓心科技再次入表申請到港股上市,在目前形勢下,港交所是中國生物醫藥企業融資的優先選擇
  • 該公司的一站式“互聯網+醫療”概念,吸引騰訊與紅杉資本成爲主要股東,最新估值也高於主要同行

李堯堯

自從港交所2018年修訂主板上市規則新增第18A《生物科技公司》一章,允許沒有收入和利潤的生物科技公司提交上市申請,中國內地生物醫藥企業赴港上市可謂絡繹不絕;此外,中美關係惡化令監管風險增加,中概股在美市值屢創新低。生物醫藥企業因需要巨額投資,而且研發周期長,令港交所成爲目前形勢下最明智的選擇。

最新一家有意到香港上市的醫療領域企業,是來自北京的互聯網醫療科技公司北京圓心科技集團股份有限公司(下稱“圓心科技”)。它成立於2015年,主要依托其綫上綫下平台及行業賦能增值服務,爲患者提供一站式醫療健康服務。根據弗若斯特沙利文的研究報告,按2020年營收計算,圓心科技是中國專注於處方藥的最大綜合醫療交付平台。

該公司曾於去年10月15日向港交所提交上市申請,但其後未有任何資料更新,申請在本月中因届滿6個月而失效:公司隨即再接再厲,於4月19日重新提交上市文件,向港交所發起了第二次衝擊。

圓心科技是由互聯網醫療行業擁有20年專業經驗的何濤創立,註册資本爲100萬元,公司在幾年間發展迅速,並獲得資本大腕支持。

股東背景强大

2021年8月,圓心科技完成了最後一輪F輪融資,金額約15億元。在此之前,圓心科技一共完成了11輪融資,投資者包括騰訊(0700.HK)、紅杉資本、啓明創投、中信、中金和中銀國際等。其中第二大股東、國內領先的互聯網巨頭騰訊持股19.55%,持股15.75%的第三大股東紅杉資本,是專注於生物醫藥投資的國際投資機構,正好代表了圓心科技濃厚的“互聯網+醫療”背景。

圓心科技本次於香港的籌資額,計劃用於未來兩至三年的進一步發展,核心圍繞發展院外綜合患者服務、提高技術平台實力及數據分析能力等,並於未來三至五年開發創新醫療健康服務。

根據圓心科技最新的招股說明書,其業務的三大支柱包括院外綜合患者服務、供給端賦能服務及創新醫療健康服務,以創建一個協同的醫療平台,確保向患者提供全面、個性化及貼心的服務。

院外綜合患者服務主要包括院外藥房服務、院外醫療服務及藥品批發服務。圓心科技主要通過其綫下圓心藥房網絡及在綫“妙手醫生”平台,提供院外藥房及醫療服務。截至2021年底,公司在中國30個省份開設了264家圓心藥房,而旗下的綜合在綫醫療服務及藥房平台妙手醫生,是中國首批取得醫療執業牌照的互聯網醫院之一。

截至去年底,妙手醫生的每月平均用戶訪問量約爲4,020萬;過去三年,公司院外綜合患者服務的收入分別佔總收入的97.9%、97.5%及94.6%。該公司整體收入增長强勁,從2020年的36億元大升64%到去年的59億元。

集團另一主打的供給端賦能服務,是指讓醫院能够智能化及優化其運營,並促進積極的長期患者管理;圓心科技還以“醫互通”品牌開發了一套移動端的基礎設施及管理解决方案,以提升醫院的運營效率及提高患者體驗。該業務於2019年提供576萬元收入,兩年後已大增7倍至4,720萬元,但佔公司總收入僅0.8%。

至於創新醫療健康服務是指通過提供具針對性的創新解决方案,進一步賦能其他行業參與者(例如醫藥公司和保險公司),主要包括向患者提供的創新型病程管理及服務包、向醫藥公司提供的創新營銷服務,以及向保險公司提供的創新保險服務,包括理賠處理、第三方管理、藥品福利管理及創新市場推廣等。

估值較同業高

圓心科技已建立創新保險技術平台“圓心惠保”,以協助保險公司提供整合醫療服務與數據分析的創新支付方式。過去三年,創新醫療健康服務的收入佔總收入比例分別爲1.9%、2.4%及4.6%。由此可見,雖然第二和第三類業務對公司收入貢獻有限,但正呈現高速增長趨勢。

雖然三大業務收入都快速增長,但其虧損增長得更快,去年的淨虧損從2019年的2.01億元翻了近兩番,達到7.57億元,而同期調整後的虧損也以類似的速度膨脹,從1.72億元上升到6.22億元。

目前在港股上市、業務模式於圓心科技接近的公司,分別有平安好醫生(1833.HK)、阿里健康(0241.HK)與京東健康(6618.HK),三者的市銷率分別爲3倍、3.8倍與2.5倍;圓心科技去年完成最新一輪融資後,估值高達275億元,以去年收入59.4億元計算,市銷率高達4.6倍,比上述同業出現明顯溢價。

對圓心科技來說,市場上存在大量替代競爭者,但少有完全類似的競爭者。例如各互聯網巨頭雖然紛紛創立醫療板塊,如阿里健康、京東健康等,但大多僅是網絡售藥模式,亦有過於依賴醫生個人口碑的網上診斷平台春雨醫生和平安好醫生。該公司通過立足於第一類營收貢獻最多的業務,將觸角延伸到短期內沒有太多收益、但想像空間巨大的業務領域,滿足患者“醫─藥─險”的需求循環,可見其業務模式創新,市場定位獨特,或許足以支撑較高估值。

在互聯網概念企業監管風險增加的當下,其投資價值是否大於風險,還看該公司日後若獲批上市時,香港投資者會否願意埋單。

欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

新聞

首程入股兩隻地產投資信託基金

基礎設施投資商首程控股有限公司(0697.HK)周四表示,已投資兩隻房地產投資信託基金(REIT),公司表示,此舉將有助於推動中國經濟高質量發展。 其中一項投資為國泰海通砂之船商業REIT,其底層資產為西安的砂之船(西安)奧特萊斯項目。另一項投資為中信建投首農商業REIT,底層資產為北京市昌平區的龍德廣場。首程控股未披露這兩筆REIT投資的具體規模。 此次投資正值中國鼓勵更多企業將房地產剝離至REITs,從而在開發項目中回收資金,同時為投資者提供一種新的金融產品。 首程控股周四在公告發布後下跌2.3%,該股今年迄今已下跌約19% 陽歌 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

味精龍頭阜豐預計上半年錄得虧損

中國味精龍頭阜豐集團有限公司(0546.HK)周三發布盈利警告,預計截至6月30日止六個月將錄得虧損,或稅後利潤大幅減少,遠遜於去年同期錄得的17.9億元盈利。 公司表示,截至今年5月底止五個月,已錄得稅後虧損約5,300萬元(784萬美元),主要由於美元兌人民幣貶值,導致持有的美元資產產生約5.4億元人民幣匯兌損失;同時味精、黃原膠、蘇氨酸及賴氨酸等主要產品售價自去年以來持續疲弱,拖累盈利表現。 根據公司官網所述,阜豐集團為全球最大的穀氨酸和味精製造商之一,其產品暢銷全球逾100個國家與地區。全集團每年銷項物流超過500萬噸,其中出口貿易量約達90萬噸,氨基酸與黃原膠為其出口主力。 阜豐集團股價周四低開,至中午休市報4.52港元,跌16.76%。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

美暫緩制裁 DeepSeek免被納入黑名單

路透報道,因特朗普避免與中國緊張關係升級,美國將暫緩把人工智能與大型語言模型公司DeepSeek列入貿易黑名單。 據報道,除了DeepSeek以外,長鑫存儲及百多家被列為國家安全風險的中國企業,也暫緩納入黑名單中。 美國商務部工業與安全局(BIS)沒有直接作出回應,只表示時刻都會使用包括實體清單在內的政策和執法工具,以打擊不良行為者。 DeepSeek近期剛完成首輪融資,投資者除創辦人梁文鋒外,騰訊、寧德時代分別投資100億及50億元人民幣,京東、網易及IDG亦分別投資30億元,目前DeepSeek估值已超過500億美元。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
AI race

稀缺性紅利消退 中國AI估值邏輯生變

智譜與MiniMax兩周市值蒸發逾四成,市場開始重新衡量大模型公司的真實價值    李世達 今年初,當智譜(2513.HK)與MiniMax(0100.HK)先後登陸港交所時,市場彷彿回到了中國互聯網與新能源車最狂熱的年代。 作為首批登陸資本市場的大模型企業,兩家公司迅速成為資金追逐的焦點。智譜股價在5月29日盤中一度衝上1,993港元,較發行價上漲近17倍,市值突破8,800億港元;MiniMax同日收報840港元,較上市價高出逾四倍,市值超過2,600億港元。 以智譜2025年7.24億元人民幣的收入計算,其高峰時市銷率高達數百倍,市值甚至一度超越部分已實現盈利的大型科技企業,反映當時市場對中國AI龍頭的樂觀預期已遠超傳統財務指標所能解釋。 然而僅僅兩周後,市場情緒急轉直下。至6月12日收市,智譜股價跌至1,097港元,較高位回落44.9%;MiniMax更跌至396港元,跌幅達52.9%。兩家公司的市值合計蒸發超過4,000億港元。 表面看來,這輪調整的導火線是即將到來的限售股解禁。根據港交所文件,智譜將於7月8日迎來首批基石投資者股份解禁,共涉及2,568萬股,佔H股總數約11.9%;而目前市場實際自由流通股份僅約1,174萬股,意味解禁後流通盤將瞬間擴大2.2倍。MiniMax則於7月9日迎來基石投資者、領航投資者及部分現有股東股份解禁,市場供給同樣顯著增加。 但如果把近期股價暴跌完全歸因於解禁,恐怕過於簡化。畢竟在全球資本市場,科技公司上市半年後迎來首輪解禁早已司空見慣。真正值得關注的,是市場是否相信持有人有出售的理由。 如果說今年初市場追逐的是中國AI公司的稀缺性,那麼近期的調整反映的則是另一種思維:投資人開始重新計算這些公司究竟需要多少時間、多少資本,才能把技術優勢轉化為可持續的商業回報。 事實上,智譜與MiniMax此前獲得的高估值,本就不完全來自業績。2025年,智譜收入7.24億元人民幣,同比增長132%,但經調整虧損仍高達31.8億元;MiniMax收入5.43億元,同比增長159%,淨虧損則達17.5億元。從傳統估值角度看,兩家公司距離盈利仍相當遙遠。 市場之所以願意給予如此高估值,更重要的原因在於稀缺性。正如瑞銀中國互聯網分析師熊瑋所指出,全球範圍內可供投資的大模型上市標的極為有限,而兩家公司上市時間較短、流通股比例偏低,進一步放大了稀缺溢價與流動性溢價。 投資者當時購買的並不只是AI技術本身,而是中國AI的想像空間,以及市場缺乏同類標的所帶來的額外溢價。如今這些溢價似乎開始消退。 資本競賽開始 而就在市場擔憂解禁之際,兩家公司幾乎同步啟動回歸A股計劃。MiniMax於5月底宣布研究科創板上市方案;智譜則在6月初公布A股上市計劃,擬募資150億元。兩家公司股價仍遠高於上市價時便急於推動A股融資,顯示企業管理層對未來資金需求的判斷,可能比市場預期更加激進。 這看似矛盾的一幕,其實反映出中國AI產業進入新的發展階段。一方面,早期投資者開始考慮退出;另一方面,企業卻仍需要大量新資金。原因並不難理解。與過去的互聯網公司相比,大模型企業的資本消耗速度高得多。模型訓練需要大量GPU算力,推理服務需要持續投入數據中心,人才競爭則推高研發成本。即使成功上市,也很難依靠現有現金流支撐下一輪競爭。 而當市場開始重新檢視這些公司的資金需求與盈利前景時,估值邏輯也隨之改變。因此,市場正在從第一階段的「技術定價」,逐步轉向「商業化定價」。第一階段,投資人關心的是誰擁有最強模型;第二階段,投資人更關心誰能將模型轉化為收入、控制成本,並最終建立可持續的商業模式。 從這個角度看,智譜與MiniMax近期的回調未必代表AI熱潮終結。相反,它可能標誌著中國AI產業開始擺脫稀缺性驅動的估值模式,進入更成熟的價值發現階段。 這種變化其實是所有新興科技產業走向成熟的必經過程。無論是二十年前的互聯網、十年前的新能源車,還是近年的生物科技產業,資本市場最初往往願意為技術突破和未來想像支付高額溢價。但當產業逐漸成熟後,投資人最終仍會回到一些基本問題:產品是否有人願意付費?收入能否持續增長?企業何時實現盈利? 中國大模型產業如今正站在轉折點上,過去一年,市場關注的是模型能力、技術突破以及誰最有機會成為「中國版OpenAI」;未來幾年,競爭焦點則可能轉向商業化收入、企業客戶規模以及資金消耗效率。換句話說,AI公司的競爭正在從技術競賽走向商業競賽。 李世達,詠竹坊編輯。他的聯絡方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏