0751.HK
000810.SHE
Skyworth links up with Panasonic

作为中国最早一批科技巨头之一,创维已同意接手这家日本品牌在北美与欧洲的销售营运

重点:

  • 创维将接手松下在北美与欧洲的销售营运,未来可能进一步接手该品牌欧洲业务的制造环节
  • 公司尝试将其香港上市股份私有化,并计划让其成长迅速的新能源业务重新上市;该业务协助住宅与企业在其场址内建置太阳能发电系统

 

阳歌

创维集团有限公司(0751.HK;000810.SZ)在1990年代以电视机龙头之姿成为中国科技界先行者,如今却是一家多线并行、板块繁多的公司。它在2000年赴港上市时,亦属同代企业中较早的一批,但上月公布的除牌计划,意味着这段香港上市旅程看来将告一段落。

但这显然不是它故事的终章,多年来,创办人、行事作风鲜明的黄宏生曾因挪用资金入狱三年,并在2009年出狱后创办电动车(EV)公司。黄宏生早已离开原本的创维体系,并将公司交棒给儿子林劲,后者于2022年出任董事会主席。

如今,林劲正以自己的方式为公司烙下自己的印记。除了私有化计划外,上周还披露另一项安排,接手日本松下(6752.T)电视品牌全球销售业务中的重要部分。值得注意的是,这项计划公布一个月前,中国同业TCL电子(1070.HK)才刚透过成立合资公司,与消费电子巨头索尼(Sony)达成类似交易,接手其电视与家用音响业务。

大型电视品牌的出售其实早已行之有年:例如,美国品牌Zenith在1995年出售给韩国买家;而TCL则在2003年收购法国的Thomson电视品牌。不过,随着中国品牌逐步主导市场,索尼与松下,以及韩国的三星与LG等,仍属少数仍坚守自主经营的“最后堡垒”。

依照创维最新公布的交易,松下将以未披露金额,把其北美与欧洲的电视销售营运移交予创维,松下则将继续负责其本土日本市场的销售。就目前而言,日本与欧洲市场合计占该品牌电视销售的80%至90%,两者占比大致各半;北美所占比重相对较小。

据日经亚洲报道,松下现阶段仍将继续主导其电视产品的制造,但看来也可能在未来把一部分制造环节移交给创维,至少针对其在欧洲市场销售的电视产品。

这项动作有望提振创维的电视销售。就创维这家在港上市公司而言,电视业务目前归入其智慧家电板块,收入占比超过一半。然而电视业务近来对整体营收拉动有限:在2025年上半年,其电视业务收入按年仅增约2%,且增长来源在中国市场与海外市场之间大致各半。

公司其他收入来源还包括多个板块,例如涵盖宽带设备的“智慧系统技术”业务,以及涵盖家电维修、保养与物流的“现代服务”业务。不过,在这些板块之中,最具想像空间的,仍是其新能源业务:该部门协助企业与住宅客户在自有场址建置太阳能光伏阵列,业内通常称为分布式发电。这类系统近年愈来愈普及,尤其在政府补贴支持下,用户既可降低用电成本,也能把多余电力回售电网。

退市重整再出发

即使松下交易可能为电视业务带来提振,但若创维成功推进其1月公布的私有化方案,这种加成对现有香港上市股份的持有人而言,可能反而无关紧要。依照该方案,创维将以现金加上其新能源业务股份的组合方式,回购其全部香港上市股份。随后,新能源业务将透过一种称为介绍上市的方式独立上市,而该流程本身不会募集新资金。

在私有化交易下,每名现有股东将获得折合每股10.16港元的现金与新公司股份,约为该股在1月公布消息、停牌前交易价5.18港元的一倍左右。此后股价虽有所反弹,但最新约7港元的价位仍明显低于收购要约价值,显示市场对私有化能否成功仍抱有相当程度的疑虑。

在那批可说是中国最早一代科技领袖的电视制造商之中,TCL无疑是领跑者,而创维或可居于第二。TCL之所以成功,部分原因在于其在大尺寸面板/大屏制造技术上投入甚钜,因而能更好掌控生产环节。就同业比较而言,TCL目前的毛利率最高,约为15.4%;相对地,创维在去年上半年约为12.3%,规模更小的康佳(200016.SZ)则仅约4.5%。

如前所述,创维的电视业务增长非常缓慢,甚至可说几近停滞。这种疲弱拖累公司整体收入表现,导致其2024年营收下滑6%。不过,公司在去年上半年重回强劲增长:营收上升20%,主要受惠于新能源业务按年增长53%,该业务期内录得138亿元(约20亿美元)收入,占总收入的38%。在如此增速之下,创维希望把新能源业务自低增长的电视板块中拆分出来、另行上市,也就不足为奇。

无论如何,仍应肯定林劲的尝试:在其父于1988年创立公司、接近四十年之后,他正试图把公司带往新的方向,而其家族目前仍控制创维66%的股份。年事已高的黄宏生近年也并非完全淡出,2024年便因宣称其现有电动车事业的车款有助降血压、提升免疫力而登上新闻版面。

归根究柢,创维的电视业务在前30年曾风光一时,但如今正快速老化。若有人在2000年上市时以每股2.07港元的IPO价格买入,并且公司最终成功完成收购要约,该投资人将取得不俗回报,投资价值约可放大至四倍。

若松下交易带来足够助力,且公司能找到其他方式重振创维品牌,未来也不排除再把电视业务重新带回香港上市。不过,这类动作即便成真,恐怕也至少是数年后的事。就当下而言,若创维能成功把新能源业务拆分并独立上市,对投资者来说,较可能是一个更可押注的方向。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

蓝月亮上半年归损收窄不少于55%

洗涤用品制造商蓝月亮集团控股有限公司(6993.HK)周三公布,预计截至今年6月底止上半年,股东应占综合亏损将较去年同期的4.35亿港元收窄不少于55%,即亏损降至约1.96亿港元或以下。 公司表示,业绩改善主要受惠于营运效率、行销投放及渠道布局三方面优化。期内集团简化业务流程及资源配置,削减低效开支,并把行销资源集中于盈利能力较高及增长潜力较大的核心渠道,带动销售及分销费用率下降。 同时,集团透过“至尊洁净之旅”及“溜达节”等活动,推广至尊浓缩洗衣液及净享泡沫沐浴露等新品,提升行销投入回报。公司亦持续拓展线下分销、新兴电商及多元推广渠道,吸纳年轻消费者及增加新客户。 蓝月亮表示,未来将继续推进差异化产品布局、拓宽渠道及加强研发,并预计于8月底前公布中期业绩。 公司股价周四平开,至中午休市报3.11港元,升4.36%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

永达汽车售股融资 联合弘信电子布局具身智能

汽车销售集团中国永达汽车服务控股公司(3669.HK)周三公布,弘信国际海运将认购永达7,316万股新股,每股认购价0.825港元,涉资6,035.7万港元,将全用于具身智能商业布局。 售价较永达周三每股1.03港元折价19.9%,但较最近五个连续交易日每股均价0.808港元溢价2.1%,配售股份将占已扩大后的发行总股本约3.85%。 永达亦与弘信国际海运旗下的弘信电子订立战略合作协议,永达将依托弘信电子的专业能力及产业资源,全面布局具身智能商业化应用服务。 周四永达开盘跌10.7%报0.92港元,公司股价较过去一年高位跌逾六成。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Insilico revenue soars

英矽智能上半年扭亏为盈 依靠BD半年营收破亿美元

英矽智能发布2026年上半年盈喜预告,预计营收超1亿美元,同比大增逾270%,不仅实现净利润扭亏为盈,且收入规模已达到2025年全年近2倍 重点: 强大的BD能力成为核心现金引擎,上半年接连拿下礼来、武田、SK生物制药等巨头大单 核心管线Rentosertib正式迈入Ⅲ期临床,但最快要2027年底才能读出关键数据    莫莉 长期以来,“资金消耗快、商业化落地难、效率验证存疑”是AI制药赛道的三大痛点,如今,随着头部企业财务数据的反转,行业的估值逻辑正在被重新定义。7月9日,上市仅半年的英矽智能(3696.HK)交出了一份令市场瞩目的成绩单,其发布的正面盈利预告显示,2026年上半年公司将扭亏为盈。 期内,英矽智能的收入预计达到1.025亿至1.065亿美元,同比暴增272.7%至287.3%,同时净利润将达到3350万-3950万美元,而2025年上半年曾录得净亏损1920万美元,调整后非IFRS净利润4550万-5150万美元。 从收入规模来看,英矽智能2026年上半年的收入甚至是2025年全年接近2倍。这份亮眼的财报中,收入增加的核心动力来自对外授权、联合开发及研究合作协议的显著增加。丁香园 Insight 数据库显示,英矽智能2026年已累计达成14起交易,累计签约总金额超过70亿美元,其中包括4笔大额跨国药企的合作:1月与施维雅达成最高8.88亿美元合作;3月与跨国巨头礼来签订27.5亿美元全球研发协议;6月与SK生物制药签署25亿美元项目;7月2日又与武田制药达成6亿美元全球战略合作协议。 值得注意的是,上述签约总金额中包含了后续的大额里程碑付款及销售分成,能否足额兑现存在不确定性。此外,由BD首付款驱动的业绩增长本身带有偶发性,虽能迅速美化当期报表,但收入的可持续性归根结底取决于合作管线的临床进展与后续里程碑的顺利达成。 事实上,英矽智能在此前就曾因BD收入减少导致业绩波动。2025年,由于缺乏新增大额授权落地,公司营收从2024年的8583.40万美元下滑至5623.90万美元,净亏损更是从1709.60万美元大幅扩大至3.52亿美元。 首个AI研发管线进入三期 目前,全球AI制药行业的主要收入来源可归纳为三大类:售卖软件平台、提供研发外包服务,以及将自研管线进行授权合作。然而,英矽智能并不满足于只是提供技术的“卖水人”角色,公司正致力于依托其核心AI平台,稳步推进自有核心管线,以期最终实现自研药物的自主商业化落地。 截至2026年6月30日,英矽智能已筛选确定31款临床前候选化合物,深度覆盖肿瘤、免疫、代谢、中枢神经系统等高壁垒、大潜力的核心疾病领域。其中,已有13款药物获得新药临床试验批准,共有10个项目处于临床试验阶段,包括4个由公司自主推进临床开发,6个在合作药企支持下开展研究。 7月8日,英矽智能核心管线Rentosertib(ISM001-055)正式迈入Ⅲ期临床,用于治疗特发性肺纤维化(IPF)。作为全球首个从靶点发现、分子生成再到临床推进均由AI全链路驱动的候选药物,Rentosertib头顶诸多光环:不仅于2023年2月获FDA孤儿药资格认定,更在2025年5月被CDE纳入突破性治疗品种。然而,光环背后亦有隐忧,该项目的IIa期研究样本量仅为71例,且其在美国的IIa期试验曾被FDA短暂下达过临床搁置(Clinical Hold)。尽管禁令随后得以解除,但也显示出监管机构对AI筛选分子的安全性验证与数据审视依然极其严格。 按照52周的给药周期测算,Rentosertib的Ⅲ期临床给药预计将在2027年6月底结束,叠加后续的数据清理与统计分析流程,最快需到2027年底才能公布关键结果。这意味着,该管线从2019年立项到最终获批上市,整体周期仍长达10年。如果AI的作用仅仅只是加速研发早期的靶点筛选过程,却无法在支出高昂、失败率更高的临床阶段提升成功率,那么AI对制药产业的价值恐大打折扣。 在港股AI制药板块中,英矽智能的市值约为265亿港元,而另一家头部企业晶泰科技(2228.HK)的市值约310亿港元,后者在营收结构上对BD收入的依赖度相对较低。对于重仓自研管线的英矽智能而言,当前的高估值能否获得投资者的支持将取决于两方面考验,核心管线Rentosertib最终披露的Ⅲ期临床数据能否验证AI的有效性,以及后续的BD订单能否持续接力,持续为公司带来现金流。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Anti-Involution in express delivery

快递业告别价格战?“反内卷”成效待利润验证

中国快递业反内卷初见成效,单票收入止跌回升,但企业盈利与股价表现分化,价格修复能否持续仍待观察    李世达 送得愈多,单票收入却愈低,曾是中国快递业“内卷式竞争”最直接的写照。 2025年,全国快递业务量增长13.6%至1,989.5亿件,平均单票收入却按年下降6.3%至约7.51元(1.11美元)。今年开始情况已有变化,国家邮政局数据显示,今年首五个月快递业务量增长5.2%至828.7亿件,收入增长7.2%至6,353.7亿元,推算平均单票收入止跌回升约1.9%至7.67元。单计5月,收入增长9.5%,亦快于5.7%的件量增速,单票收入升幅约3.6%。 这不代表所有快递公司都已全面加价,因为全国平均数还受到国际件、退货件、散件及产品结构影响,但收入增速重新超越件量,至少说明延续多年的价格下行开始松动。 去年7月,国家邮政局先后表态反对“内卷式”竞争,并召开快递企业座谈会,要求依法依规治理低价无序竞争。同期,浙江义乌将区域最低价格由每票1.1元提高至1.2元;广东部分城市其后则把0.1公斤电商件发货价提高至不低于1.4元。两者虽属区域性安排,仍对两个快递业务重镇具有示范作用。 今年1月,国家邮政局进一步把综合整治“内卷式”竞争列为年度重点,提出强化源头治理、平衡总部、加盟商和快递员的利益分配,并实施“穿透式”监管,纠正差异化派费及“接诉即罚”等不合理管理方式。这显示治理范围已由限制低价,逐步延伸至加盟网络的利益分配和经营秩序。 事实上,价格战的压力最终往往由加盟商和末端网点承担。总部可以透过自动化、增加件量和改善转运效率降低成本,但网点的房租、人工和派送成本难以同步下降。若总部收入改善,加盟商仍依靠压低派费或增加罚款维持经营,行业便不能算真正走出内卷。 价格下行暂告停顿 今年首五个月,圆通速递(6123.HK; 600233.SH)累计单票收入仍按年微跌约0.8%,但已较去年同期的6.2%跌幅大幅收窄;申通快递(002468.SZ)和韵达股份(002120.SZ)则分别上升约13.4%和9.4%,但前者受到丹鸟物流并表及高单价逆向物流增加影响,后者同期件量下降约4.4%,呈现较明显的“量减价升”。至于业务量最大的中通快递(2057.HK; ZTO.US),第一季核心快递单票收入上升8.2%,部分源于大客户及退货件比例提高,而相关揽收和派送成本也同步增加。这显示持续多年的价格下行受到遏制,部分公司开始透过产品结构调整、成本下降及毛利修复,改善单票盈利。 顺丰控股(6936.HK;002352.SZ)的单票收入亦见回升,5月速运物流单票收入按年上升4.8%至13.75元。不过,顺丰以直营模式为主,时效快递及中高端产品占比较高,其单票收入远高于加盟制电商快递公司,变化也较多受到产品结构及客户需求影响。 整体而言,几家公司虽然都出现不同程度的价格企稳,但背后原因并不相同,有的来自产品结构改善,有的伴随件量收缩,也有企业主要依靠成本下降修复毛利。这意味反内卷尚未形成一致的盈利拐点,资本市场亦未对整个板块作出全面重估。 从股价表现来看,市场对各公司的盈利修复能力也有不同判断。申通快递A股年初至今累升约9.3%,圆通升4.7%,韵达升1.2%;中通港股同期升约16.9%,顺丰则仍录得跌幅。其中,圆通公布上半年净利润预增69%至86%后,股价在7月1日一度涨停,显示投资者更关注价格秩序改善能否真正转化为利润。 这种分化或许与盈利结构有关,中通主要依靠中国加盟制电商快递,单票价格止跌及单票成本下降,理论上较容易反映在利润和现金流上;顺丰虽然规模更大,但业务涵盖时效快递、快运、国际物流及供应链,反内卷只是众多业绩因素之一。中通股价相对强势,可能反映市场认为其盈利转化路径较清晰,而非整个快递行业已迎来全面估值修复。 反内卷可以抬高价格底线,却无法替企业建立竞争壁垒。随着件量增速放慢,企业争夺存量客户的诱因仍然存在,价格战也可能透过返利、补贴和大客户优惠重新出现。只有当竞争由低价抢件转向时效、退货服务、供应链能力和客户结构,并让加盟网点与快递员真正分享到改善,中国快递业才算走出“送得愈多、赚得愈少”的循环。 李世达,咏竹坊编辑。他的联络方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里