这家奶牛牧场运营第二次申请在港交所挂牌,并在上市前获多名客户入股

重点:

  • 澳亚集团在第二份招股申请的公司介绍中,删去了“最大”和“独立”的用词
  • 由于原料奶饲养成本上涨,售价却见顶回落,该公司已预告全年利润录得同比降幅

陈嘉仪

中国奶牛牧场运营商澳亚集团有限公司继3月首次申请到港股上市、并于9月失效后,本月中第二度冲击港交所。值得留意的是,该公司未如首份招股申请时自称为“中国最大的独立奶牛牧场运营商”,反而在最新的招股文件中,仅以“中国前五大奶牛牧场运营商之一”自居,这当中隐含着什么故事?

澳亚集团在中国山东和内蒙古运营奶牛牧场,两大主要业务是生产原料奶和饲养肉牛。母企佳发集团自1997年以来在印度尼西亚拓展相关业务,于2009年起进军中国奶牛养殖业务,自建规模化奶牛牧场繁育及饲养奶牛,再将原料奶出售给下游乳制品制造商。该公司近年亦拓展其他业务,包括把自有品牌“澳亚牧场”的乳制品销售至中国大型咖啡厅、面包店及点心连锁店等。

初步招股文件显示,截至2022年6月30日,该集团在中国拥有10个牧场,总存栏量为111,424头奶牛,其中57,383头为成母牛。于2019至2021年期间,该公司原料奶产量由56.54万吨增至63.88万吨,属中国前五大奶牛牧场运营商,但市占率仅1.7%。

优然牧业(9858.HK)、中国圣牧(1432.HK)和现代牧业(1117.HK)这些分别被两大中国乳业巨头伊利(600887.SH)或蒙牛(2319.HK)收归旗下、主力为母企提供稳定奶源的模式不同,澳亚集团生产的原料奶供应全国及地区领先的乳制品制造商,主要客户包括蒙牛、光明乳业(600597.SH)、明治、君乐宝、新希望乳业、佳宝和卡士等,同时也是新兴乳制品品牌元气森林和简爱等的合作伙伴。

明治中国持股25%

澳亚集团于首份上市申请中,曾以“中国最大的独立奶牛牧场运营商”自居。不过,该公司最近两年引入不少下游企业客户成为股东,身份已不再“独立”,加上参考市场调查机构的数据,其原料奶销量、销售额及产量,仅在中国所有奶牛牧场运营商中排名第三、第四及第五,“最大”称号顿成疑问。因此,在最新的招股文件中,该公司已改称为“中国前五大奶牛牧场运营商之一”。

初步招股文件显示,IPO前股东架构中,除了控股股东佳发集团持股62.5%外,下游乳制品客户明治中国持股25%、元气森林及新希望乳业持股5%,朴诚乳业则持股2.5%。明治中国早于2020年以2.54亿美元(18.3亿元)入股;另外三家乳企则于去年9月先后入股,估计是趁该公司上市前锁定奶源。

今年上半年,原料奶业务及肉牛业务分别占澳亚集团总营收的87.1%及9%,营业收益分别是2.42亿美元及2,500万美元。其持续经营业务收益由2019年的3.52亿美元,增至2021年的5.22亿美元,年复合增长率为21.9%;同期持续经营业务利润则由7,463万美元增至1.05亿美元,年复合增长率为18.4%。

不过值得留意的是,其业绩开始出现“增收不增利”的情况,例如去年营收同比大增28.9%,但整体净利润仅增长7.2%至1.18亿美元。该情况于今年上半年进一步恶化,营收同比增长15.4%至2.78亿美元,净利润却大幅倒退62.8%至2,984万美元。

成本上涨 奶价下挫

这当中涉及几个原因,由于奶牛饲养成本上涨,但同期奶价处于下行周期,加上去年6月斥资1.24亿美元收购的醇源奶牛牧场利用率和毛利率较低,该公司今年上半年的原料奶业务毛利率为27.2%,同比大降7.5个百分点;此外,期内行政成本及融资成本分别急升48.5%及65.5%,亦拖累盈利表现。

再看其主要竞争对手优然牧业和中国圣牧,可说是同病相怜。以2022年中期业绩计,前者收入同比增长19.4%,净利润却大挫76.5%;后者收入仅同比微升7.1%,净利润则下跌11.7%,反映整个行业正面临挑战。

饲养成本上涨是原料奶供货商最大风险,澳亚集团原料奶业务去年饲养成本为2.23亿美元,同比大增31.5%;至于今年上半年饲养成本为1.39亿美元,同比再涨33.5%,占原料奶收入高达57.4%。由于两个主要农产品生产国俄罗斯与乌克兰的战争旷日持久,农产品价格飙升后,短期内未必能回落至开战前水平,因此澳亚集团正尝试灵活调整饲料配方,以减轻原材料价格波动可能造成的打击。

原料奶价格方面,过去几年主要保持上涨势头,但由于优质奶源竞争激烈,推动下游乳业制品商加码投资上游供应链,纷纷通过并购或自建奶牛牧场以锁定奶源。在供求形势改变之下,澳亚集团原料奶平均售价在今年上半年扭转升势,同比下降3.5%至每吨717美元。

基于上述原因,澳亚集团在更新后的招股文件表示,尽管收入增加,但今年7月及8月的原料奶业务利润继续走低,并预告全年净利润下降。

参考主要竞争对手优然牧业、中国圣牧和现代牧业的追踪市盈率约5.4倍至7.3倍,以三者平均6.1倍、再把澳亚集团的中期净利润引伸到全年计算,其上市估值可达26亿元,但该公司获批上市后的实际定价,还需参考港股市况能否回暖,否则管理层或需以较低的估值吸引投资者。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

AIGC

文生视频只是序章:世界模型正为物理世界装上“数字大脑”

文生视频打开了AIGC的想像空间,世界模型则把技术价值推向更广阔的产业腹地,游戏、机器人与制造业均在加快布局    财联社Marketwatch专栏 近年来AI完成了图像、视频、音频内容生成的多次惊人跳跃,生成内容与真实世界的边界日益模糊,而一个利用AI生成数字内容的高潜力领域——AIGC正冉冉升起。然而,当画面足够逼真、声音足够自然之后,AI的下一步究竟该走向何方?随着产业的多元化迭代,一个日渐清晰的答案正浮现而出:AI需从“生成画面”走向“理解世界”。 从生成内容到理解世界 如果说过去两年AIGC完成了对数字内容的“模仿”,那么产业下一阶段的核心命题正聚焦让AI走出屏幕,具备在真实场景中实时交互与解决实际问题的能力。 而在这一点上,技术基座的通用性为跨界迁移创造了条件。训练视频模型所需的算力集群、海量数据清洗和模型训练能力,与世界模型的技术基座高度相通。几乎所有头部文生视频厂商都在布局世界模型,而已有的大规模基础设施投入可以平滑迁移,因此边际成本可控而价值显著。 而作为对比,文本大模型的规模化红利正在见顶,视频与游戏生成模型仍处于明确的红利期,持续扩大数据规模即可稳定提升效果,这为世界模型的技术投入提供了清晰的回报预期。鉴于此,让AI从“生成内容”走向“理解世界”,已成为产业下一阶段的集体共识。 世界模型补上物理规则 在这一目标下,世界模型相较于传统AIGC工具在能力维度上实现了系统性跃升。首先,世界模型的训练数据大量来源于真实物理世界的交互数据,而非单纯的视频画面,这使得模型内化了重力、惯性、光影衰减等基本物理规则。在爆炸、粒子系统、流体等高动态复杂场景中,世界模型生成的画面在物理逻辑上更加自洽,从根本上降低了穿帮概率。这不仅提升了视觉质量,更强调生成内容具备了可被物理世界验证的“真实性”基础。 另外,传统视频生成工具需要用户输入提示词后等待成片,属于单次生成、被动接收的线性流程。而世界模型则支持全程实时反馈、实时调整与实时渲染,用户无需等待即可在生成过程中持续干预和优化,将创作模式从“生成-修改-重生成”的迭代循环升级为连续的交互流。 以生数科技的产品矩阵为例,实时交互模型Vidu S1、世界生成模型Vidu,以及面向具身智能机器人的世界动作模型Motubrain,三条产品线分别对应世界模型从理解到交互再到行动的能力递进,形成了覆盖数字内容与物理实体的完整技术拼图。 但是,世界模型的商业价值最终需在具体场景中接受检验,一个首要的应用阵地是游戏产业。游戏作为最高维度的数字内容形态,天然需要物理模拟、实时交互与三维空间理解,与世界模型的能力边界高度重合。 从虚拟世界走向具身智能 值得关注的是,游戏领域积累的技术能力正在反向赋能物理世界。网易(NTES.US;9999.HK)旗下具身智能品牌“网易灵动”将《逆水寒》《永劫无间》等游戏中沉淀的3D虚拟技术与底层技术框架迁移至工程机械领域,在虚拟三维场景中完成挖掘机、装载机等设备的模型预训练与问题排查。由游戏研发得来的AI能力迁移到工程机械智能化体系搭建中,并推出了挖掘机、装载机两大主力产品。 另一方面,具身智能与物理AI的系统性融合正进一步加强。比如,极佳视界研发出全栈世界模型产品矩阵,覆盖内容创作、驾驶仿真到具身智能的多场景应用。据预测,成熟的世界模型具备通用理解能力,未来机器人能够像人类一样观测环境并预判动作,无需针对每项任务单独训练,而将依托海量世界认知自主完成复杂操作。 不可否认,AIGC正站在从“数字内容的模仿者”向“物理世界的理解者”跃迁的关键节点。世界模型作为这一轮范式转移的核心技术底座,重新定义了AI与真实世界的关系,使机器有望像人类一样理解空间、预判动态、实时交互并执行复杂任务。游戏、影视、具身智能、工业制造等场景的应用探索已经启动,当前AI的发展阶段类似早期的移动互联网,与千行百业的深度结合才刚刚开始。 财联社Marketwatch专栏提供有关中国各行业的洞察与分析。他们的联络方式:liujingyi@cls.cn 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
PrimeGenX Hong Kong IPO

创新药企业普祺医药递表港交所 资不抵债与管线单一引关注

作为深耕免疫炎症领域的生物制药企业,普祺医药在主动撤回北交所上市申请后第二次冲刺港股上市 重点: 公司因居高不下的研发投入且无商业化产品,净资产已转负并显现资不抵债雏形 在现金流紧张的财务压力之下,公司已经将核心商业化权益提前让渡    莫莉 在资本市场降温与高额研发投入的双重压力下,对于尚未盈利、亟需融资的生物制药企业而言,冲击国内上市无果后,审核包容度更高的港交所往往成为其关键的融资出口。7月24日,聚焦免疫炎症领域的北京普祺医药科技股份有限公司向港交所递交上市申请。这是该公司在2025年主动撤回北交所IPO申请、新三板摘牌后,第二次向港股资本市场发起冲刺。 普祺医药成立于2016年,专注于通过局部递送靶向疗法治疗免疫炎症性疾病,目前尚无商业化产品。其核心产品普美昔替尼(PG-011)是一款专为外用设计的小分子JAK1/2抑制剂,其中凝胶剂型针对轻中度特应性皮炎,鼻喷雾剂则适用于中重度过敏性鼻炎。进展最快的普美昔替尼凝胶已于2026年2月向国家药监局(NDA)提交成人与青少年特应性皮炎适应症的新药上市申请并获受理,而其余三款候选药物均处于临床一期及更早阶段,短期内无法贡献商业化收入。 特应性皮炎是一种反复发作、需长期管理的慢性炎症性皮肤病。目前中国特应性皮炎患者超过7,400万人,其中轻度和中度患者占比超过90%。申请文件引述的研报, 2025年中国特应性皮炎药物市场规模为132亿元,预计2033年将增至484亿元。JAK抑制剂通过抑制JAK酶活性、阻断下游STAT蛋白磷酸化,从而抑制炎症基因表达,是特应性皮炎的重要治疗手段。 ​尽管中国已有三款口服JAK1抑制剂获批用于治疗中重度特应性皮炎,但口服JAK抑制剂存在全身暴露带来的严重感染、血栓等安全风险。为规避口服制剂的全身安全性隐患,外用JAK抑制剂成为差异化竞争方向。其中,恒瑞医药(1276.HK; 600276.SH)的艾玛昔替尼软膏与明慧医药的伊托法替布软膏是国内最早提交NDA的两款产品,但是恒瑞因需完善申报资料于2026年6月主动撤回,明慧至今尚未获批。 在凝胶这一细分剂型上,普祺医药旗下的普美昔替尼凝胶是国内首款提交NDA的特应性皮炎外用JAK凝胶。与恒瑞、明慧提交的软膏剂型不同,凝胶基质含水量高、油腻感低、全身药物暴露量更小,尤其适合面部、颈部等敏感部位长期使用,患者依从性优势明显。 核心产品商业化权益被转让 由于目前无已获批商业化产品,普祺医药的收入主要来自政府补助等"其他净收入"。2024年、2025年及2026年前4个月,公司其他净收入分别为1,122万元、3,629.6万元和599.8万元。与此同时,公司研发费用一直居高不下,同期研发支出分别为1.46亿元、1.28亿元和5,449万元,其中核心产品普美昔替尼的研发费用占比由2024年的60.7%一路升至2026年前4个月的70.6%,管线高度集中于单一资产。 普祺医药的净亏损持续处于高位。2024年、2025年及2026年前4个月,公司分别净亏损1.78亿元、1.41亿元和7,753万元。自身造血能力的缺失也直接拖累了资金面表现,净资产由2024年末的1.54亿元降至2025年末的3,732.9万元,2026年4月末进一步转为-719.1万元,资不抵债雏形显现。截至2026年4月30日,公司持有的现金及现金等价物已从2025年末的1.91亿元锐减至1.28亿元。 在现金流持续消耗、净资产已然转负的背景下,普祺医药采取了“轻资产外包”的商业化路径,在核心产品尚未获批前,便将核心销售权益对外授权。2026年1月30日,济川药业与普祺达成合作,以最高1亿元的首付款和里程碑款获得鼻喷雾剂在大中华区的独家商业化权益,其中4,000万元首付款已到账。2026年6月1日,先声药业与普祺签订独家推广服务协议,拿下普美昔替尼凝胶在中国内地、香港及澳门地区全部皮肤病适应症的独家推广权益。 在资金端承压之外,公司还存在同行竞争白热化、核心管线单一以及监管政策对JAK外用制剂审评趋严等风险争议,其基本面更趋复杂。在港股18A章IPO市场审核日益关注未盈利药企持续经营能力的背景下,普祺医药能否向投资者证明其差异化管线的长期价值,从而顺利推进赴港上市计划以缓解企业现金流压力,仍有待后续观察。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新氧科技任命沈楠为CFO

医美中心运营商新氧科技(SY.US)周二宣布,任命沈楠为新任CFO,自8月3日起生效。她接替了公司CEO金星,后者在前任CFO 赵晖于去年底辞职后,一直临时兼任CFO一职。 沈楠于2023年加入新氧董事会,担任独立董事,在2018年至2026年期间,她担任高途教育科技集团CFO。 公司持续扩建医美中心连锁网络,带动首季度营收从上年同期的2.97亿元增至今年的4.33亿元,同比增长45.8%,期内亏损则从上年同期的3,310万元扩大至4,920万元。 公告发布后,新氧股价周三上涨5%。过去52周,该股累计下跌约56%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

手机需求疲弱 傅里叶料中期亏损倍增

感知智能芯片提供商上海傅里叶半导体股份有限公司(3625.HK)周二发盈警,预期截至6月底止六个月录得净亏损6,450万元(955万美元)至6,950万元,较去年同期亏损3,090万元按年扩大约109%至125%。 公司表示,亏损增加主要受上市相关费用、募集资金汇兑损失,以及增聘研发、销售和管理人员带来的薪酬支出影响。期内全球智能手机需求持续疲弱,下游品牌削减中低端机型并去库存,加上存储价格上涨推高整机成本,拖累客户芯片采购及投片节奏,令低功率音频业务收入按年下滑。 不过,公司称业务多元化取得进展,车载音频产品收入按年增逾300倍,触觉反馈芯片收入增逾330%,并已应用于智能手表、智能眼镜、机器人灵巧手及游戏设备。 公司股价周三高开,至中午休市报97.7港元,高8.5%,较今年3月上市发行价40港元高约144%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里