这家快速增长的连锁店售卖的珍珠奶茶价格通常不到1.5美元,但该公司已申请在深圳上市,估值可能接近100亿美元

重点:

  • 低端茶饮连锁品牌蜜雪冰城申请在深圳上市,计划募集65亿元,用于新产品开发和扩张
  • 该公司利用特许经营模式来控制成本,使其利润率高于竞争对手

西一羊

如今,对于中国消费者来说,节俭是一种新时尚。频繁的新冠疫情防控措施加剧了经济放缓,令人们的收入收到冲击,需要勒紧裤腰带过日子。对于许多人来说,这意味着转向低端产品,这就解释了电商专家拼多多(PDD.US)等廉价品牌为何越来越受欢迎。

现在,这种趋势已经渗透到高端珍珠奶茶市场,两个最大的参与者——奈雪的茶(2150.HK)和喜茶,一直在下调一些招牌产品的价格,它们的价格一般在每杯20元甚至更高。在这种消费趋势之下,一批早已活跃在低端市场的二线品牌业务蓬勃发展,正在为上市作准备。一马当先的是蜜雪冰城,上周四提交的交易所备案文件显示,该公司已经申请在国内的深圳A股进行IPO。

虽然中国多数的茶饮连锁品牌都是在过去10年创立,蜜雪冰城的历史则要追溯到20多年前,它于1997年在河南成立。但这家连锁企业过去几年迅速壮大,2019年到2021年新开了超过6,000家店,截至3月门店数量达到2万家。这使它在拥挤的茶饮领域成为显而易见的领导者,远远超过了奈雪的茶和喜茶,它们截至去年底的门店数量在800家左右。

这种快速扩张要归功于蜜雪冰城使用更高效的特许经营模式,我们稍后会详细谈到这一点。但其迅猛扩张的另一个因素是产品价格便宜。蜜雪冰城的奶茶通常每杯5元到10元,相比之下,许多其他热门品牌的起价为10元或15元。

蜜雪冰城计划通过深圳IPO筹集约65亿元,如果出售10%的股份,其估值将达到650亿元。这大大高于2020年底获得的200亿元的估值,当时它在首轮重大融资中,从投资者那里筹集了20亿元。

蜜雪冰城的绝大多数门店是特许加盟店,其招股说明书显示,截至3月,在该品牌的超过2万家门店中,公司直接拥有的不到50家。蜜雪冰城采用这种模式的支出远低于采用直接所有权模式,而许多竞争对手都属于后者,包括奈雪的茶和喜茶。

这种模式意味着,蜜雪冰城不会产生租金等与店铺运营有关的费用,从而带来相对较高的利润率。该公司在2021年报告净利润19亿元,大约是其2019年4.45亿元利润的四倍。相比之下,奈雪的茶去年经调整的净亏损1.45亿元,今年上半年亏损2.54亿元。奈雪的茶的市值要小得多,约为90亿港元(81.8亿元)。

不断增长的网络

和其他采用特许经营模式的食品和饮料运营商一样,蜜雪冰城通过向特许经销商销售食材等产品和杯子等包装材料获得收入。随着加盟店的增加,它的收入也迅速增长,从2019年的25亿元增至去年的100亿元之巨。

按公司的说法,它的主要竞争优势之一,是深入参与其所在的食品和饮料行业的整个价值链。它说它在全国各地的自营工厂网络为加盟商提供了稳定的原料供应。蜜雪冰城计划利用首次公开募股筹集的部分资金,通过提高工厂产能来强化该网络。

不过,该公司的下一个发展阶段可能会面临一些重大挑战。首先,随着中国经济在未来几年放缓,中国的珍珠奶茶市场在经历了几年的高速增长后,势必会放慢脚步。茶饮市场仍将扩张,市场研究公司艾瑞咨询预计,到2025年,该市场的规模将达到3,749亿元,高于2020年的1,840亿元。但同样是根据这家咨询公司的数据,到2025年,这个市场的增长率将从2021年的52%大幅放缓至5.7%。

与此同时,市场竞争也很激烈。蜜雪冰城在低端市场与众多采用类似特许经营模式的对手展开竞争,包括茶百道、书亦烧仙草和沪上阿姨。而包括奈雪的茶和喜茶在内的更多高端品牌,最近也下调价格,这导致竞争的进一步加剧。

在招股书中,蜜雪冰城将“市场竞争”列为其面临的主要风险之一,并承认较低的准入门槛,意味着竞争对手可以很容易地复制它的模式和产品理念。

该公司表示,计划继续实现业务多元化发展,以便保持领先地位。除了茶饮,蜜雪冰城旗下还有其他品牌销售咖啡和冰淇淋。但这些业务对它的贡献仍然相对较小,而且在它的2.2万家门店中,95%以上都是蜜雪冰城品牌,这表明它的大部分收入仍然来自茶饮业务。

它在咖啡和冰淇淋领域的扩张也将面临激烈的竞争,尤其是对于前者,它将不得不与星巴克(SBUX.US)和瑞幸(LKNCY.US)等大得多的品牌竞争,以及包括 Manner、M Stand 和 Seesaw 在内的众多初创公司。但蜜雪冰城认为,该市场仍处于发展的早期阶段,因此还是有很大的参与空间。该公司在招股说明书中援引第三方数据称,中国现煮咖啡市场去年增长38%至876亿元,高于2019年的484亿元。

总而言之,蜜雪冰城能否保持成功,将取决于它能否通过坚持轻资产模式来保持业务的快速增长,同时抵御越来越多对手的竞争,它进军咖啡和冰淇淋这样的新领域也是大势所趋。在当前消费者越来越不愿意为此类商品支付高价的环境下,作为低端优质产品的领先供应商,这个定位肯定是它的优势。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

新闻

简讯:HashKey招股集资最多近17亿元

数字资产平台HashKey Holdings Ltd.(3887.HK)周二公开招股,出售2.4亿股,每股发售价介乎5.95港元至6.95港元,一手400股,入场费2,808.04港元,预计集资最高约16.7亿港元,公司于下周三上市。 HashKey的持牌数字资产平台,提供交易及链上服务,以及资产管理服务。公司的平台具备发行和进行现实世界资产代币化的能力,并已推出HashKey链。 去年公司的收入同比增长247%至7.2亿港元,但亏损扩大一倍至11.89亿港元。今年上半年收入下跌26%至2.84亿港元,亏损则收窄35%至5.06亿港元。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

简讯:卓越睿新港股首掛大涨

数字教学解决方案提供商卓越睿新数码科技股份有限公司(2687.HK)在港周一挂牌股价急升。公司公布以每股67.50港元发行667万股,募集资金4.5亿港元。 该股高开,周一下午交易时段涨幅达26.2%报85.2港元。其面向本地投资者的香港公开发售部分,获得超額認購4,000倍,国际配售部分超额1.3倍。 卓越睿新将把IPO募资总额的36.7%用于研发,另有31.8%将用于提升客户服务能力。2025年上半年,公司营收同比增长14%至2.75亿元,亏损则从上年同期的8,890万元扩大至9,900万元。 阳歌 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

简讯:模拟芯片制造商纳芯微 港股首挂半日跌逾6%

模拟芯片制造商苏州纳芯微电子股份有限公司(688052.SH; 2676.HK)周一在港交所上市交易,首挂平开,至中午休市报108.3港元,跌6.64%。 纳芯微公布,发行1,906.8万股H股,香港公开发售接获24.33倍超购,国际发售录得1.65倍超购,发售价116元为上限定价,集资净额20.96亿港元。 纳芯微专注于高性能、高可靠性模拟及混合信号集成电路研发与销售,主要研发领域包括传感器、信号链和电源管理三大产品方向。集团采用fabless经营模式,即专注设计研发及销售,本身不从事晶圆制造,而是把生产工序及大部分封装测试都外判予晶圆代工厂。 今年上半年,公司收入15.2亿元,按年升79.4%,期内亏损收窄至7801万元,去年同期为亏损2.56亿元。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 
InnoScience makes microchips

各自扬言胜算在握 “双英战”鹿死谁手?

美国国际贸易委员会(ITC)上周就英诺赛科与英飞凌之间的专利纠纷作出有利于英诺赛科的裁决,惟最终裁定仍未出炉 重点: 英诺赛科上周在与英飞凌的337调查专利诉讼中取得对其有利的裁决,但仍面临行业竞争加剧与利润率受压的挑战 作为一家氮化镓半导体供应商,英诺赛科今年上半年收入按年大增43%,并首次录得毛利,但仍未实现盈利   陈竹 两年前遭业界巨头控告专利侵权后,笼罩在英诺赛科(苏州)科技股份有限公司(2577.HK)头上的乌云似乎正逐步消散,有望为公司及其投资者消除一大隐忧。 英诺赛科与英飞凌(IFX.DE)之间自2024年3月开始的法律纠纷,一直为英诺赛科带来重大风险,甚至在公司于一年前来港上市之际亦然。英诺赛科目前主要业务仍集中在中国,一旦裁决结果不利,未来可能被禁止向美国市场销售部分产品。 上周此一情势似乎略见缓和,公司公告指,美国国际贸易委员会(ITC)在本案涉及的两项专利中,就其中一项作出了部分有利于英诺赛科的裁决。英诺赛科表示,其另一项专利相关的产品也被认定并未构成侵权。公司称,该项裁决“进一步明确了英诺赛科相关知识产权的状态,并将为公司未来的全球化发展扫清障碍”。 不过,英飞凌的说法则略有不同。公司在声明中指出,ITC在诉讼涉及的其中一项专利上裁定有利于英飞凌,并补充表示,最终裁决预计将于明年4月2日作出,若初步裁决获得确认,英诺赛科的相关产品未来可能被禁止输往美国。 尽管如此,投资者似乎认定ITC的裁决对英诺赛科有利。公司股价在上周三公告当日虽一度下跌1.5%,但其后强劲反弹,目前较公告前水平高出近10%。 自2017年成立以来,英诺赛科一直深耕氮化镓(GaN)技术,成为功率半导体领域的重要推动者。相比传统硅基半导体,氮化镓具有效率更高、开关速度更快等优势,而英诺赛科一直是氮化镓应用与商业化的主要推动力量。 公司在这一技术领域具备领先优势,包括率先实现8吋氮化镓晶圆的量产,使其有望在这个体量不大、但增长快速的市场中占得先机。不过,随着越来越多对手涌入赛道,竞争迅速升温,已对公司构成重大挑战,投资者仍应保持审慎。 大市场 大竞争 氮化镓功率半导体市场正持续快速升温。根据美银(Bank of America)上月发布的研究报告,市场规模预计将由2024年的27亿元(约3.82亿美元),增长至2028年的192亿元,年复合增长率高达63%。同样来自美银数据,目前英诺赛科在氮化镓功率半导体市场居于领先地位,去年市占率达30%,几乎较排名第二、市占约17%的Navitas Semiconductor(NVTS.US)多出一倍。 不过,多项因素仍使英诺赛科在未来的竞争中处于有利位置,其中最关键的是其采用的整合元件制造商(IDM)模式,即由公司自行负责产品从设计、制造到销售推广的全流程。 与将生产外包予第三方代工厂的“无晶圆厂(fabless)模式”相比,IDM模式使英诺赛科能够对供应链与产品品质,掌握更高的控制权。但最大的劣势在于成本大幅攀升,企业必须投入巨额资本兴建昂贵的生产线。惟在目前情况下,垂直整合所带来的优势正日益显现。以Navitas为例,其采用fabless模式,但在主要代工伙伴台积电(TSMC)宣布将于2027年退出氮化镓制造业务后,正急于寻觅新的生产合作伙伴。 英诺赛科的商业模式亦为其带来更为多元化的收入来源,公司不仅生产氮化镓晶片与模组等终端产品,同时亦供应作为晶片制造基础原料的晶圆,令其能覆盖更完整的产业链收益。 近期两项供应协议进一步突显这一优势,最新一项为上周英诺赛科与美国安森美半导体(ON Semiconductor)达成的合作,早前公司亦曾与欧洲意法半导体(STMicroelectronics)签署类似协议,未来英诺赛科将向两家企业供应氮化镓晶圆。相关合作有助于分散英诺赛科的收入地域结构,目前公司收入仍高度集中于中国市场。 摩根士丹利在10月份的研究报告中预计,英诺赛科的收入增速将快于整体氮化镓市场,至2027年止年复合成长率可达66%。该行将此一前景主要归因于公司在技术上的领先地位,以及其IDM模式所带来的竞争优势。 这一成长趋势已在公司近期业绩中开始显现,2025年上半年,英诺赛科收入按年大增43.4%至5.53亿元(约7,110万美元),更重要的是,公司首次录得6.8%的毛利率。 不过,期内公司仍录得4.29亿元的净亏损,但较去年同期亏损4.88亿元有所收窄,经营状况逐渐改善。 英诺赛科在7月亦迎来另一项重大利好,全球AI晶片龙头英伟达(Nvidia)宣布,已选定英诺赛科为其Rubin Ultra GPU提供800V直流电源解决方案。该产品预计于2027年进入商业化阶段。这标志着英诺赛科成功打入数据中心市场,该板块正是氮化镓功率半导体需求增长最快的领域之一。…