這家有一款產品獲批上市的腫瘤創新藥公司仍未實現盈利,並向港交所發起第三次衝擊

重點:

  • “一藥走天下”的思路迪,第三度向港交所申請上市
  • 公司去年虧損14.6億元,今年首5個月再蝕2.9億元,剩餘的現金及現金等價物只餘下6.6億元,反映有迫切集資需要

斯年

致力開發腫瘤藥物、已有產品成功商業化的生物醫藥公司思路迪醫藥(3D Medicines Inc.)第三次衝擊港股,但“補血”之路前途難測。

7月22日,思路迪向港交所主板遞交上市申請,中金公司和中信建投國際為聯席承銷人。在此之前,思路迪已分別於2021年6月和2021年12月兩次遞交港股招股書,但都未能成功上市。

思路迪目前有一款核心產品在中國銷售,但隨著腫瘤免疫療法賽道日趨擁擠,該產品的收益不如預期,公司至今未能實現盈利。此外,由於市場信心不像此前高漲,未盈利生物醫藥公司赴港上市後普遍表現不佳,思路迪的前景有待觀望。

初步招股書介紹,思路迪成立於2014年,致力於開發及商業化具有差異化臨床表現的腫瘤藥物,業務模式包括聯合開發、許可引進和自主發現等。

在衝擊港股前,思路迪是受到資本追捧的腫瘤免疫領域“明星公司”。其在2020年經分拆獨立後,立即獲得總規模達1.4億美元(9.5億元)的首輪融資,投資方包括倚峰資本、中信建投、睿億投資、泰格醫藥等多家知名機構。

產品上市但未扭虧

對生物醫藥公司而言,開發及商業化能力是最為人關注的“硬實力”。據招股書介紹,思路迪目前已經建立的管線包括一款核心產品及11款候選藥物,其中核心產品恩沃利單抗是其支柱產品,去年11月在中國獲批銷售、12月商業化,另有7款產品處於研發後期的臨床階段。

新藥研發投入巨大,商業回報卻未必豐厚。截至目前,思路迪持續處於虧損狀態,開支絕大部分在於研發費用,過去兩年研發支出達6.4億元,今年前5個月研發支出也已達到1.38億元。

在恩沃利單抗上市後,儘管今年首5個月產生約1.6億元收益,但遠遠不足以扭虧。2020年及2021年度,以及今年截至5月底的三段時間內,思路迪經營虧損分別達到6.4億元、14.6億元及2.9億元。而在今年5月底,集團剩餘的現金及現金等價物只餘下6.6億元,連去年的一半虧損金額也比不上,可見公司有實際集資需要。

在其他產品上市前,依靠恩沃利單抗銷售,能否幫助思路迪頂住“燒錢”的壓力?答案恐怕未必樂觀。

思路迪招股書介紹,恩沃利單抗是皮下注射PD-1(細胞程式死亡受體-1)抗體,在中國獲批可以用於治療既往接受過治療的微衛星不穩定性高(MSI-H)/錯配修復缺陷(dMMR)晚期實體瘤患者。MSI-H和dMMR是胃腸道腫瘤患者經常提及的指標,也可能在其他實體瘤中出現,恩沃利單抗因此可以被認為是一種“泛腫瘤”抗癌藥,但能夠惠及的病患仍然有限。

根據世衞組織公佈的數位,2020年,中國癌症新發病例數超過457萬人。相比之下,恩沃利單抗的適用人群狹窄,招股書顯示,其針對的適應症在中國的發病數在2021年僅為14.6萬人,預計到2023年增至18.6萬人。

此外,恩沃利單抗還面臨已有和其他潛在候選藥物的競爭。從原理看,PD-1是人體免疫T細胞上的一種蛋白,癌細胞通過生成其配體PD-L1,與PD-1結合,以抑制T細胞並破壞免疫功能;相關藥物則通過阻礙這一結合過程,以抑制癌細胞。由於PD-1/PD-L1藥物研發火熱,已上市產品銷售競爭激烈,僅中國就已有十餘個相關產品,是一個相對成熟的“紅海”市場。

據思路迪在招股書中披露,除了用於治療現有獲批適應症,恩沃利單抗可能無法成功開發或獲批其他適應症,這意味公司需擴大現有適應症患者群體,並加速其他產品上市,才有望儘快“回血”。

創新藥企的成長之路普遍經歷過前期“燒錢”研發,等到產品面世再“回血”的路徑,在這期間,如何維持現金流至關重要。

生物醫藥熱潮減退

因此,當港交所在2018年修改《上市規則》,允許未盈利生物科技公司上市時,立即吸引大批生物醫藥公司。4年來,港交所已經吸引近50家未盈利醫藥公司先後上市,募資額超過千億元港幣。

港股上市成為未盈利生物醫藥公司“補血”的重要一步,但“光環”正日益消退。生物醫藥公司近年赴港上市後,表現普遍不如人意,甚至頻繁“破發”,而集資後推動商業化的重磅產品也相當有限。

例如樂普生物(2157.HK)今年2月23日衝擊港股成功,每股發行價為7.13港元,以上市當天匯率計算,其發行價折合人民幣只有不足5.8元;但就在不到一年前、該公司進行C輪融資時,投資者認購成本價為每股6.7元,由此可見,其價值已隨著生物科技股熱潮退卻而下降。

樂普生物與思路迪一樣,也衝擊了三次港股IPO,這次思路迪闖關港交所能否成功,仍有待觀望。而對生物醫藥公司而言,即使成功上市也並非 “一勞永逸”,能否通過大規模融資,實現長期跨越式發展,可能是上市後更艱難的課題。

欲訂閱詠竹坊每週免費通訊,請點擊 

新聞

簡訊:藥明合聯發盈喜 料去年盈利增38%

為製藥公司提供合同服務的藥明合聯生物技術有限公司(2268.HK)周三發盈喜,料2025年全年收入同比上升45%,毛利更增長超過70%,主要因集團優化產品及服務的利潤率,以及有效達致成本控制。 公司表示,雖然受到匯率及利率變動的影響,預料全年盈利仍上升38%。按2024年純利10.7億元人民幣(下同)計算,去年賺約14.76億元。 另外,藥明合聯公布,向東曜藥業(1875.HK)提出全面收購,每股收購價4港元,較東曜藥業停牌前的2.5港元高出60%,涉資約27.9億港元,藥明合聯強調不會提高收購價,並將以內部資源撥付。 藥明合聯周四開市跌2.3%至74港元,公司過去一年股價較低位升近兩倍。東曜藥業開市則大升58.8%至3.97港元。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

行業簡訊:智能手機銷售蘋果奪冠 小米第三傳音跌出前五

周三發布的最新數據顯示,蘋果公司(AAPL.US)在第四季度取代競爭對手三星(005930.KS)成為全球智能手機銷量冠軍,兩家公司均實現強勁同比增長。與此同時,小米(1810.HK)雖出貨量下滑仍保持全球第三位置,而平價品牌傳音(688036.SH)則跌出全球前五,被中國同業OPPO取代。 國際數據公司(IDC)數據顯示,蘋果第四季度智能手機出貨量達8,130萬台,同比增長4.9%,領先於三星的6,120萬台,同比增幅18.3%。小米當季出貨量3,780萬台,同比下滑11.4%。vivo以2,700萬台出貨量位居第四,OPPO則以2,690萬台位列第五。 傳音在第三季度曾位居全球第四大智能手機廠商,但第四季度已跌出前五名。 全年數據顯示,蘋果以19.7%的市佔率成為全球智能手機銷售之冠,三星以19.1%位居次席。小米以13.1%市佔率排名第三,vivo和OPPO則分別以8.2%與8.1%的份額位列第四、第五。 周三午市交易時段,小米股價下跌0.3%,但其52周累計漲幅達12.2%。傳音股價上漲1%,但52周累計跌幅達26.3%。 陽歌 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

簡訊:京東物流擬購德邦剩餘股份 德邦將自A股退市

物流解決方案服務商京東物流股份有限公司(2618.HK)周二公布,擬以每股19元收購德邦近兩成剩餘股份,德邦股份(603056.SH)則將從上海證券交易所退市。 京東物流公告稱,其全資子公司、德邦間接控股股東宿遷京東卓風提議並經德邦董事會批准,德邦擬通過股東大會批准後,主動撤回其在上交所的上市交易。現金選擇權每股19元,較德邦停牌前價格溢價35.33%,預計價值約37.97億人民幣。目前,集團持有德邦股份約80.01%。 京東物流稱,德邦集團專注於大件物品物流市場,交易有助集團更好地整合資源、降低成本並提高管理和營運效率。德邦股份則稱,自上交所退市後,將申請在全國中小企業股份轉讓系統退市板塊繼續交易。 此舉與去年京東集團私有化達達集團(Dada Nexus)的操作相呼應。當時,京東物流母公司京東集團將旗下另一家多數持股的物流及配送資產達達集團從納斯達克私有化,隨後將相關資產轉移至京東物流名下。 京東物流股價周三低開,至中午休市報11.72港元,跌0.85%。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
Anta bids for Puma

傳安踏出手競購彪馬 布局全球一線運動品牌

中國體育用品龍頭安踏據報提出收購德國運動品牌彪馬29%股份,若交易成事,將為其全球化布局注入強大動能 重點: 據報道,安踏已提出向彪馬大股東法國皮諾家族(Pinault family),購入持有的29%股份 若交易落實,將進一步擴充安踏旗下的國際品牌版圖,但在估值與監管審查方面仍可能面臨挑戰   梁武仁 隨著收購德國運動品牌彪馬(PUM.DE)的消息傳出,安踏體育用品有限公司(2020.HK)再次走上中資企業「走出去」的常見路徑,透過併購全球布局的大型國際品牌來擴展海外版圖。這一舉動在邏輯上不無合理之處,但過往經驗亦顯示,其中充滿多重不確定性,從融資與監管障礙,再到陌生市場營運大型海外企業,均是潛在挑戰。 路透社上周五引述未具名消息人士報道,這家運動服飾製造商已提出收購由法國皮諾家族(Pinault family)透過Artemis持有彪馬29%股份,該家族為彪馬的最大股東。報道補充稱,安踏已為該交易安排好融資。 安踏對彪馬的興趣早在去年11月已有傳聞,其實並不令人意外。首先,公司在「多品牌、多品類」策略下,長期透過併購與合作擴展品牌組合,相關紀錄相當清楚,亦顯示其對交易運作並不陌生。 在最近一宗收購中,安踏於去年以2.9億美元收購另一家德國企業、戶外品牌 Jack Wolfskin。再往前追溯,公司於2019年亦曾牽頭財團收購亞瑪芬體育(AS.US),公司旗下品牌包括威爾遜(Wilson)及始祖鳥(Arc’teryx),當時這家芬蘭公司的估值達46億歐元(約53.6億美元)。此前,安踏的一些重要交易則是透過授權方式,將海外品牌引入中國市場。 若能成為彪馬的最大股東,安踏的全球化野心將大幅提速,藉由掌握另一個具備全球影響力的重要品牌,從而在中國運動服飾品牌的「走出去」競賽中確立領先地位。周一,日本券商野村重申對安踏的「買入」評級,亦被視為對潛在彪馬交易投下的信心一票。 不過,整體而言,市場對安踏與彪馬交易的樂觀情緒或許仍言之尚早,因為相關交易仍面臨多項障礙。估值問題往往是談判中的主要分歧點,即使雙方達成共識,交易亦可能遭遇監管審查。路透社指出,自安踏於數周前提出收購要約以來,相關進展仍然有限。 安踏目前的主要收入仍來自中國市場,核心動力為同名品牌安踏及由其經營的韓國品牌Fila。即使旗下其他品牌於去年上半年銷售按年增長超過60%,上述兩大品牌仍合共貢獻集團總收入385億元(約55億美元)的81%。安踏於2009年取得Fila在中國、香港及澳門的經營權。 安踏的財務業績並未包括亞瑪芬,但券商中國銀河國際在2018年該交易首次披露後的一份報告中指出,若將表外項目納入考量,這家芬蘭公司對安踏的影響「仍然十分巨大」。 全球競爭者 入股彪馬將推動安踏的全球化目標,讓其進一步切入全球市場,有助於降低對單一市場的依賴,並在一定程度上對沖國內經濟周期的影響,包括當前中國消費趨於審慎所帶來的下行壓力。 彪馬是一家名副其實的國際品牌,業務遍及全球120多個國家,員工人數約2.2萬人。對同樣希望自行打造全球布局的安踏而言,公司計劃在未來三年於東南亞開設1,000家門店,若能取得彪馬的控制權,其意義並不僅止於在全球市場「插旗」。安踏亦可藉此迅速獲得經營跨國企業的制度化經驗,以及成熟的零售商合作網絡,而這些資源若完全依靠自身發展,往往需要數十年才能建立。 在面對耐克(NKE.US)、阿迪達斯(ADS.DE)等全球巨頭,以及昂跑(On Running)、Hola等新興品牌,還有安踏等中國品牌的激烈競爭下,彪馬近年財務表現承壓,營收增長停滯、盈利下滑。去年,彪馬啟動「戰略重置」,在新任行政總裁阿瑟.赫爾德(Arthur Hoeld)上任後推動裁員等改革措施。赫爾德於去年7月接掌彪馬,過去曾任職於阿迪達斯。 對安踏或其他潛在收購方而言,彪馬目前的經營困境,反而可能帶來以相對低廉價格入股的機會。過去五年,彪馬股價累計下跌超過40%,市銷率(P/S)僅約0.4倍。 不過,Artemis很可能會力求在交易中爭取最高回報。根據路透社報道,Artemis 期望的出價至少高於每股40歐元,這意味著相較彪馬現行股價,溢價幅度將超過70%。在此估值水平下,29%的彪馬股份成本將超過16億歐元,而安踏是否願意支付如此高額的溢價,仍存在不確定性。 撇除財務因素不談,Artemis對於將彪馬這樣一個歷史悠久的本土品牌控制權,交由中資企業掌握,未必情願。即便Artemis最終與安踏達成交易,在地緣政治摩擦升溫的背景下,相關安排亦可能難以獲得歐洲監管機構的正面看待。另一種可能是,Artemis只是選擇按兵不動,觀察新任行政總裁赫爾德(Hoeld)能否成功扭轉彪馬的經營局面。 然而,安踏的吸引力並不僅限於出價本身。首先,安踏對中國市場具備深厚理解,且掌握豐富的在地資源,有能力協助彪馬在銷售下滑的中國市場重拾競爭力。安踏過去已在Fila身上驗證這一策略的可行性,成功將該品牌從一度表現平平的追隨者,打造為中國市場的高端生活品牌。投資者似乎也更關注正面因素,在路透社報道發布後,彪馬股價隨即上揚。 相比之下,安踏股價則出現下挫,但這往往是市場對大型收購計劃的典型反應,反映投資者對財務負擔的疑慮,尤其是在Artemis據報要求高額溢價的情況下。目前安踏的市盈率(P/E)約為14倍,略低於主要競爭對手李寧(2331.HK)的16倍;李寧亦於去年11月被傳曾考慮競購彪馬。不過,兩者的估值仍明顯高於另外兩家本土中小型對手特步國際(1368.HK)與361度(1361.HK),後兩者市盈率均約為9倍。 在運動服飾產業中,自然成長往往是一場馬拉松,因此安踏以併購驅動的擴張策略具備其合理性,且迄今成效不俗。若能收購彪馬的控股權,將大幅擴展安踏的全球版圖,讓其在一次大膽跨步中,縮短本土優勢與全球野心之間的距離。但這並不意味著,這一步會走得輕鬆。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏