美國證券監管機構的會計部門表示,根據8月達成的一項具有里程碑意義的資訊共享協議,它獲得了調查物件的完整存取權限

重點:

  • 美國上市公司會計監督委員會(PCAOB)根據一項具有里程碑意義的中美資訊共享協議,對兩家總部位於中國的會計機構進行了首輪審計檢查,並給予正面評價
  • 該正面評價有助紓緩200多家公司被強制退市的可能性

陽歌

或許是淹沒在了鋪天蓋地的中國突然放寬「清零」政策的新聞裏,也或許是被聯儲局決定再次加息半厘蓋過了風頭,又或許這只是「傳聞時買入,好消息賣出」這個股市定理的例證。

不管是什麼原因,投資者的反應,與你看到美國這份聲明後可能會預料的完全相反。聲明高度稱讚了根據中美兩國證券監管機構不久前簽署的資訊共享協議進行的首輪檢查。稍後,我們會更詳細地來看聲明內容。但「PCAOB獲得完整存取權限,有史以來首次檢查、調查中國公司」這個標題,很好地說明了一切。

因此,對於這一最新信號,投資者本應該開香檳,大鬆一口氣,因為中美之間陷入僵局並導致200多家在美上市中國公司被強制退市的可能性,似乎已變得越來越低。但實際市場反應卻大相徑庭,在美上市的主要中概股和相關基金幾乎全線報跌。

中國ETF-iShares MSCI(MCHI.US)是當中的典型代表,週四在美國證券交易委員會(SEC)的檢查部門PCAOB給予正面評價後,卻下跌2.2%收盤。

當日的下跌似乎可以用「傳聞時買入,好消息賣出」來解釋。實際上,與10月底的年度低位相比,中國ETF-iShares MSCI目前依然有30%升幅。不久之後,就開始有報道稱PCAOB已提早結束首輪現場審計,即將返回美國。之前由30多名檢查人員組成的團隊,一直在香港和中國證監會聯合工作。

在進一步分析之前,回顧一下之前的漫長歷程可能有所幫助。這個問題要追溯到20多年前的2000年前後,當時第一批中國公司開始在美國上市,這主要是因為它們大多數是虧損的民營企業,在國內沒有資格上市。

但美國證券交易委員會很快就發現,它無法檢查這些公司位於中國的審計機構,因為中國禁止進行這類檢查。為解決此事,SEC和中國證監會分別曾於2013年和2016年達成資訊共享協議,但在未能獲得想要的資訊後,SEC最終中止了這兩項協議。

由於不滿未能取得進展,美國在2020年底通過《外國公司問責法案》(HFCAA),給予中國三年時間,向SEC提供其想要的存取權限。如果做不到,便可能導致200多家在美上市公司被強制除牌。

雙方最終在今年8月達成一致,PCAOB按照協議框架派一隊檢查人員去香港進行調查。簽署協議時,SEC稱其將於12月就是否從協議中得到了想要的提供一份進度報告

完整的存取權限

在了解了這些背景後,我們就來更仔細地看看PCAOB的最新聲明,它描述了該機構與中國證監會從9月到11月在香港所做的審計工作。雖然聲明對雙方在試驗期的合作大加讚賞,但也對未來提出了一些警告,由此可以看到,鑑於之前的兩次失敗,美國在整個過程中一直存在懷疑態度。

「有史以來,PCAOB首次獲得了對總部位於中國大陸和香港的註冊會計師事務所,進行全面檢查和調查的許可權,」 PCAOB主席埃麗卡·威廉姆斯在週四的聲明中表示。「今天上午,委員會投票撤銷了之前的相反決定。」

這份聲明以及隨附的情況介紹包含一些有趣的審計細節,是之前沒有披露過的。由30多名PCAOB檢查員組成的團隊在此期間重點放在兩家審計機構身上 ,它們是畢馬威在中國內地的關聯公司畢馬威華振會計師事務所和普華永道香港所。它表示,該小組檢查了涉及這兩家審計機構的8項業務,並強調,這都是在沒有事先通知中國證監會和審計機構的情況下進行的調查。

另一個有趣的細節是,PCAOB指出,中美雙方早在今年4月就開始合作,遠早於8月簽署協議。它表示,合作始於PCAOB在3月對兩家中國公司和一家香港公司發起調查之後。PCAOB稱自己大約在那個時候開始發出與這三宗調查相關的請求,而中國證監會最早於4月就開始提供存取權限。

PCAOB指出,它在最新的檢查中發現了「許多潛在的缺陷」,但補充說,這樣的結果在世界各地的第一次檢查中都很常見。最後但同樣重要的一點是,它補充說,中國現在完全遵守該協議,但如果未來變得不那麼合作,它可能隨時會改變這個觀點。

香港投資者似乎對此事略感鼓舞,恒生中國企業指數在週五的交易中小幅高開,而大盤恒生指數的走勢則與之相反。

那麼,事情將如何發展呢?PCAOB的最新聲明顯然表明,退市威脅正在迅速消退,這很可能在一年多沒有任何新的重大IPO之後,在2023年掀起中國公司赴美上市的熱潮。

與此同時,這份最新報告應該有助於在美上市的中國股票保持近期的漲勢。中國ETF-iShares MSCI成分股目前的平均市盈率為11倍,市銷率為1.1倍。這遠低於標準普爾500 ETF基金18倍的市盈率和3倍的市銷率。這表明與美國同行相比,中概股目前的估值仍然嚴重偏低。

欲訂閱詠竹坊每週免費通訊,請點擊這裏

新聞

首程入股兩隻地產投資信託基金

基礎設施投資商首程控股有限公司(0697.HK)周四表示,已投資兩隻房地產投資信託基金(REIT),公司表示,此舉將有助於推動中國經濟高質量發展。 其中一項投資為國泰海通砂之船商業REIT,其底層資產為西安的砂之船(西安)奧特萊斯項目。另一項投資為中信建投首農商業REIT,底層資產為北京市昌平區的龍德廣場。首程控股未披露這兩筆REIT投資的具體規模。 此次投資正值中國鼓勵更多企業將房地產剝離至REITs,從而在開發項目中回收資金,同時為投資者提供一種新的金融產品。 首程控股周四在公告發布後下跌2.3%,該股今年迄今已下跌約19% 陽歌 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

味精龍頭阜豐預計上半年錄得虧損

中國味精龍頭阜豐集團有限公司(0546.HK)周三發布盈利警告,預計截至6月30日止六個月將錄得虧損,或稅後利潤大幅減少,遠遜於去年同期錄得的17.9億元盈利。 公司表示,截至今年5月底止五個月,已錄得稅後虧損約5,300萬元(784萬美元),主要由於美元兌人民幣貶值,導致持有的美元資產產生約5.4億元人民幣匯兌損失;同時味精、黃原膠、蘇氨酸及賴氨酸等主要產品售價自去年以來持續疲弱,拖累盈利表現。 根據公司官網所述,阜豐集團為全球最大的穀氨酸和味精製造商之一,其產品暢銷全球逾100個國家與地區。全集團每年銷項物流超過500萬噸,其中出口貿易量約達90萬噸,氨基酸與黃原膠為其出口主力。 阜豐集團股價周四低開,至中午休市報4.52港元,跌16.76%。 李世達 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

美暫緩制裁 DeepSeek免被納入黑名單

路透報道,因特朗普避免與中國緊張關係升級,美國將暫緩把人工智能與大型語言模型公司DeepSeek列入貿易黑名單。 據報道,除了DeepSeek以外,長鑫存儲及百多家被列為國家安全風險的中國企業,也暫緩納入黑名單中。 美國商務部工業與安全局(BIS)沒有直接作出回應,只表示時刻都會使用包括實體清單在內的政策和執法工具,以打擊不良行為者。 DeepSeek近期剛完成首輪融資,投資者除創辦人梁文鋒外,騰訊、寧德時代分別投資100億及50億元人民幣,京東、網易及IDG亦分別投資30億元,目前DeepSeek估值已超過500億美元。 劉智恒 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏
AI race

稀缺性紅利消退 中國AI估值邏輯生變

智譜與MiniMax兩周市值蒸發逾四成,市場開始重新衡量大模型公司的真實價值    李世達 今年初,當智譜(2513.HK)與MiniMax(0100.HK)先後登陸港交所時,市場彷彿回到了中國互聯網與新能源車最狂熱的年代。 作為首批登陸資本市場的大模型企業,兩家公司迅速成為資金追逐的焦點。智譜股價在5月29日盤中一度衝上1,993港元,較發行價上漲近17倍,市值突破8,800億港元;MiniMax同日收報840港元,較上市價高出逾四倍,市值超過2,600億港元。 以智譜2025年7.24億元人民幣的收入計算,其高峰時市銷率高達數百倍,市值甚至一度超越部分已實現盈利的大型科技企業,反映當時市場對中國AI龍頭的樂觀預期已遠超傳統財務指標所能解釋。 然而僅僅兩周後,市場情緒急轉直下。至6月12日收市,智譜股價跌至1,097港元,較高位回落44.9%;MiniMax更跌至396港元,跌幅達52.9%。兩家公司的市值合計蒸發超過4,000億港元。 表面看來,這輪調整的導火線是即將到來的限售股解禁。根據港交所文件,智譜將於7月8日迎來首批基石投資者股份解禁,共涉及2,568萬股,佔H股總數約11.9%;而目前市場實際自由流通股份僅約1,174萬股,意味解禁後流通盤將瞬間擴大2.2倍。MiniMax則於7月9日迎來基石投資者、領航投資者及部分現有股東股份解禁,市場供給同樣顯著增加。 但如果把近期股價暴跌完全歸因於解禁,恐怕過於簡化。畢竟在全球資本市場,科技公司上市半年後迎來首輪解禁早已司空見慣。真正值得關注的,是市場是否相信持有人有出售的理由。 如果說今年初市場追逐的是中國AI公司的稀缺性,那麼近期的調整反映的則是另一種思維:投資人開始重新計算這些公司究竟需要多少時間、多少資本,才能把技術優勢轉化為可持續的商業回報。 事實上,智譜與MiniMax此前獲得的高估值,本就不完全來自業績。2025年,智譜收入7.24億元人民幣,同比增長132%,但經調整虧損仍高達31.8億元;MiniMax收入5.43億元,同比增長159%,淨虧損則達17.5億元。從傳統估值角度看,兩家公司距離盈利仍相當遙遠。 市場之所以願意給予如此高估值,更重要的原因在於稀缺性。正如瑞銀中國互聯網分析師熊瑋所指出,全球範圍內可供投資的大模型上市標的極為有限,而兩家公司上市時間較短、流通股比例偏低,進一步放大了稀缺溢價與流動性溢價。 投資者當時購買的並不只是AI技術本身,而是中國AI的想像空間,以及市場缺乏同類標的所帶來的額外溢價。如今這些溢價似乎開始消退。 資本競賽開始 而就在市場擔憂解禁之際,兩家公司幾乎同步啟動回歸A股計劃。MiniMax於5月底宣布研究科創板上市方案;智譜則在6月初公布A股上市計劃,擬募資150億元。兩家公司股價仍遠高於上市價時便急於推動A股融資,顯示企業管理層對未來資金需求的判斷,可能比市場預期更加激進。 這看似矛盾的一幕,其實反映出中國AI產業進入新的發展階段。一方面,早期投資者開始考慮退出;另一方面,企業卻仍需要大量新資金。原因並不難理解。與過去的互聯網公司相比,大模型企業的資本消耗速度高得多。模型訓練需要大量GPU算力,推理服務需要持續投入數據中心,人才競爭則推高研發成本。即使成功上市,也很難依靠現有現金流支撐下一輪競爭。 而當市場開始重新檢視這些公司的資金需求與盈利前景時,估值邏輯也隨之改變。因此,市場正在從第一階段的「技術定價」,逐步轉向「商業化定價」。第一階段,投資人關心的是誰擁有最強模型;第二階段,投資人更關心誰能將模型轉化為收入、控制成本,並最終建立可持續的商業模式。 從這個角度看,智譜與MiniMax近期的回調未必代表AI熱潮終結。相反,它可能標誌著中國AI產業開始擺脫稀缺性驅動的估值模式,進入更成熟的價值發現階段。 這種變化其實是所有新興科技產業走向成熟的必經過程。無論是二十年前的互聯網、十年前的新能源車,還是近年的生物科技產業,資本市場最初往往願意為技術突破和未來想像支付高額溢價。但當產業逐漸成熟後,投資人最終仍會回到一些基本問題:產品是否有人願意付費?收入能否持續增長?企業何時實現盈利? 中國大模型產業如今正站在轉折點上,過去一年,市場關注的是模型能力、技術突破以及誰最有機會成為「中國版OpenAI」;未來幾年,競爭焦點則可能轉向商業化收入、企業客戶規模以及資金消耗效率。換句話說,AI公司的競爭正在從技術競賽走向商業競賽。 李世達,詠竹坊編輯。他的聯絡方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏