这家数字保险公司的三家知名母公司中,有两家最近减持了股份,突显出该公司独立发展的必要性

重点:

  • 腾讯对众安的持股从10%减少到约8%,不到半年前,阿里巴巴旗下的蚂蚁集团也减持了对这家在线保险商的持股
  • 去年众安的净利润增长了一倍多,对母公司的业务依赖降低

梁武仁

无论是机缘巧合还是有意安排,众安在线财产保险股份有限公司(6060.HK)都差不多是时候走出其大牌创始者的羽翼,靠自己发光发亮了。

这家在线保险商上周被轻轻推向安乐窝之外:上周五的一份文件显示,它的创始机构之一、互联网巨头腾讯(0700.HK)的附属公司,将持股从10%降到8%左右。2013年与阿里巴巴(BABA.US; 9988.HK)旗下的蚂蚁集团以及平安保险(2318.HK; 601318.SH)共同创立这家公司时,腾讯持有其15%的股份。此后,众安2017年在香港上市发行新股之后,腾讯的持股被稀释到了约10%。

就在不到半年前,蚂蚁集团也减持了众安的股份,从14%减至约10%。蚂蚁集团今年年初减持众安股份时,投资者显然把此举解读为两者关系的弱化,导致众安股价大幅下挫,蚂蚁集团因此还发布声明,安抚投资者的紧张情绪。

这一次,众安的股票没有出现这样的波动。或许是因为投资者已经知道,该公司与三家母公司的关系变化,对其业务并没有决定性的影响。颇能说明问题的是,虽然减少了对这三家公司在收入上的依赖,众安去年的业绩十分亮眼。

蚂蚁和腾讯先后减持众安的同时,中国政府越来越担心大型科技公司变得过于强大。这种担忧最初在2020年末显现出来,当时,北京在最后时刻叫停了蚂蚁集团在上海和香港规模高达340亿美元(2,650亿元)的IPO。

这一令人震惊的事件只是个开始。对大型科技公司更广泛的打压接踵而至,中纪委要求有关部门“着力”查处“资本无序扩张”等背后腐败行为。

在此背景下,腾讯跟蚂蚁等其他中国科技巨头一样,一直面临着剥离其庞大非核心资产的压力。这个微信的所有者已经出售了在中国第二大电商京东(JD.US)的多数股份,并且削减了在东南亚最大互联网公司Sea的所有权。

这种剥离让投资者感到不安,他们可能会把这种关系弱化视作危险信号,因为在他们看来,众安这样的小公司必然要依赖其庞大而极具影响力的大股东。

早年间,众安通过阿里巴巴的C2C网络购物平台淘宝网出售退货险而声名鹊起。按照合作协议,这家保险商一直依靠阿里巴巴的各种平台销售其产品。同样地,众安还通过腾讯旗下的微众互联网银行销售各类产品,但规模远远小于与阿里巴巴的合作。此外,众安还把保险卖给了两家腾讯子公司的员工。

越来越独立

但众安也正变得越来越独立,追求产品的多样化,并开发自己的分销渠道。众安支付给包括阿里巴巴和腾讯在内的所有第三方平台合作伙伴的费用,占净保费的比例从 2020 年的 26.5% 降至去年的 23.5%。这帮助众安去年首次实现了承保盈利,这意味着在扣除所有成本和理赔后,当年的保费收入还有剩余。

众安还与金融领域的重量级母公司——中国平安合作,提供资产管理服务。根据一项每两年续签一次的协议,众安向中国平安付费,委托对方管理部分资产。

但与在保险销售方面日益独立的情况类似,众安也一直在增强自身的投资能力,逐渐脱离中国平安。众安去年的投资收益暴涨66%,而同时,根据两家公司的合作协议,它支付给中国平安的资产管理费只有此类交易年度上限的40%不到,而2020 年的这个数字在68%左右。

承保利润虽然不大,但良好的投资表现使得众安去年的净利润增长了一倍多。

这家保险商还在探索保险之外的业务,并取得了一些成功。它旗下的众安银行(Za Bank)创办于2019年,是香港首批纯数字银行之一,它正在快速成长,在这个人口不到800万的城市拥有逾50万客户,不过它对众安的收入贡献目前还是相当有限。今年4月,众安还收购了印尼的数字银行Bank Aladin的股份。

所有这些都表明,众安正在减少业务上对母公司的过度依赖。此外,已经得到证明的盈利增长能力表明,它可以在需要时从市场筹集资金,而不是从母公司寻求此类财务支持。

随着中国经济在严格的“清零”政策下蹒跚前行,今年的形势恐怕会更具挑战性。众安将如何度过经济低迷期,可能是对其自身独立发展能力的真正考验。

至少今年到目前为止,众安的表现似乎还不错。根据该公司每月披露的信息,它在2022年前五个月收取的总保费仍较去年同期增长约8.5%。这一数字与去年的22%相比有所放缓,但这家数字保险公司的情况可能好过其他许多公司。例如,中国平安第一季度的总保费实际上同比下降了。

但是,即使众安今年能够卖出更多的保险,随着各国央行的加息,全球各地股价暴跌,可能会对它的投资收入造成打击,而这一块是其利润的主要推动力。

此外,众安需要不断投资来改进技术和扩大规模,这在可预见的未来仍将继续拖累利润。目前,它能否在盈利基础上始终如一地承保其保单,仍无法确定。

尽管如此,根据雅虎财经汇编的分析机构的估计,众安今年的净利润预计仍将出现增长。自2017年上市以来,该公司股价已下跌逾一半,原因是中国互联网类股遭遇一系列坏消息,包括过去一年来自监管部门的严厉打击。但众安股票的市盈率仍有27倍左右,远高于中国其他金融科技股的市盈率,比如乐信控股(LX.US)为1.6倍,陆金所(LU.US)则为6.4倍。

众安早年因知名度高的母公司而迅速成名。但在成立近十年后,无论有没有来自母公司的支持,它现在看起来都坚定地走上了独立发展之路。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

新闻

Minimax does AI

简讯:收入愈升亏损愈大 MiniMax首挂午收仍升78%

人工智能企业MiniMax Group Inc.(0100.HK)周五在港上市,以每股165港元的价格向投资者发售2,900万股,募资46亿港元。该股开盘即涨约43%,早盘持续走高,至午间休市报294港元,较发行价飙升78%。 公开发售部分录得逾1,800倍超额认购,国际配售部分亦获超額35倍。此次发行逾半数股份由14家基石投资者认购,包括Abu Dhabi Investment Authority、IDG及Mirae Asset Securities等。 MiniMax已开发多款可理解、生成并整合文本、视频、音频等多模态内容的人工智能基础模型。去年首九个月营收从2024年同期的1,950万美元增至5,340万美元,同期公司亏损同比扩大,由3.04亿美元增至5.12亿美元。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Minimax does AI

简讯:铜矿商金浔资源港股挂牌 半日升逾22%

阴极铜制造商云南金浔资源股份有限公司周五在港上市,首挂高开26.7%,至中午休市报36.68港元,较发售价高22.27%。 公司公布,是次全球发售3,676.56万股,发售价每股11港元,集资净额10.4亿港元(1.33亿美元),香港公开发售部分录得142倍超额认购,国际发售超购逾11倍。 招股书称,金浔资源是是优质阴极铜的领先制造商,主要在刚果(金)及赞比亚经营阴极铜冶炼业务,专注于开发及供应优质铜资源,以满足中国庞大的铜需求。此外,公司利用非洲矿石储量中铜和钴天然伴生的优势,积极发展下游钴相关产品生产业务。 截至2025年6月30日止6个月,金浔股份录得收入约9.64亿元,同比增长约61.7%;净利润约1.35亿元,同比增长约45%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

简讯:灵宝黄金发盈喜 料去年盈利升逾倍

黄金生产商灵宝黄金集团股份有限公司(0330.HK)周四发盈喜,料2025年盈利介乎15亿至15.7亿元,按年上升115%至125%。收入则按年上升9%至11%,介乎129亿元至131.7亿元。 业绩大增主要是集团优化生产组织、加强生产调度、维持稳定生产节奏,令黄金产量持续增长。同时,集团续推降本增效措施,营运效率得以提升,再叠加黄金市场价格上涨,集团得以受益。 周五灵宝黄金开市升0.05%报18.93港元,过去半年股价升近一倍。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Wanbang making a fourth listing attempt

四度冲刺上市 万帮数字能源的资本考题

站在新能源基础设施风口,万帮数字能源收入持续扩张,却同时面临毛利下滑、负债攀升与现金流波动的多重考验,上市之路反覆受阻 重点: 万邦数字能源近日第二度递表港交所,也是该公司第四次申请上市 公司收入持续稳定增长,但毛利率却持续下降    李世达 近年新能源与电动车投资热度居高不下,然而,即便站在这样的风口上,万帮数字能源股份有限公司的上市之路却并不顺遂。这家充电设备制造商近日再度递表港交所,此前公司曾两度在A股、一度在港股申市,今次已是四度闯关。 时间回到2014年,新能源汽车仍高度依赖政策补贴,充电标准未统一、设备品质参差,而整车厂对安全与稳定性的要求极为严苛。在这样的环境下,万帮数字能源专注研发可满足国际主机厂标准的智能充电设备。所谓“智能充电设备”,主要涵盖公共与商用场景的直流快充、交流充电硬体及相关控制系统。 这一策略为公司打开了成长空间,上市申请文件显示,万帮是中国首批获得全球整车厂供应商认证的智能充电设备企业之一,并逐步与多家国际汽车制造商建立合作关系。随着新能源汽车市场进入快速成长期,公司规模亦迅速放大。以2024年收入及销量计,万帮已成为全球最大的智能充电设备供应商,当年销量超过47万台,产品销往约70个国家及地区。 转型扩张之路 不过,规模扩张并未完全消除结构性隐忧。智能充电设备本质上仍属制造业,虽然技术门槛高于一般家用充电桩,也让万帮得以切入整车厂供应链,但在商业模式上仍以一次性设备销售为主,价格竞争激烈、毛利率容易受压。 这亦促使万帮近年积极寻求转型,将业务延伸至微电网系统及大型储能领域,试图由单一设备供应商,升级为覆盖“源、网、荷、储”的整体能源解决方案提供者。 从收入结构来看,这一转向已有初步成效。2023年,智能充电设备及相关服务仍占公司总收入的92.4%;到2025年首九个月则降至71.1%。同期,微电网系统收入占比由7.6%升至19.8%,大型储能业务亦自2024年开始贡献接近一成收入。 然而,业务版图的扩张并不轻松。虽然公司收入持续增长,但利润却逐年下降。截至2025年9月底止九个月,公司收入为30.72亿元,按年增长23%,增速高于2024年的20.4%,然而毛利率却由2024年的29.2%,再降至去年首九个月的24.6%。 2024年,公司净利润按年下滑32.4%至3.2亿元,净利润率也由2023年的14.2%降至8%。去年首九个月,净利润虽回升至3.04亿元,净利润率9.8%仍未回到2023年的水平。这一趋势反映出充电设备市场竞争白热化,而微电网与储能项目仍处于放量初期。 现金流不稳定 现金流的表现则进一步揭示公司经营质量的不稳定。2023年,万帮经营活动产生的现金流量净额高达11.51亿元;但2024年骤降至2.72亿元。2025年首九个月,经营现金流又回升至10.43亿元,而2024年同期仅为0.68亿元。如此剧烈的波动,主要源于大型项目交付与结算周期不稳定。 资产负债表同样承受压力。2024年底,公司资产负债率一度升至119.4%,至去年首九个月虽回落至96%,但仍处于偏高水平。非流动负债则由2023年的3.95亿元,扩大至2025年首九个月的19.64亿元,显示公司在转型与扩张过程中,对中长期资金的依赖显著提高。 上市文件显示,万帮在递表前已引入包括中金公司及施耐德电气(SU.PA)在内的策略与财务投资者,并与后者透过合资公司切入欧洲市场,意味公司并非在资本市场孤军作战,其扩张计划亦获部分产业与金融资本的认可。 欧洲等成熟市场虽具较高进入门槛,有助建立长期竞争壁垒,但同时意味着更高的合规成本、销售投入与较长的回收周期。事实上,公司海外收入占比近几年是不增反减,从2023年的25.2%,降至去年前九个月的18.6%,部分原因与汇率因素有关。 万帮数字能源并非缺乏产业位置或资本支持,其挑战在于如何将规模与叙事,转化为更稳定的盈利能力与现金流表现。在新能源基础设施仍具长期潜力的前提下,市场关心的是这种成长是否足以支撑其不断上升的资本成本。这或许也是万帮数字能源在多次叩关之后,仍需向投资者给出的关键答案。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里