0388.HK

港交所出台宽松的新规则,允许早期特专科技公司在主板上市

重点:

  • 港股市场计划吸引“特专科技公司”的上市新规,允许没有任何收入的初创公司上市,只要它们满足最低市值要求
  • 产品未经市场验证的新上市公司,可能多年均无法产生销售和利润,并有机会迅速失去价值

  

梁武仁

港交所(0388.HK)在吸引中国企业方面又迈出了一大步,这次的目标是可能充满潜力但渴望资金的小型科技初创公司。此类公司对投资者可能也颇具吸引力,为他们提供了更多机会,可以较低的成本尽早买入前景看好的公司。但此举也可能因为引入了一批新的劣质股票,包括一些从未盈利过的股票,而导致适得其反的结果。

多年来,美国一直允许此类中国科技初创企业上市,这为香港可能会经历的情况提供了教训。很多这样的公司最终未能起飞,而且以退市收场,但在此之前都失去了大部分价值,导致投资者损失惨重。然而,很多投资者依然认为值得冒险,因为他们希望在股价还便宜的早期阶段,能买入下一间阿里巴巴(BABA.US; 9988.HK)或美团(3690.HK)。

上月底,港交所实施了针对“特专科技公司”的宽松规则,允许它们按照新增的第18C章规则在主板上市。此举是在持续数月的努力之后出台的,包括征求机构投资者、上市申请人、会计师事务所和行业协会等不同团体的意见。

专门为科技公司增加一个全新的章节,是港交所的最新努力,以便吸引那些往往收入或利润不足,但增长潜力巨大的特定行业公司前来上市。大多数公司通常必须具备这种收入和盈利能力,才能在主板上市。香港做出此举之际,正值华盛顿与北京之间的关系迅速恶化,这可能会让年轻、脆弱的中国科技初创公司对在美国上市三思而行,而美国目前是它们首选的境外IPO目的地。

港交所在2018年首次对上市规则进行了全面调整,以减少对某些行业的限制,此举主要是让内地企业受益,尽管这并不是它宣称的目的。

当时,该交易所创建了第8A章,允许“新兴及创新产业”公司上市,哪怕它们是中国公司中常见的双重投票权架构。它还新增了第19C章,为已经在其他全球性市场上市的公司,提供了在港二次上市的途径。这两项举措为此前因双重投票权架构而选择在纽约、而非香港挂牌的阿里巴巴二次来港上市铺平了道路。

2018年,该交易所又新增了第18A章,欢迎此前因缺乏收入和利润而不具备主板上市资格的生物科技公司。从那时起,已有50多家公司利用该规则上市,但它们大多数的股票代码都有一个标记“B”,向投资者提示高风险。

去年初,港交所允许通过与特殊目的收购公司(俗称SPAC)合并的方式借壳上市,近年来在赴美上市的中国企业,均流行以该方式挂牌。

欢迎未商业化公司

最新的第18C章的一大亮点,是允许“未商业化”公司申请IPO,哪怕它们没有收入,只要它们的市值达到或超过100亿港元(88亿元)。“已商业化”公司,也就是最近一个财年产生了至少2.5亿港元收入的公司,最低市值要求更降至60亿港元。

新规适用于具有“高增长潜力”的企业,但该交易所并未更具体地说明如何量化这种潜力。第18C章中的公司可以提供下一代信息技术,如云服务和人工智能,以及先进的硬件、软件或材料。新能源、环保或食品和农业科技领域的企业,也可以通过第18C章的途径进行IPO。

因为第18C章意在吸引正在成长的企业,所以它要找的是那些非常注重研发的企业。最近一个财政年度收入低于1.5亿港元的初创企业,应将至少一半的运营支出用于研发,而年收入在1.5亿至2.5亿港元之间的公司,该比例则可以低一些。

有意思的是,商业上成功、但不直接依赖于产品销售或新技术应用的技术驱动型公司,却被港交所排除在外。其中包括仅通过交易费用产生收入的金融科技公司,以及加密货币挖矿服务供应商,其收入可能会因算力的利用率而有所不同。

新规确实有一些为了确保一定程度的质量控制而制定的标准。被归为“商业化”的公司必须有年收入增长的记录,并为可能因不可控因素而出现的销售下滑预留准备金。此外,寻求按照第18C章规定上市的公司,必须在提交申请的至少一年前,从经验丰富的独立投资者获得大量资金。

然而,不受任何收入限制的未商业化公司,却难以保证在短期内产生大量销售额,更别说利润了。而且显然,一家公司缺乏收入的时间越长,其股票承受的压力就越大。

以按照第18A章规定于2018年在香港上市的生物科技企业华领医药(2552.HK)为例,该公司尚未公布任何收入,其股价自挂牌以来,已下跌超过57%。

即使是拥有商品化产品的公司,如果无法大幅提高销售额,也可能难以维持其价值。市值60亿港元、年销售额2.5亿港元,这是对这批IPO申请者的最低要求,相当于24倍市销率。这是一个相当高的数字,如果没有急剧的收入增长,可能难以连续多年维持下去,而这无论如何都会拉低市销率。

几乎可以肯定的是,按照第18C章申请IPO的公司会大量涌现,它们会努力向投资者推销自己的前景,希望证明它们具备成为下一家阿里巴巴的潜力。因此,决定是否相信一家公司的增长故事的责任,将重重地落在投资者身上,这需要格外用功,尽力在中国源源不断的科技初创企业中区分优劣。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

味精龙头阜丰预计上半年录得亏损

中国味精龙头阜丰集团有限公司(0546.HK)周三发布盈利警告,预计截至6月30日止六个月将录得亏损,或税后利润大幅减少,远逊于去年同期录得的17.9亿元盈利。 公司表示,截至今年5月底止五个月,已录得税后亏损约5,300万元(784万美元),主要由于美元兑人民币贬值,导致持有的美元资产产生约5.4亿元人民币汇兑损失;同时味精、黄原胶、苏氨酸及赖氨酸等主要产品售价自去年以来持续疲弱,拖累盈利表现。 根据公司官网所述,阜丰集团为全球最大的谷氨酸和味精制造商之一,其产品畅销全球逾100个国家与地区。全集团每年销项物流超过500万吨,其中出口贸易量约达90万吨,氨基酸与黄原胶为其出口主力。 阜丰集团股价周四低开,至中午休市报4.52港元,跌16.76%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

美暂缓制裁 DeepSeek免被纳入黑名单

路透报道,因特朗普避免与中国紧张关系升级,美国将暂缓把人工智慧与大型语言模型公司DeepSeek列入贸易黑名单。 据报道,除了DeepSeek以外,长鑫存储及百多家被列为国家安全风险的中国企业,也暂缓纳入黑名单中。 美国商务部工业与安全局(BIS)没有直接作出回应,只表示时刻都会使用包括实体清单在内的政策和执法工具,以打击不良行为者。 DeepSeek近期刚完成首轮融资,投资者除创始人梁文锋外,腾讯、宁德时代分别投资100亿及50亿元人民币,京东、网易及IDG亦分别投资30亿元,目前DeepSeek估值已超过500亿美元。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
AI race

稀缺性红利消退 中国AI估值逻辑生变

智谱与MiniMax两周市值蒸发逾四成,市场开始重新衡量大模型公司的真实价值    李世达 今年初,当智谱(2513.HK)与MiniMax(0100.HK)先后登陆港交所时,市场仿佛回到了中国互联网与新能源车最狂热的年代。 作为首批登陆资本市场的大模型企业,两家公司迅速成为资金追逐的焦点。智谱股价在5月29日盘中一度冲上1,993港元,较发行价上涨近17倍,市值突破8,800亿港元;MiniMax同日收报840港元,较上市价高出逾四倍,市值超过2,600亿港元。 以智谱2025年7.24亿元人民币的收入计算,其高峰时市销率高达数百倍,市值甚至一度超越部分已实现盈利的大型科技企业,反映当时市场对中国AI龙头的乐观预期已远超传统财务指标所能解释。 然而仅仅两周后,市场情绪急转直下。至6月12日收市,智谱股价跌至1,097港元,较高位回落44.9%;MiniMax更跌至396港元,跌幅达52.9%。两家公司的市值合计蒸发超过4,000亿港元。 表面看来,这轮调整的导火线是即将到来的限售股解禁。根据港交所文件,智谱将于7月8日迎来首批基石投资者股份解禁,共涉及2,568万股,占H股总数约11.9%;而目前市场实际自由流通股份仅约1,174万股,意味解禁后流通盘将瞬间扩大2.2倍。MiniMax则于7月9日迎来基石投资者、领航投资者及部分现有股东股份解禁,市场供给同样显著增加。 但如果把近期股价暴跌完全归因于解禁,恐怕过于简化。毕竟在全球资本市场,科技公司上市半年后迎来首轮解禁早已司空见惯。真正值得关注的,是市场是否相信持有人有出售的理由。 如果说今年初市场追逐的是中国AI公司的稀缺性,那么近期的调整反映的则是另一种思维:投资人开始重新计算这些公司究竟需要多少时间、多少资本,才能把技术优势转化为可持续的商业回报。 事实上,智谱与MiniMax此前获得的高估值,本就不完全来自业绩。2025年,智谱收入7.24亿元人民币,同比增长132%,但经调整亏损仍高达31.8亿元;MiniMax收入5.43亿元,同比增长159%,净亏损则达17.5亿元。从传统估值角度看,两家公司距离盈利仍相当遥远。 市场之所以愿意给予如此高估值,更重要的原因在于稀缺性。正如瑞银中国互联网分析师熊玮所指出,全球范围内可供投资的大模型上市标的极为有限,而两家公司上市时间较短、流通股比例偏低,进一步放大了稀缺溢价与流动性溢价。 投资者当时购买的并不只是AI技术本身,而是中国AI的想像空间,以及市场缺乏同类标的所带来的额外溢价。如今这些溢价似乎开始消退。 资本竞赛开始 而就在市场担忧解禁之际,两家公司几乎同步启动回归A股计划。MiniMax于5月底宣布研究科创板上市方案;智谱则在6月初公布A股上市计划,拟募资150亿元。两家公司股价仍远高于上市价时便急于推动A股融资,显示企业管理层对未来资金需求的判断,可能比市场预期更加激进。 这看似矛盾的一幕,其实反映出中国AI产业进入新的发展阶段。一方面,早期投资者开始考虑退出;另一方面,企业却仍需要大量新资金。原因并不难理解。与过去的互联网公司相比,大模型企业的资本消耗速度高得多。模型训练需要大量GPU算力,推理服务需要持续投入数据中心,人才竞争则推高研发成本。即使成功上市,也很难依靠现有现金流支撑下一轮竞争。 而当市场开始重新检视这些公司的资金需求与盈利前景时,估值逻辑也随之改变。因此,市场正在从第一阶段的“技术定价”,逐步转向“商业化定价”。第一阶段,投资人关心的是谁拥有最强模型;第二阶段,投资人更关心谁能将模型转化为收入、控制成本,并最终建立可持续的商业模式。 从这个角度看,智谱与MiniMax近期的回调未必代表AI热潮终结。相反,它可能标志着中国AI产业开始摆脱稀缺性驱动的估值模式,进入更成熟的价值发现阶段。 这种变化其实是所有新兴科技产业走向成熟的必经过程。无论是二十年前的互联网、十年前的新能源车,还是近年的生物科技产业,资本市场最初往往愿意为技术突破和未来想像支付高额溢价。但当产业逐渐成熟后,投资人最终仍会回到一些基本问题:产品是否有人愿意付费?收入能否持续增长?企业何时实现盈利? 中国大模型产业如今正站在转折点上,过去一年,市场关注的是模型能力、技术突破以及谁最有机会成为“中国版OpenAI”;未来几年,竞争焦点则可能转向商业化收入、企业客户规模以及资金消耗效率。换句话说,AI公司的竞争正在从技术竞赛走向商业竞赛。 李世达,咏竹坊编辑。他的联络方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

药明康德向美提诉讼 要求从国防部黑名单除名

据财新本周报道,医药服务提供商无锡药明康德新药开发股份有限公司(2359.HK; 603259.SH)已起诉美国国防部,要求从涉與中國軍方有關的企业名单中移除。 6月11日,药明康德在美国哥伦比亚联邦法院提交的诉状中,指称这一涉军企業的认定错误,且“缺乏事实或相关法规,以及判例法所规定的法律依据”。公司请求法院撤销该认定,并责令将其名称从名单中移除。该份被称为“第1260H名单”,收录美国国防部认为与中国军方有关联的企业。 药明康德是6月8日被列入该名单的65家中国企业之一。美国国防部称,作出这一认定的原因,是药明康德由中国国务院国有资产监督管理委员会(国资委)间接持股,且与国家国防科技工业局存在间接关联。 药明康德港股在列入名单后的两个交易日中,一度下跌约6%,但此后已收复大部分失地,今年迄今累计上涨约25%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里