688353.SHG
Global leader, not guaranteed profits: Can HSC break free from the cycle trap?

全球锂电池电解液添加剂龙头华盛锂电赴港上市,但其盈利能力高度受价格周期牵动,在价格与出货回升之际,公司正试图重新获得市场认可

重点:

  • 第三方文件显示,公司是全球最大的锂电池电解液添加剂供应商,市场份额约15.2%
  • 随着市场价格回升,公司去年扭亏赚1,325万元

 

李世达

一家公司若能做到全球第一,理论上赚钱并不难,但对刚刚向港交所递交上市申请的江苏华盛锂电材料股份有限公司(688353.SH)而言,这套逻辑并未完全成立。

华盛锂电成立于上世纪90年代,早在2000年代初便切入锂电池电解液添加剂领域,是中国最早实现VC(碳酸亚乙烯酯)规模化生产的企业之一,其后又在FEC(氟代碳酸乙烯酯)工艺上形成差异化路线。

经过近20年的积累,公司在这一细分市场建立起领先地位。申请文件引述第三方数据指出,2025年按销量计,公司已是全球最大的锂电池电解液添加剂供应商,市场份额约15.2%。

然而,从其近三年财务表现来看,这种市场地位并未完全转化为稳定的盈利能力。2023年至2025年,公司收入由5.25亿元小幅下降至5.05亿元,随后在2025年大幅反弹至8.69亿元,同比增长72.2%。但盈利端的修复明显滞后,同期分别录得归母净亏损2,391万元、1.74亿元,以及净利润约1,325万元。尽管2025年已实现扭亏,盈利基数仍然偏低。

问题并不在于需求,华盛锂电的核心产品VC与FEC,随着新能源汽车与储能市场的扩张,销量持续提升。VC销量由2023年的约5,390吨增至2025年的12,487吨,两年间增长超过一倍;FEC销量亦由2,669吨升至7,952吨,增幅接近两倍。

2024年,随着行业产能集中释放,电解液添加剂价格快速下跌。FEC平均售价由每吨5.74万元降至3.18万元,VC价格亦同步承压,导致公司整体毛利转为负值。当年整体毛损率22.9%,其中FEC毛损率达53.3%,VC亦为10.2%。公司陷入量增价跌困境,出货越多,亏损越大。

进入2025年,市场环境开始改善。行业库存逐步出清,下游需求回暖,VC与FEC价格在下半年出现回升。公司收入因而大幅反弹,毛利率回升至9.7%。

同时,公司在成本控制方面亦取得进展。通过回收三乙胺,相关消耗降低约85%,并通过溶剂回收装置减少约75%的损耗,使成本收入比由2024年的122.9%下降至2025年的90.3%。不过,这一轮盈利改善,很大程度上仍依赖价格回升。

应收账款大增

相比利润的修复,现金流的压力更为突出。2025年,公司经营活动现金流净流出2.57亿元,较2023年的1.35亿元进一步扩大。同期,账面现金由2023年底的19.85亿元大幅降至2025年底的3.33亿元。问题主要出在回款端。公司贸易应收款及应收票据由2023年的1.68亿元增至2025年的5.93亿元,两年间增加约253%,周转天数则由127天拉长至190天,销售转化为现金的时间明显延长。

产能利用率的变化,则进一步反映出行业周期的影响。VC产能利用率由2023年的40.6%提升至2024年的63.4%,并在2025年进一步升至95%;FEC利用率在经历技术调整后,2025年亦达到102.6%。利用率的提升有助于摊薄固定成本,但同时也显示公司在需求回暖初期迅速拉满产能。然而,在此背景下,公司仍计划进一步扩张,拟投资约9.5亿元建设6万吨VC产能项目。这一决策,实际上是对未来需求与价格走势的一种押注。

从估值来看,早前同样赴港递交上市申请天赐材料(002709.SZ)目前A股市销率约5.53倍,深圳新宙邦(300037.SZ)则约5.02倍,华盛锂电A股则有23倍,某种程度上反映出投资者对其盈利弹性的押注。在电解液添加剂这一细分领域,一旦产品价格回升,利润确实可能出现更大幅度的放大,从而带来估值消化空间。

公司在技术层面仍具优势,例如VC纯度达6N级,并在FEC工艺上具差异化路线,且受益于硅碳负极发展趋势,但相关优势仍主要体现于既有产品,尚未形成明确第二成长曲线。同时,公司盈利能力高度依赖电解液添加剂价格周期,在应收账款持续上升、现金流承压以及仍在推进扩产计划的背景下,其盈利稳定性仍存在不确定性,若周期波动再现,其业绩与估值亦可能面临较大回调压力,投资人需审慎观察。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

首程入股两只房地产投资信托基金

基础设施投资商首程控股有限公司(0697.HK)周四表示,已投资两只房地产投资信托基金(REIT),公司表示,此举将有助于推动中国经济高质量发展。 其中一項投资为国泰海通砂之船商业REIT,其底层资产为西安的砂之船(西安)奥特莱斯项目。另一項投资为中信建投首农商业REIT,底层资产为北京市昌平区的龙德广场。首程控股未披露这两笔REIT投资的具体规模。 此次投资正值中国鼓励更多企业将房地产剥离至REITs,从而在开发项目中回收资金,同时为投资者提供一种新的金融产品。 首程控股周四在公告发布后下跌2.3%。该股今年迄今已下跌约19% 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

味精龙头阜丰预计上半年录得亏损

中国味精龙头阜丰集团有限公司(0546.HK)周三发布盈利警告,预计截至6月30日止六个月将录得亏损,或税后利润大幅减少,远逊于去年同期录得的17.9亿元盈利。 公司表示,截至今年5月底止五个月,已录得税后亏损约5,300万元(784万美元),主要由于美元兑人民币贬值,导致持有的美元资产产生约5.4亿元人民币汇兑损失;同时味精、黄原胶、苏氨酸及赖氨酸等主要产品售价自去年以来持续疲弱,拖累盈利表现。 根据公司官网所述,阜丰集团为全球最大的谷氨酸和味精制造商之一,其产品畅销全球逾100个国家与地区。全集团每年销项物流超过500万吨,其中出口贸易量约达90万吨,氨基酸与黄原胶为其出口主力。 阜丰集团股价周四低开,至中午休市报4.52港元,跌16.76%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

美暂缓制裁 DeepSeek免被纳入黑名单

路透报道,因特朗普避免与中国紧张关系升级,美国将暂缓把人工智慧与大型语言模型公司DeepSeek列入贸易黑名单。 据报道,除了DeepSeek以外,长鑫存储及百多家被列为国家安全风险的中国企业,也暂缓纳入黑名单中。 美国商务部工业与安全局(BIS)没有直接作出回应,只表示时刻都会使用包括实体清单在内的政策和执法工具,以打击不良行为者。 DeepSeek近期刚完成首轮融资,投资者除创始人梁文锋外,腾讯、宁德时代分别投资100亿及50亿元人民币,京东、网易及IDG亦分别投资30亿元,目前DeepSeek估值已超过500亿美元。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
AI race

稀缺性红利消退 中国AI估值逻辑生变

智谱与MiniMax两周市值蒸发逾四成,市场开始重新衡量大模型公司的真实价值    李世达 今年初,当智谱(2513.HK)与MiniMax(0100.HK)先后登陆港交所时,市场仿佛回到了中国互联网与新能源车最狂热的年代。 作为首批登陆资本市场的大模型企业,两家公司迅速成为资金追逐的焦点。智谱股价在5月29日盘中一度冲上1,993港元,较发行价上涨近17倍,市值突破8,800亿港元;MiniMax同日收报840港元,较上市价高出逾四倍,市值超过2,600亿港元。 以智谱2025年7.24亿元人民币的收入计算,其高峰时市销率高达数百倍,市值甚至一度超越部分已实现盈利的大型科技企业,反映当时市场对中国AI龙头的乐观预期已远超传统财务指标所能解释。 然而仅仅两周后,市场情绪急转直下。至6月12日收市,智谱股价跌至1,097港元,较高位回落44.9%;MiniMax更跌至396港元,跌幅达52.9%。两家公司的市值合计蒸发超过4,000亿港元。 表面看来,这轮调整的导火线是即将到来的限售股解禁。根据港交所文件,智谱将于7月8日迎来首批基石投资者股份解禁,共涉及2,568万股,占H股总数约11.9%;而目前市场实际自由流通股份仅约1,174万股,意味解禁后流通盘将瞬间扩大2.2倍。MiniMax则于7月9日迎来基石投资者、领航投资者及部分现有股东股份解禁,市场供给同样显著增加。 但如果把近期股价暴跌完全归因于解禁,恐怕过于简化。毕竟在全球资本市场,科技公司上市半年后迎来首轮解禁早已司空见惯。真正值得关注的,是市场是否相信持有人有出售的理由。 如果说今年初市场追逐的是中国AI公司的稀缺性,那么近期的调整反映的则是另一种思维:投资人开始重新计算这些公司究竟需要多少时间、多少资本,才能把技术优势转化为可持续的商业回报。 事实上,智谱与MiniMax此前获得的高估值,本就不完全来自业绩。2025年,智谱收入7.24亿元人民币,同比增长132%,但经调整亏损仍高达31.8亿元;MiniMax收入5.43亿元,同比增长159%,净亏损则达17.5亿元。从传统估值角度看,两家公司距离盈利仍相当遥远。 市场之所以愿意给予如此高估值,更重要的原因在于稀缺性。正如瑞银中国互联网分析师熊玮所指出,全球范围内可供投资的大模型上市标的极为有限,而两家公司上市时间较短、流通股比例偏低,进一步放大了稀缺溢价与流动性溢价。 投资者当时购买的并不只是AI技术本身,而是中国AI的想像空间,以及市场缺乏同类标的所带来的额外溢价。如今这些溢价似乎开始消退。 资本竞赛开始 而就在市场担忧解禁之际,两家公司几乎同步启动回归A股计划。MiniMax于5月底宣布研究科创板上市方案;智谱则在6月初公布A股上市计划,拟募资150亿元。两家公司股价仍远高于上市价时便急于推动A股融资,显示企业管理层对未来资金需求的判断,可能比市场预期更加激进。 这看似矛盾的一幕,其实反映出中国AI产业进入新的发展阶段。一方面,早期投资者开始考虑退出;另一方面,企业却仍需要大量新资金。原因并不难理解。与过去的互联网公司相比,大模型企业的资本消耗速度高得多。模型训练需要大量GPU算力,推理服务需要持续投入数据中心,人才竞争则推高研发成本。即使成功上市,也很难依靠现有现金流支撑下一轮竞争。 而当市场开始重新检视这些公司的资金需求与盈利前景时,估值逻辑也随之改变。因此,市场正在从第一阶段的“技术定价”,逐步转向“商业化定价”。第一阶段,投资人关心的是谁拥有最强模型;第二阶段,投资人更关心谁能将模型转化为收入、控制成本,并最终建立可持续的商业模式。 从这个角度看,智谱与MiniMax近期的回调未必代表AI热潮终结。相反,它可能标志着中国AI产业开始摆脱稀缺性驱动的估值模式,进入更成熟的价值发现阶段。 这种变化其实是所有新兴科技产业走向成熟的必经过程。无论是二十年前的互联网、十年前的新能源车,还是近年的生物科技产业,资本市场最初往往愿意为技术突破和未来想像支付高额溢价。但当产业逐渐成熟后,投资人最终仍会回到一些基本问题:产品是否有人愿意付费?收入能否持续增长?企业何时实现盈利? 中国大模型产业如今正站在转折点上,过去一年,市场关注的是模型能力、技术突破以及谁最有机会成为“中国版OpenAI”;未来几年,竞争焦点则可能转向商业化收入、企业客户规模以及资金消耗效率。换句话说,AI公司的竞争正在从技术竞赛走向商业竞赛。 李世达,咏竹坊编辑。他的联络方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里