Extransfer does foreign trade payments

尽管因非经营性因素录得亏损,企业支付服务商Extransfe去年收入仍快速增长、且毛利率表现亮眼

重点:

  • 拟在香港上市的Extransfer去年录得高达4.835亿美元的净亏损,主要源于与国际财务报告准则(IFRS)相关的非经营性因素
  • 公司毛利率超过90%,且收入增长迅速,在一众仍处于亏损状态的金融科技企业中表现突出

  

梁武仁

从帐面数字来看,Extransfer Ltd. 某种程度上成了自身成功的受害者。随着公司推进上市,管理层希望投资者能看懂这种反差:帐面上看似巨额亏损,其实只是会计处理造成的结果。

上周五,以XTransfer品牌提供跨境贸易支付服务的Extransfer,已正式申请在香港上市。乍看之下,公司与典型的高速扩张科技企业并无二致。该公司由一批来自蚂蚁集团与Visa的资深人士于2017年创立,其发展轨迹表面稳健,但在同业中并不特别突出。真正让Extransfer与众不同的,是其超过90%的惊人毛利率,反映出公司提供服务所需成本极低。然而,即使达到这样的水平,公司仍然录得巨额亏损。

这笔巨额亏损与其说是经营上的失败,不如说是公司高速增长所带来的一种会计惩罚。由于Extransfer在融资及提升估值方面表现出色,其估值在今年3月最新一轮融资中达到约30亿美元,较2021年增加两倍,因此在国际财务报告准则(IFRS)下,落入了一种会计处理上的陷阱。

作为投资安排的一部分,Extransfer向包括阿里巴巴及招商局创投在内的投资者发行了可转换优先股。根据国际财务报告准则,这类工具被视为负债,并须定期按最新市场价值进行重估。随着公司估值上升,相关负债价值同步增加,从而侵蚀公司利润。Extransfer去年就该等优先股录得5.24亿美元的估值损失,高于2024年的1.62亿美元,导致其净亏损由1.53亿美元扩大至4.835亿美元。

实现经调整盈利

简言之,Extransfer的企业价值越高,因优先股估值上升而在帐面上呈现的亏损也越大。若剔除这一对净利润的非现金影响,公司去年实现经调整净利润约4,770万美元。此外,公司经营活动产生的现金净流入约为5,800万美元,接近2023年的五倍。

对于担心公司过去三年累计接近10亿美元帐面亏损的投资者而言,有一项利好消息。一旦公司在香港交易所完成上市并敲响开市钟,这些帐面亏损将随即消失。成功上市后,可转换优先股将自动转换为普通股,并由资产负债表中的负债项转入权益项。

由于公司毋须在损益表中反映普通股价值变动,Extransfer将不再因企业估值上升而受到会计惩罚,其盈利表现亦将更真实反映实际经营状况。

从经营层面看,公司在全球金融这一相对不显眼的细分领域表现不俗。其业务聚焦于中小企业(SMEs)之间的企业对企业(B2B)交易,主要涉及纺织品、机械零件等实体商品贸易,而非电商支付或个人汇款。

Extransfer建立了名为X-Net的专用结算网络,以及名为TradePilot的人工智能合规工具,以处理传统贸易所需的大量文件流程。公司在申请文件中表示,凭藉技术应用,其欺诈率仅为0.003%,属行业最低水平之一。

高毛利业务

那么,公司如何能维持如此高的毛利率?其核心在于,Extransfer的商业模式是去除银行通常收取的各类费用。不同于传统金融机构向中小企业收取帐户月费及电汇手续费,Extransfer对开立并维持全球帐户、并在其网络内进行转帐的用户提供免费服务。这实质上是一种免费+增值的模式,有助于降低企业成本。

那公司如何赚钱?其大部分收入来自汇率差价,即从银行取得的批发汇率与提供给客户的零售汇率之间的差额。另一项持续增长的收入来源,则是技术服务费,这些服务协助中小企业符合反洗钱规定、提供贸易趋势等市场资讯,并帮助其更有效管理汇率风险及帐务。

在成本方面,由于Extransfer的TradePilot人工智能系统可自动完成发票与运单的繁琐核查工作,公司无需聘用大量人工审核人员。这使其能以接近零成本处理大规模交易,将其处理的庞大全球贸易支付转化为一套高效率、自动化的现金创造机制。

尽管如此,Extransfer仍承担较高的营运开支,包括人员成本及市场推广费用。但其能直接向客户提供服务并产生现金收入,使其有别于许多仅作为中介、依赖银行交易手续费的金融科技公司。这一高盈利能力的商业模式,使Extransfer截至去年底的现金储备增至1.53亿美元,较两年前增加逾一倍。

Extransfer计划透过在香港上市进一步集资,其中一个原因是加速全球扩张。公司目前已有接近一半收入来自大中华区以外市场,并计划在中东及非洲加快增长步伐。其收入已快速提升,去年按年增长53%,由2024年的1.62亿美元增至2.48亿美元。

按2025年收入计算,Extransfer约30亿美元的估值对应市销率(P/S)约为12倍。在支付服务同业中,这一估值约为专注个人及中小企业汇款的Wise plc(WISE.L)的一倍,其市销率约为6倍。尽管Wise的毛利率低于Extransfer,但其经营利润率更高,即使在剔除可转换优先股估值变动影响的调整后亦然。

在30亿美元估值下,市场质疑者或认为Extransfer定价偏高。公司管理层面临的关键挑战,是说服投资者其能在维持强劲收入增长及近乎难以置信的高毛利率的同时,有效控制营运开支。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

首程入股两只房地产投资信托基金

基础设施投资商首程控股有限公司(0697.HK)周四表示,已投资两只房地产投资信托基金(REIT),公司表示,此举将有助于推动中国经济高质量发展。 其中一項投资为国泰海通砂之船商业REIT,其底层资产为西安的砂之船(西安)奥特莱斯项目。另一項投资为中信建投首农商业REIT,底层资产为北京市昌平区的龙德广场。首程控股未披露这两笔REIT投资的具体规模。 此次投资正值中国鼓励更多企业将房地产剥离至REITs,从而在开发项目中回收资金,同时为投资者提供一种新的金融产品。 首程控股周四在公告发布后下跌2.3%。该股今年迄今已下跌约19% 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

味精龙头阜丰预计上半年录得亏损

中国味精龙头阜丰集团有限公司(0546.HK)周三发布盈利警告,预计截至6月30日止六个月将录得亏损,或税后利润大幅减少,远逊于去年同期录得的17.9亿元盈利。 公司表示,截至今年5月底止五个月,已录得税后亏损约5,300万元(784万美元),主要由于美元兑人民币贬值,导致持有的美元资产产生约5.4亿元人民币汇兑损失;同时味精、黄原胶、苏氨酸及赖氨酸等主要产品售价自去年以来持续疲弱,拖累盈利表现。 根据公司官网所述,阜丰集团为全球最大的谷氨酸和味精制造商之一,其产品畅销全球逾100个国家与地区。全集团每年销项物流超过500万吨,其中出口贸易量约达90万吨,氨基酸与黄原胶为其出口主力。 阜丰集团股价周四低开,至中午休市报4.52港元,跌16.76%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

美暂缓制裁 DeepSeek免被纳入黑名单

路透报道,因特朗普避免与中国紧张关系升级,美国将暂缓把人工智慧与大型语言模型公司DeepSeek列入贸易黑名单。 据报道,除了DeepSeek以外,长鑫存储及百多家被列为国家安全风险的中国企业,也暂缓纳入黑名单中。 美国商务部工业与安全局(BIS)没有直接作出回应,只表示时刻都会使用包括实体清单在内的政策和执法工具,以打击不良行为者。 DeepSeek近期刚完成首轮融资,投资者除创始人梁文锋外,腾讯、宁德时代分别投资100亿及50亿元人民币,京东、网易及IDG亦分别投资30亿元,目前DeepSeek估值已超过500亿美元。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
AI race

稀缺性红利消退 中国AI估值逻辑生变

智谱与MiniMax两周市值蒸发逾四成,市场开始重新衡量大模型公司的真实价值    李世达 今年初,当智谱(2513.HK)与MiniMax(0100.HK)先后登陆港交所时,市场仿佛回到了中国互联网与新能源车最狂热的年代。 作为首批登陆资本市场的大模型企业,两家公司迅速成为资金追逐的焦点。智谱股价在5月29日盘中一度冲上1,993港元,较发行价上涨近17倍,市值突破8,800亿港元;MiniMax同日收报840港元,较上市价高出逾四倍,市值超过2,600亿港元。 以智谱2025年7.24亿元人民币的收入计算,其高峰时市销率高达数百倍,市值甚至一度超越部分已实现盈利的大型科技企业,反映当时市场对中国AI龙头的乐观预期已远超传统财务指标所能解释。 然而仅仅两周后,市场情绪急转直下。至6月12日收市,智谱股价跌至1,097港元,较高位回落44.9%;MiniMax更跌至396港元,跌幅达52.9%。两家公司的市值合计蒸发超过4,000亿港元。 表面看来,这轮调整的导火线是即将到来的限售股解禁。根据港交所文件,智谱将于7月8日迎来首批基石投资者股份解禁,共涉及2,568万股,占H股总数约11.9%;而目前市场实际自由流通股份仅约1,174万股,意味解禁后流通盘将瞬间扩大2.2倍。MiniMax则于7月9日迎来基石投资者、领航投资者及部分现有股东股份解禁,市场供给同样显著增加。 但如果把近期股价暴跌完全归因于解禁,恐怕过于简化。毕竟在全球资本市场,科技公司上市半年后迎来首轮解禁早已司空见惯。真正值得关注的,是市场是否相信持有人有出售的理由。 如果说今年初市场追逐的是中国AI公司的稀缺性,那么近期的调整反映的则是另一种思维:投资人开始重新计算这些公司究竟需要多少时间、多少资本,才能把技术优势转化为可持续的商业回报。 事实上,智谱与MiniMax此前获得的高估值,本就不完全来自业绩。2025年,智谱收入7.24亿元人民币,同比增长132%,但经调整亏损仍高达31.8亿元;MiniMax收入5.43亿元,同比增长159%,净亏损则达17.5亿元。从传统估值角度看,两家公司距离盈利仍相当遥远。 市场之所以愿意给予如此高估值,更重要的原因在于稀缺性。正如瑞银中国互联网分析师熊玮所指出,全球范围内可供投资的大模型上市标的极为有限,而两家公司上市时间较短、流通股比例偏低,进一步放大了稀缺溢价与流动性溢价。 投资者当时购买的并不只是AI技术本身,而是中国AI的想像空间,以及市场缺乏同类标的所带来的额外溢价。如今这些溢价似乎开始消退。 资本竞赛开始 而就在市场担忧解禁之际,两家公司几乎同步启动回归A股计划。MiniMax于5月底宣布研究科创板上市方案;智谱则在6月初公布A股上市计划,拟募资150亿元。两家公司股价仍远高于上市价时便急于推动A股融资,显示企业管理层对未来资金需求的判断,可能比市场预期更加激进。 这看似矛盾的一幕,其实反映出中国AI产业进入新的发展阶段。一方面,早期投资者开始考虑退出;另一方面,企业却仍需要大量新资金。原因并不难理解。与过去的互联网公司相比,大模型企业的资本消耗速度高得多。模型训练需要大量GPU算力,推理服务需要持续投入数据中心,人才竞争则推高研发成本。即使成功上市,也很难依靠现有现金流支撑下一轮竞争。 而当市场开始重新检视这些公司的资金需求与盈利前景时,估值逻辑也随之改变。因此,市场正在从第一阶段的“技术定价”,逐步转向“商业化定价”。第一阶段,投资人关心的是谁拥有最强模型;第二阶段,投资人更关心谁能将模型转化为收入、控制成本,并最终建立可持续的商业模式。 从这个角度看,智谱与MiniMax近期的回调未必代表AI热潮终结。相反,它可能标志着中国AI产业开始摆脱稀缺性驱动的估值模式,进入更成熟的价值发现阶段。 这种变化其实是所有新兴科技产业走向成熟的必经过程。无论是二十年前的互联网、十年前的新能源车,还是近年的生物科技产业,资本市场最初往往愿意为技术突破和未来想像支付高额溢价。但当产业逐渐成熟后,投资人最终仍会回到一些基本问题:产品是否有人愿意付费?收入能否持续增长?企业何时实现盈利? 中国大模型产业如今正站在转折点上,过去一年,市场关注的是模型能力、技术突破以及谁最有机会成为“中国版OpenAI”;未来几年,竞争焦点则可能转向商业化收入、企业客户规模以及资金消耗效率。换句话说,AI公司的竞争正在从技术竞赛走向商业竞赛。 李世达,咏竹坊编辑。他的联络方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里