经营数字零售药房、在中国市场排名第三的叮当健康,已获准在港交所上市筹资

重点

  • 叮当健康第二次申请到港股上市,并成功通过港交所聆讯,计划筹资1亿美元,仅为去年市场盛传筹资额的10%
  • 为兑现快速送药服务承诺,公司由轻资产转型重资产模式,并高度依赖第三方在线平台,成为经营风险

陈嘉仪

中国数字零售药房叮当健康科技集团有限公司去年申请来港上市未遂,今年3月卷土重来,终于在8月中通过上市聆讯,并已委聘中金及招银国际为联席承销人,争取在9月挂牌,目标筹资额不多于1亿美元(6.86亿元),仅为去年市场传闻10亿美元的十分之一。

初步招股文件显示,以2021年收入计算,叮当健康在中国数字零售药房行业排名第三,仅次于京东健康(6618.HK)和阿里健康(0241.HK),但市场份额仅为1%,远低于前两者的10%和6.5%。

叮当健康成立于2014年,主要业务是通过综合的在线及线下运营,向用户提供实时医疗健康产品及服务,包括在线诊疗、快速送药(快药)及慢病与健康管理。快药指的是药品配送服务,主要透过在线平台和线下智慧药房网络,直接向用户出售产品;此外,该公司也有向主要电商或其他在线分销商分销产品。

亏损随收入上升

过去四年,该公司的收入逐年上升,由2018年的5.85亿元大增至去年的36.8亿元,今年首季的收入已达到接近10亿元。虽然收入持续增长,但同比增长率却从118.1%逐年递降到今年首季的仅26.6%,反映其快速增长期快将完结。其主要收入来源是药品及医疗健康业务,一直占收入95%以上,另外从营销服务、市场服务及其他服务赚取小部分收入。

与大多数医疗平台一样,该公司仍未获利,亏损额从2018年的1.03亿递增至去年的16亿元,今年首季再亏损4.04亿元,管理层更预期未来或会继续亏损。

叮当健康的亏损持续增加,主要是由于营业成本、销售及市场推广开支,以及行政开支上升所致。据初步招股文件显示,过去三年,单是销售及市场推广开支已占整体收入19.8%至22.7%;而行政开支占收入的比重,更从2019年的4.5%大增至去年的13.1%,原因是公司摒弃过去的轻资产策略,转型重资产模式扩张门店,带来沉重运营成本。

回顾公司成立之初,快药服务是走轻资产模式,与线下药店合作提供配送服务,没有开设自营药店;但由于在药品供应、费用标准、配送时间等方面均出现问题,无法兑现28分钟之内送货的承诺,公司便于2016年开始探索自建药店模式,在北京、上海、广州、深圳等一线城市开设线下智慧药房连锁店。截至递交上市申请时,该公司已设立351家智慧药房,覆盖全国17个城市,加上自设配送团队,消耗大量资金和人力。

依赖第三方平台

过去几年,在线直营一直是叮当健康最主要的销售管道,过去三年贡献收入占比均在七成以上,线下零售和业务分销的收入占比,去年则分别仅在16%与11.5%。公司虽然已建立移动应用程序及微信小程序自家在线平台,但其药品及医疗健康业务按渠道划分的收入明细显示,第三方在线平台收入占比在过去三年持续上升,今年首季更高达72.6%,可见过度依赖第三方平台,可能会为业务带来隐忧。

叮当健康的第三方在线平台包括美团(3690.HK)饿了么等,公司不仅需要在获得订单后向平台缴付佣金,更要向平台付费提高搜索排名,并提供折扣达成促销。根据初步招股文件,在市场推广开支中,技术服务费为叮当健康向第三方在线平台支付的佣金,以去年为例,公司来自第三方在线平台的收入17.95亿元,但已缴纳了接近1亿元佣金,即佣金缴纳比例约5.6%。

另外,面对京东健康和阿里健康等强劲对手,叮当健康一直向消费者提供补贴以保持竞争力,过去三年的相关补贴为2.08亿元、4.12亿元和7.23亿元,占药品销售收入比例高达16.7%至20.3%,盈利能力恐怕持续受影响。

值得留意的是,港股自去年3月步入下降轨,互联网医疗股表现不济,加上国家药监局今年5月发布《药品管理法实施条例(修订草案征求意见稿)》,最重要的修改建议之一,规定第三方平台提供者不得直接参与药品网络销售活动,为该板块带来震荡。以去年3月1日收盘价计算,直至今年8月22日,京东健康和阿里健康已分别录得60.1%和84.5%跌幅。叮当健康此时上市,恐怕难以争取较高估值,因此也解释了该公司计划的筹资金额,为何会比去年明显“缩水”。

叮当健康过去共获得7轮融资,累计融资额超过30亿元。最新一轮是去年5月进行的2.2亿美元战略融资,由TPG亚洲基金、奥博资本、鸿为资本联合领投,以TPG斥资 1亿美元入股6.33%计算,估值约108.4亿元。由于该公司未录得盈利,加上市场气氛已大不如前,以京东健康和阿里健康股价平均下跌72.3%计算,其上市估值可能需削减至约30亿元,近年入股的投资者恐怕难以“回本”。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

简讯:小米正式发布YU7 起售价25.35万元

小米集团(1810.HK)周四晚正式发布其首款电动SUV——小米YU7,开启预售,起售价为25.35万元(3.54万美元),对标特斯拉Model Y的26.35万元。 小米CEO雷军表示,YU7在空间、性能、续航与充电时间等多项指标上全面超越Model Y,并针对隔音、防晒等功能做出优化设计,强调“100万元内无其他车可匹敌”。 财新报道,与首款SU7相比,YU7虽同样标配辅助驾驶硬件,但雷军此番着重强调电池与车身结构的安全性,避谈智能驾驶。此前3月,小米SU7标准版曾在安徽发生严重事故,引发外界质疑其入门款安全功能与宣传不符。 尽管事故争议未有更多回应,SU7销量仍亮眼,自2024年4月交付至今,累计交付已达25.8万辆,小米定下2025年销售目标为35万辆。首季汽车业务收入达181亿元,单车均价为23.8万元,毛利率提升至23.2%。 同场发布会上,小米亦推出首款AI眼镜,售价1,999元,支持第一人称录影、即时翻译与支付扫码功能。雷军称其为未来AI入口的战略产品。 小米股价周五高开7.9%,至中午收报59.40港元,升4.39%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

简讯:万国数据分拆数据中心 以房托基金模式上市

数据中心运营商万国数据控股有限公司(GDS.US, 9698.HK)周四宣布,计划分拆数据中心项目,在上海证交所以房地产投资信托基金(REIT)模式上市,计划已获上海证券交易所和中证监的核准。 万国数据表示,房托基金的80%份额,将向机构和私人投资者发售。公司透露,基石投资者已承诺认购50%的基金单位,并有一至三年的禁售期。 公司指出,该REIT涵盖的数据中心资产,经评估价值19.3亿元,预计交易将在未来数周完成。公司周四在美国市场收涨3.3%,今年迄今累计涨幅达26%,其港股在周五中午收升4.1%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

简讯:羽绒服龙头波司登去年度盈利升14%

内地羽绒服品牌波司登国际控股有限公司(3998.HK)周四公布年度业绩,截至3月底止收入同比升11.6%至259亿元,股东应占溢利升14.3%至35.1亿元。 羽绒服的收入达216.7亿元,同比升11%,占收入总额的83.7%。集团表示,业绩提升主要是2018年开始,集团提出新的战略目标,回归初心,聚焦羽绒服,积极建立品牌,推动产品创新。 波司登表示,未来将主力在“时尚功能科技服饰”赛道上发展,进行品类及业务延伸。 周五,波司登开盘升0.4%,报4.6港元,今年以来公司股价上升近20%。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
PPIO eyes next AI frontier

布局边缘算力 PPIO抢滩AI基建

依靠在边缘云计算的基建布局,PPIO切入AI算力市场,试图把握AI推理时代的商机 重点: 公司声称,截至今年5月,日均Token消耗量已达1,419亿 过去三年累计亏损5.68亿元,去年收入增长55.7%至5.58亿元    李世达 随着AI技术进入应用爆发期,AI推理算力需求正以指数级速度膨胀,成为新一轮云计算竞赛的主战场。在这场资源战中,一家来自中国的分布式云计算服务商——PPIO派欧云,选择于此刻递表港交所,试图搭上AI推理市场的东风。 PPIO派欧云母公司PPLabs Technology Ltd.近日正式向港交所递交上市申请,计划筹资扩大AI云服务与海外市场布局。公司强调其为中国最早专注于分布式AI推理云的独立服务商之一,目前其每日token消耗量已达1,419亿,在中国市场仅次于行业头部的私营云平台。 PPTV创始人的二次创业 PPIO的创办人姚欣并非新面孔。早在2005年,他便在华中科技大学攻读研究生期间创立了中国最早的网络视频平台PPTV(聚力传媒),甚至早于YouTube一年。这个曾经累计获得7亿美元融资的明星公司,于2014年出售给苏宁,姚欣也一度淡出创业圈。 2018年,姚欣二度创业,成立PPIO,瞄准云计算中尚未被主流巨头充分覆盖的分布式边缘算力市场。 这背后,是中国AI产业链中一个重要趋势的映射:当训练型大模型阶段逐步转入实际应用,推理成本与资源调度成为瓶颈。用户在应用端与AI互动时的实时回应过程,是生成式AI大规模落地的真正战场,此时,靠近用户的边缘算力,便扮演“算力配送平台”,成为战场上的救火队。 举例来说,一位用户在北京与AI助理互动,若模型推理发生在美国资料中心,即便经过最优化的网络传输,也难免延迟感;但若推理发生在北京或河北的某个边缘节点,则能提供几乎实时的体验,这对语音、影像或游戏类应用尤为关键。 灼识咨询数据显示,按收入计,中国边缘云计算服务市场的规模预计至2029年将达370亿元,2024年至2029年的复合年增长率22.9%;2029年,全球AI云计算服务市场的规模将达4,277亿元,年复合增长率68.5%。 这使其成为AI产业链中的“算力配送商”:上游对接基础设施提供者(如三大电信运营商)与硬件资源(如GPU供应方),中游负责算力的弹性调度与封装,下游则面向AI应用开发者,提供推理即服务(Inference as a Service)的算力支持。 PPIO透过自建与合作方式,搭建起涵盖全球超过1,200个城市、4,000多个节点的分布式算力网络,并结合自研调度平台,让AI模型的推理任务能被自动分配至就近可用资源。 算力的Airbnb? 盈利模式上,PPIO目前主要透过三种方式变现:其一是“算力租赁”,即向开发者按需提供GPU算力资源,按Token消耗量或时长计费,目前此类收入占总收入约七成;其二是提供“节点服务”,将部分企业或开发者的闲置硬件纳入节点网络,透过共享算力获取收入分成;其三是AI应用的定制化服务,特别是在边缘CDN与小模型推理领域,提供更接近业务场景的组合解决方案。 由于业务仍处扩张初期,PPIO尚未实现盈利,但与同类云服务初创相比,其亏损幅度相对可控,毛利率亦维持在10%以上。 申请文件显示,2022年至2024年,PPIO营收分别为2.86亿元、3.58亿元、5.58亿元,复合年增长率39.7%,去年收入同比增长55.7%;毛利率分别为16.1%、17.7%、12.3%;亏损额分别为8,500万元、1.894亿元、2.935亿元。三年亏损累计约5.68亿元。 如同Airbnb之于房间,PPIO串联GPU闲置资源、通过多节点调度,提供弹性、实时、具成本优势的推理服务,特别适合部署在AI智能体、视觉识别与低延迟互动场景中。 但分布式架构也面临监管、标准化与服务稳定性的挑战。市场竞争亦日趋激烈,除了同类型竞争对手UCloud外,阿里巴巴(BABA.US; 9988.HK)、百度(BIDU.US; 9888.HK)及金山云(3896.HK)等大型企业也在自建AI算力与边缘节点。PPIO若想长期占据一席之地,势必要在API平台体验、价格模型与跨境部署上持续创新。 此外,公司手上现金仅约1.14亿元,净负债规模达6.96亿元,显示公司需依赖外部融资延续扩张,若募资不顺,将面临流动性压力。…