这家服务于机构投资者的专家网络运营商去年录得45%的收入增长,但它提供的服务10年前曾引起美国监管部门的愤怒

重点:

  • “专家网络”运营商凯盛融英申请在香港上市,计划筹资最多3亿美元
  • 该公司拥有快速的收入增长和可观的利润率,但也面临监管风险,它提供的服务10年前曾是美国打击的重点

阳歌

一家名为凯盛融英信息科技(上海)股份有限公司的信息服务提供商刚刚提交了香港IPO申请,它的利润率会让一些全球同行艳羡不已。

只有一个问题。该公司处于一个高度敏感的领域,其业务是让行业专家与机构投资者建立联系,从而尝试分析市场动向。机构投资者愿意花大钱去接触这些行业专家,他们通常是大公司的内部人员,对于公司和更广泛的行业状况拥有内部真知灼见,但有些人可能会把这叫做内幕交易。

实际上,这种活动在大约10年前曾经登上媒体头条,当时,美国证券监管机构指控五个此类专家网络的参与者“非法向对冲基金和其他投资者透露消息以获得近600万美元的非法收益”。这些员工来自芯片制造商超微半导体公司(AMD.US)和个人电脑巨头戴尔公司(DELL.US)等大型科技公司,他们被指控与此类网络合作,为大型机构投资者提供内幕信息。

凯盛融英上周五在香港提交的招股说明里没有提到10年前的美国丑闻。这可能是因为该公司目前绝大多数业务在中国,其招股说明书显示,去年前9个月,公司95%的收入来自大中华区。此外,该公司确实多次提到,每位专家都被告知避免内幕交易等活动以及贿赂等其他腐败行为的重要性。

但是严格来讲,这种提供信息的方式在中国也是非法的,虽然这种做法据信在中国十分普遍。许多“分享”此类信息的企业内部人士可能并没有意识到,他们的所作所为可能违反了法律。此外,中国的证券监管机构通常有更重要的事要做,因此并不会关注此类活动。

尽管如此,这种情况仍然可能改变,这可能会给凯盛融英的未来带来重大风险。此外,随着该公司考虑向中国之外拓展业务,这种操作可能让它在美国陷入脆弱境地。

凯盛融英最初考虑2020年在深圳A股上市,甚至还聘请了中国投资银行巨头中金公司为该计划提供咨询服务。但它后来把关注焦点转向香港,称作出该决定是因为“打算在中国国内和某些国际市场进一步发展业务”。

仔细阅读招股说明书,会发现美国是该公司在大中华区之外唯一开展业务的此类市场,它在国内开展业务的区域包括总部所在地上海,以及北京、苏州、深圳和香港等城市。

金融杂志《国际金融评论》(IFR)去年8月报道称,凯盛融英打算通过在香港上市募集3亿美元。如果它采取一般做法,打算出售10%到20%的股份,就意味着它预估的市值为15亿到30亿美元。但是根据它目前的盈利能力,同时采用一些国际同行的市盈率计算,它可能很难获得这样的估值。我们稍后再来说这个等式。

令人羡慕的利润率

但现在,我们来仔细看看凯盛融英的财务状况,就从本文开头提到的令人羡慕的利润率开始。该公司的毛利率在过去两年里,一直稳定在53%,这是一个让人羡慕的数字,从中可以看出,与收入相比,这是一家成本非常低的服务提供商。

相比之下,全球咨询巨头埃森哲(ACN.US)、博思艾伦咨询公司(BAH.US)和达信(MMC.US)的毛利率都不及它,只介乎23%至44%之间。

根据招股说明书,截至去年9月底,凯盛融英的核心专家咨询服务带来的收入占到了去年前9个月公司收入的近90%。这个专家网络有39.5万人,2018年底是23万人。虽然这些数字几乎看来有点夸大,但它们似乎确实表明,该公司在中国各地的人脉相当广泛。招股说明书还援引第三方数据称,凯盛融英是中国在该领域的最大公司。

从覆盖的行业来看,其网络也相对全面。其中包括消费和零售(占其网络的15.8%)、医疗保健(14.8%)、技术(13.3%)、咨询服务(8.0%)、汽车(6.0%)和金融(5.2%)。

该公司的增长速度也相当快,这可能也是它觉得自己理应比全球大型咨询巨头有更高估值的原因。2021年前9个月,其收入同比增长43%,达到6.76亿元(1.07亿美元)。同期利润增长稍慢,但仍然强劲,同比上升35%至1.98亿元。

该公司的客户群中,以金融机构占据大头,是客户总数的71%。这再次突显出,这些客户中的大多数都是大投资者,它们寻求能够帮它们做出更好投资决策的“洞察力”。其余收入则主要来自其他咨询公司。

最后,我们回到估值问题,凯盛融英在这个方面似乎颇为自负。我们前面提到的全球大型机构当中,目前的历史市盈率低的比如博思艾伦的17倍,高的则如埃森的34倍。根据凯盛融英今年的利润预期,如果假定它的市盈率为28倍,那么其估值将在11亿美元左右。

正如我们之前提到的,3亿美元的融资目标意味着该公司认为自己至少值15亿美元,可能接近20亿美元,这个数字着实不小。对于凯盛融英是否配得上这么高的估值,投资者最终要作出判断。一方面,快速增长和高利润肯定是主要卖点。但与核心业务相关的风险,几乎肯定会冲淡人们的热情。 

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

简讯:HashKey招股集资最多近17亿元

数字资产平台HashKey Holdings Ltd.(3887.HK)周二公开招股,出售2.4亿股,每股发售价介乎5.95港元至6.95港元,一手400股,入场费2,808.04港元,预计集资最高约16.7亿港元,公司于下周三上市。 HashKey的持牌数字资产平台,提供交易及链上服务,以及资产管理服务。公司的平台具备发行和进行现实世界资产代币化的能力,并已推出HashKey链。 去年公司的收入同比增长247%至7.2亿港元,但亏损扩大一倍至11.89亿港元。今年上半年收入下跌26%至2.84亿港元,亏损则收窄35%至5.06亿港元。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

简讯:卓越睿新港股首掛大涨

数字教学解决方案提供商卓越睿新数码科技股份有限公司(2687.HK)在港周一挂牌股价急升。公司公布以每股67.50港元发行667万股,募集资金4.5亿港元。 该股高开,周一下午交易时段涨幅达26.2%报85.2港元。其面向本地投资者的香港公开发售部分,获得超額認購4,000倍,国际配售部分超额1.3倍。 卓越睿新将把IPO募资总额的36.7%用于研发,另有31.8%将用于提升客户服务能力。2025年上半年,公司营收同比增长14%至2.75亿元,亏损则从上年同期的8,890万元扩大至9,900万元。 阳歌 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

简讯:模拟芯片制造商纳芯微 港股首挂半日跌逾6%

模拟芯片制造商苏州纳芯微电子股份有限公司(688052.SH; 2676.HK)周一在港交所上市交易,首挂平开,至中午休市报108.3港元,跌6.64%。 纳芯微公布,发行1,906.8万股H股,香港公开发售接获24.33倍超购,国际发售录得1.65倍超购,发售价116元为上限定价,集资净额20.96亿港元。 纳芯微专注于高性能、高可靠性模拟及混合信号集成电路研发与销售,主要研发领域包括传感器、信号链和电源管理三大产品方向。集团采用fabless经营模式,即专注设计研发及销售,本身不从事晶圆制造,而是把生产工序及大部分封装测试都外判予晶圆代工厂。 今年上半年,公司收入15.2亿元,按年升79.4%,期内亏损收窄至7801万元,去年同期为亏损2.56亿元。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 
InnoScience makes microchips

各自扬言胜算在握 “双英战”鹿死谁手?

美国国际贸易委员会(ITC)上周就英诺赛科与英飞凌之间的专利纠纷作出有利于英诺赛科的裁决,惟最终裁定仍未出炉 重点: 英诺赛科上周在与英飞凌的337调查专利诉讼中取得对其有利的裁决,但仍面临行业竞争加剧与利润率受压的挑战 作为一家氮化镓半导体供应商,英诺赛科今年上半年收入按年大增43%,并首次录得毛利,但仍未实现盈利   陈竹 两年前遭业界巨头控告专利侵权后,笼罩在英诺赛科(苏州)科技股份有限公司(2577.HK)头上的乌云似乎正逐步消散,有望为公司及其投资者消除一大隐忧。 英诺赛科与英飞凌(IFX.DE)之间自2024年3月开始的法律纠纷,一直为英诺赛科带来重大风险,甚至在公司于一年前来港上市之际亦然。英诺赛科目前主要业务仍集中在中国,一旦裁决结果不利,未来可能被禁止向美国市场销售部分产品。 上周此一情势似乎略见缓和,公司公告指,美国国际贸易委员会(ITC)在本案涉及的两项专利中,就其中一项作出了部分有利于英诺赛科的裁决。英诺赛科表示,其另一项专利相关的产品也被认定并未构成侵权。公司称,该项裁决“进一步明确了英诺赛科相关知识产权的状态,并将为公司未来的全球化发展扫清障碍”。 不过,英飞凌的说法则略有不同。公司在声明中指出,ITC在诉讼涉及的其中一项专利上裁定有利于英飞凌,并补充表示,最终裁决预计将于明年4月2日作出,若初步裁决获得确认,英诺赛科的相关产品未来可能被禁止输往美国。 尽管如此,投资者似乎认定ITC的裁决对英诺赛科有利。公司股价在上周三公告当日虽一度下跌1.5%,但其后强劲反弹,目前较公告前水平高出近10%。 自2017年成立以来,英诺赛科一直深耕氮化镓(GaN)技术,成为功率半导体领域的重要推动者。相比传统硅基半导体,氮化镓具有效率更高、开关速度更快等优势,而英诺赛科一直是氮化镓应用与商业化的主要推动力量。 公司在这一技术领域具备领先优势,包括率先实现8吋氮化镓晶圆的量产,使其有望在这个体量不大、但增长快速的市场中占得先机。不过,随着越来越多对手涌入赛道,竞争迅速升温,已对公司构成重大挑战,投资者仍应保持审慎。 大市场 大竞争 氮化镓功率半导体市场正持续快速升温。根据美银(Bank of America)上月发布的研究报告,市场规模预计将由2024年的27亿元(约3.82亿美元),增长至2028年的192亿元,年复合增长率高达63%。同样来自美银数据,目前英诺赛科在氮化镓功率半导体市场居于领先地位,去年市占率达30%,几乎较排名第二、市占约17%的Navitas Semiconductor(NVTS.US)多出一倍。 不过,多项因素仍使英诺赛科在未来的竞争中处于有利位置,其中最关键的是其采用的整合元件制造商(IDM)模式,即由公司自行负责产品从设计、制造到销售推广的全流程。 与将生产外包予第三方代工厂的“无晶圆厂(fabless)模式”相比,IDM模式使英诺赛科能够对供应链与产品品质,掌握更高的控制权。但最大的劣势在于成本大幅攀升,企业必须投入巨额资本兴建昂贵的生产线。惟在目前情况下,垂直整合所带来的优势正日益显现。以Navitas为例,其采用fabless模式,但在主要代工伙伴台积电(TSMC)宣布将于2027年退出氮化镓制造业务后,正急于寻觅新的生产合作伙伴。 英诺赛科的商业模式亦为其带来更为多元化的收入来源,公司不仅生产氮化镓晶片与模组等终端产品,同时亦供应作为晶片制造基础原料的晶圆,令其能覆盖更完整的产业链收益。 近期两项供应协议进一步突显这一优势,最新一项为上周英诺赛科与美国安森美半导体(ON Semiconductor)达成的合作,早前公司亦曾与欧洲意法半导体(STMicroelectronics)签署类似协议,未来英诺赛科将向两家企业供应氮化镓晶圆。相关合作有助于分散英诺赛科的收入地域结构,目前公司收入仍高度集中于中国市场。 摩根士丹利在10月份的研究报告中预计,英诺赛科的收入增速将快于整体氮化镓市场,至2027年止年复合成长率可达66%。该行将此一前景主要归因于公司在技术上的领先地位,以及其IDM模式所带来的竞争优势。 这一成长趋势已在公司近期业绩中开始显现,2025年上半年,英诺赛科收入按年大增43.4%至5.53亿元(约7,110万美元),更重要的是,公司首次录得6.8%的毛利率。 不过,期内公司仍录得4.29亿元的净亏损,但较去年同期亏损4.88亿元有所收窄,经营状况逐渐改善。 英诺赛科在7月亦迎来另一项重大利好,全球AI晶片龙头英伟达(Nvidia)宣布,已选定英诺赛科为其Rubin Ultra GPU提供800V直流电源解决方案。该产品预计于2027年进入商业化阶段。这标志着英诺赛科成功打入数据中心市场,该板块正是氮化镓功率半导体需求增长最快的领域之一。…