中国经济前景黯淡的背景下,360数科、信也科技和乐信首季度净利下滑,不良贷款攀升

重点:

  • 360数科和信也科技首季度利润分别下滑12%和9%,乐信的利润更下降89%
  • 三个贷款平台的不良贷款均出现增长,迫使其增加贷款损失准备金

梁武仁

消费者贷款机构的命运是衡量经济状况的不错指标。当经济不景气时,收入不稳定的个人通常是最先感受到压力的群体。由于无法及时偿还贷款,他们的压力很快会传导给贷款机构。

这种脆弱性在中国三家互联网借贷平台的最新业绩中得到了充分体现。上个月底,360数科(QFIN.US)报告首季度净利润同比下滑12%,信也科技(FINV.US)上周报告净利润下降9%。虽然这些数字不好看,但乐信集团(LX.US)的状况要糟糕得多,上周它报告净利润大跌89%。

三家公司最新业绩的一个共同主题是,该季度贷款拖欠率攀升,这一状况以不同方式损害了这三家公司,具体取决于它们的商业模式。

三家公司都曾经是直接放贷机构,后来转型为借款人和银行之间的贷款促成方,但程度各不相同。信也科技基本上专注于贷款中介业务,而乐信和360数科仍在直接放贷,并大规模使用其资产负债表。

3月底,360数科三至六个月内贷款拖欠率达到2.4%,较一年前的约1.3%几乎翻倍。同样,乐信的该比例从1.8%上升至2.4%,而信也科技则从1.1%增长到1.6%。

这一趋势意味着,随着中国经济在多年的高速增长之后开始放缓,借款人偿还债务的难度增大。近期的情况更加复杂,因为与疫情有关的大量限制措施让数百万人暂时或永久性失业,也导致近期的大学毕业生失业率上升,他们往往是最喜欢网贷的群体。这些因素都对金融科技放贷机构造成影响,迫使它们预留更多准备金,以弥补可能的贷款损失,进而增加了成本。

360数科首季度资产负债表上的贷款准备金比去年同期增加了两倍多,相比之下,此类贷款的利息收入几乎翻倍就显得微不足道了。如果不是被弥补潜在损失的高昂代价所抵消,这本来是不错的业绩。

此外,这家由安全软件巨头奇虎360控制的公司,增加了在担保贷款违约时可用于支付合作银行的储备金。此类费用的增长导致该公司营业利润下降,虽然最新季度的营收出现了增长。

信也科技的情况也是如此。就像360数科一样,该公司根据还款担保计划预留为合作银行支付贷款损失的准备金。信也科技增加了此类拨备,首季度增加了近47%,成为其运营费用中的最大组成部分。

不断增长的业务

今年首季,360数科和信也科技仍然设法实现了业务的大幅增长。在此期间,前者撮合和发放的贷款规模同比增长33%,而后者的交易量同比增长48%。所以,看来人们似乎仍然乐意借钱,即便他们不一定有能力偿还。

但乐信的情况不一样,它的贷款发放量同比下降了近20%,产品活跃用户数量下降31%。因此,该公司的总营业收入出现下降,然而用于支付其贷款伙伴提供的第三方贷款的违约准备金却仍在增加。

与其他两家公司不同,乐信的业务有所萎缩,可能是因为它变得更加谨慎,选择尽量减少风险,甚至不惜牺牲营收增长。

抛开各自的差异不谈,这三家公司的首季度业绩表明,随着乌云笼罩中国经济,它们都将面临强大的逆风。与中国“清零”政策相关的防疫措施,进一步放大了该趋势,经济学家们普遍预计,中国的GDP增速今年将显著放缓,甚至可能在第二季度陷入收缩。

中国在新冠问题上的强硬立场意味着,封锁和其他强硬措施随时可能扰乱商业活动,正如在中国许多地方已经看到的那样。其中包括今年4月和5月在上海实施的为期两个月的全城封锁,导致这个中国最大城市和金融中心的经济活动几乎陷入停滞。

这使得像这三家金融科技企业这样的民营贷款机构,比大型国有银行更容易受到冲击,因为前者的目标客户是财务状况较弱的个人和小企业,而后者服务的是有政府背景的大企业。颇能说明问题的是,中国最大的银行——中国工商银行(1398.HK; 601398.SH)的不良贷款率在3月底实际上较去年同期有所下降。

投资者显然对这三家金融科技公司持悲观态度。今年以来,360数科的股价下跌了约四分之一,而乐信的股价下跌了近一半。信也科技的股价表现较好,但仍然下跌了16%。360数科和信也科技的市盈率都低于4倍,对于一家互联网公司来说,这是一个适度的倍数。乐信的市盈率甚至更低,约为1.6倍。

在经历了监管部门对互联网借贷平台无序发展的严厉打击后,这三家金融科技公司已经取得了长足的进步,越来越多地将其重点转向筛选相对优质的借款人,但这仍未能阻止它们在一季度因中国经济整体下滑而受到打击。

第二季度对360数科、乐信和信也科技来说可能更加艰难,因为在本季度刚开始的时候,上海因为高度传染性的奥密克戎毒株暴发而封城。为了避免出现类似的情况,北京也出台了一系列限制措施,导致当地零售商的运营活动大受影响。

接受雅虎财经调查的分析机构预测,这三家公司今年的收益都将下降,然后在2023年反弹。这与外界对中国经济今明两年走势的普遍预期一致。这并不令人意外,但这意味着这三家金融科技公司的业务和股价在今年下半年可能还将面临一些挑战。

订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

简讯:上市月余股价劲挫 遇见小面急回购挺股价

上市后股价表现疲软,为支持股价,面馆连锁运营商广州遇见小面餐饮股份有限公司(2408.HK)周二宣布,董事会已批准回购不超过10%股份。 公司表示董事会此举旨在“表达对集团长期业务前景的信心、提升公司价值及保障股东权益”。该授权尚需在后续股东大会上获得批准。 遇见小面以每股7.04港元招股,募资6.17亿港元。公司于12月5日挂牌,首个交易日即重挫28%,。此后股价持续走低,至周二收盘4.33港元,较发行价下跌38%。回购公告发布后,该股周三早盘应声上涨,午间休市时报4.49港元,涨幅3.7%。 近期港股IPO热潮中,科技等前沿企业股票普遍表现良好,而消费等传统领域企业则多数遇冷。医院运营商明基医院(2581.HK)自12月22日上市以来,股价已下跌逾半,同期上市的文化旅游企业印象大红袍(2695.HK)亦下跌37%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

简讯:零跑汽车引入地方国资 发行内资股集资30亿元

电动车制造商浙江零跑科技股份有限公司(9863.HK)周二宣布,引入地方国资背景的浙江金华金义高新产业投资集团,透过发行内资股筹集资金约30亿元(4.3亿美元),进一步补强研发投入与营运资金。 公司于1月6日与金义高新订立内资股认购协议,将按每股50.03元向其发行约5,996万股内资股,相当于每股55.49港元,较最新H股收市价溢价约9.88%。 若合计上月向一汽股权发行的内资股,零跑汽车本轮共计发行1.34亿股内资股,占公司经扩大总股本8.66%。集资总额共约67.44亿元,其中70%用于研发投入;余额拨作补充营运资金。 公司股价周三低开,至中午休市报49.24港元,跌2.5%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里  --

简讯:毛戈平减持毛戈平

毛戈平化妆品股份有限公司(1318.HK)周二公布,控股股东毛戈平及所有执行董事将于六个月内减持公司股份,涉及股数1,720万,占已发行股份总数的3.51%。 此次减持并不寻常,涉及整个董事会,所出售的股份数目不少,若按近日收盘价计算,预计可套现达14亿港元。 公司解释股东是因财务需求而减持股份,所得款项将用于美妆相关产业链投资,以及改善个人生活。市场对此解释颇有意见,若大股东将售股资金发展美妆产业,为何不在上市公司内进行,而要以私人身份去发展?这项业务未来是否会与公司形成竞争? 至于改善个人生活更加引发争议,公司上市才一年,整个董事会已急不可待大幅减持,为的是改善生活,予人感觉股东重视个人享乐多于为公司拼搏。而且大幅减持,是否因对股价或业务前景信心不足,才急于抛售?上市后短时间内大幅减持,可能影响股价,大股东又是否照顾小股东利益? 公司于2024年以每股29.8港元上市,之后股价拾级而上,一度高见130.6港元,升幅338%,其后股价回软,近期回落至80多港元水平。周三毛戈平开盘跌0.3%报81.75港元。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Debt restructuring finalized, CIFI Holdings not yet out of danger

债务重组落地 旭辉控股尚未脱险

境外债务重组正式生效,为房地产开发商旭辉控股暂时卸下最迫切的违约风险。然而,走出谈判桌后,公司真正要面对的,仍是现金流与经营修复的现实考验 重点: 房地产开发商旭辉控股境外债务重组于2025年12月29日正式生效,美元优先票据及永续资本证券注销,标志三年违约阴霾在法律层面告一段落 截至2025年6月底,集团现金半年减少近8%,而总债务仅收缩不足3%,显示流动性压力仍未出现结构性缓解   李世达 对旭辉控股(集团)有限公司(0884.HK)而言,2025年底不是一个普通的时间节点。公司正式公告,境外债务重组已于12月29日生效,所有受重组影响的美元优先票据与永续资本证券即日注销,相关上市债券亦将于2026年初完成除牌程序。这意味着,过去三年始终悬在公司头上的境外债务违约风险,终于在法律层面被解除。 回顾整个化债过程,旭辉自2022年流动性危机爆发后,历经多轮与债权人磋商及市场环境恶化,直至2025年才完成重组落地。从结果来看,这次重组并非简单的“展期”。原有美元债务被转换为多种新工具,包括新票据、强制性可转换债券及部分新贷款安排,同时配合股权调整与董事会治理结构变化。对债权人而言,回收路径从固定息票转为与公司未来经营表现深度挂钩。对旭辉而言,则是以潜在股权稀释为代价,换取现金流喘息的空间。 这也是公告中特别提到董事会变动的背景所在。两名由债权人小组提名的非执行董事正式加入董事会,且不收取董事酬金,象征债权人角色由“追索者”转为“监督者”。这样的安排并不浪漫,但在当前环境下,反而更符合市场对风险控制与财务纪律的期待。 尽管如此,重组生效仍然不等于压力消失。要理解旭辉的真实处境,需回到它的经营基本面。 止血后仍须造血 翻阅旭辉2025年中期报告,截至2025年上半年,旭辉录得收入约122.8亿元,较2024年同期的202.1亿元显著下滑近四成;期内除税前亏损扩大170%至约61.2亿元,反映行业下行与高融资成本的双重压力仍在发酵。 从成本结构看,期内融资成本扩大5%至19.4亿元,显示即使在销售规模收缩后,利息负担依然沉重。投资物业公平值亏损约6.75亿元,显示商业地产估值尚未触底;而预期信贷亏损拨备达8.83亿元,则说明回款风险与应收账款质量仍是管理层必须面对的现实问题。 截至2025年6月底,公司银行结余及现金约101.6亿元,较2024年底减少约8%,而尚未偿还借款总额仅由约866.5亿元降至842.1亿元,跌幅不足3%。在债务规模仍高企且可动用现金受限的情况下,现金下降速度快于债务收缩,显示财务安全边际持续收窄,短期流动性压力仍未出现结构性缓解。 不过,这份中期报告亦并非全无支撑点。虽然期内物业销售分部的收入同比腰斩至约81亿元,分部亏损录得20.5亿元,但物业管理以及物业投资两分部合计仍能贡献约10.5亿元利润。这说明,在极端收缩环境下,旭辉的核心业务尚未完全失去运转能力。 重组完成后,随着部分股东贷款完成股权化、美元债利息压力延后,短期现金不再被刚性还本付息快速抽走,为项目交付与日常营运保留了必要弹性。但这种“结构性改善”仍属防守型调整,距离自我修复与再投资能力的恢复,仍有不小距离。 总结来说,旭辉目前像是刚刚推出手术室的病人,身体仍然虚弱,需要在重症监护室严加观察。但至少市场对其的看法将从是否爆雷转向为能否持续交付、稳定现金流并逐步降低负债。 旭辉完成境外债务重组,无疑是一项重要里程碑。在一众仍困于谈判或已被市场淘汰的民营房企中,它至少成功跨过了生死线,重新回到可被评估的范围内。 在中国房地产需求整体疲弱背景下,行业景气仍未明显改善。国家统计局最新公布的数据显示,2025年11月全国商品房销售面积同比下降,房地产开发投资降幅持续收窄但仍为负值,反映市场需求恢复仍需时间。鉴于此,旭辉控股未来能否通过交付回款与销售增量真正改善现金流,仍取决于整体房地产市场的复苏节奏及公司自身的交付能力。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里