这家云服务提供商的自我调查证实了去年收入存在造假的情况,而零售商名创优品的另一项类似调查则显示,没有证据证明关于其特许经营模式的指控

重点:

  • 云服务提供商容联云的内部调查发现,该公司将去年二季度和三季度的收入夸大了约5%
  • 中美双方新的信息共享协议,可能有助于恢复投资者对此类在美上市中国公司的信心

阳歌

涉及两家在美上市中国公司内部调查结果的几份最新公告表明,上个月达成的授予美国证券监管机构直接调查这类公司的协议大有必要。自从中国公司开始赴美上市的20多年里,这个群体基本上一直获准进行自我监管,在这个数据造假几乎在商业文化中根深蒂固的国家里,这很难让人放心。

夸大数据的操作并不是什么新鲜事,而且似乎起源于中国的计划经济时代。当时,人们总是希望不仅达到而且要超额完成目标,从而让上级满意。管理者们经常声称自己不知情,把责任推给不守规矩的下属。但事实是,此类组织的上上下下通常都有责任,因为老板们经常让下属完成不可能的目标,在知道数据可能被夸大之后,还会假装没看见。

这些最新的内部调查结果来自于云服务公司容联云通讯(RAAS.US)和零售商名创优品集团控股公司(MNSO.US; 9896.HK)。容联云在5月份启动了调查,此前,该公司的前审计方、毕马威的中国子公司发现其数据造假的证据并辞职。名创优品启动调查是因为一家做空机构在7月指责其夸大了特许经营模式的数据。

这两起内部调查之前,曾发生过类似的调查,包括我们本周早些时候报的关于生鲜电商每日优鲜(MF.US)的调查,公司也被指控虚增收入;另一个更知名的案例是咖啡连锁品牌瑞幸(LKNCY.US),它同样涉及大规模收入造假。在这四起案例中,对不当行为的怀疑都来自做空者报告或公司的审计机构。在这每个案例中,美国证券交易委员会(SEC)都大概是因为中国此前禁止其开展调查而沦为旁观者。

让我们来揭开悬念:容联云的调发现公司确实存在虚增收入的情况,但没有之前怀疑的那么严重。与此同时,名创优品则称没有发现不当行为的证据。

投资者似乎对这两份报告都不大信服。

上周发布公告后,容联云的股价下跌了7%。但应该指出的是,它最新收盘价为1.01美元,比5月份宣布调查之前高了近30%。这似乎表明,或许投资者押注容联云已经洗心革面,可能愿意对公司的未来抱持更大的信心。

公布了自我澄清的公告之后,名创优品的股价在周四小幅下跌。但从最新收盘价5.5美元来看,这只股票目前基本上是做空机构发布指责其特许经营权报告导致下跌后的水平。该报告指责该公司的特许经营模式造假,许多特许经营门店实际上是公司的所有者投资。在做空报告发布之前,该股最后的收盘价为7.21美元,对调查结果不温不火的反应可能意味着,投资者对该公司仍持怀疑态度。

虚报的收入少于预期

在对这些大背景有了了解之后,我们将仔细看看这两份报告的结论,先从容联云开始。去年2月,该公司在纽约 IPO 中筹集了3.2亿美元(22.4亿元),使其成为在去年7月前后大多数此类上市停止之前,在纽约上市的最后一批大型中国公司之一。有点讽刺的是,容联云当时筹集的资金是其最新市值1.66亿美元的两倍,这表明该股从16美元的IPO价格已经下跌了多少。

容联云表示,它通过调查发现,去年二季度虚报收入1,160万元,占总额的4%。在第三季度,该数字被夸大了1,780万元,占总数的6%。虽然给任何数字注水都不是好事,但这些数字低于该公司原来的估计,即二季度收入的5%至10%和三季度收入的15%至20%。

容联云还表示,调查同时发现,其成本和支出在去年二季度和三季度分别虚报了920万元和180万元。

由于进行调查的缘故,该公司自去年三季度以来就没有报告任何财务业绩。但该公司在最新公告中表示,去年四季度的业绩“也将大大低于其此前公布的收入指引”,即去年11月在公布三季度业绩时,给出的第四季3.28亿元至3.33亿元之间的收入预测。

容联云表示,它已经采取了纠正措施,包括关闭一些涉及欺诈的业务部门,对牵涉其中的员工予以解雇或纪律处分。它还说,调查“没有发现任何证据表明该公司的首席执行官或首席财务官参与了员工不当行为和交易违规行为”。但正如我们之前提到的,中国的高管经常对下属施加巨大压力,要求他们实现困难的目标,然后在拿到想要的数字时睁一只眼闭一只眼。

关于名创优品,没有太多可说的,因为该公司的调查没有发现任何不当行为的证据。但同样,进行调查的委员会虽然名义上是独立的,但名创优品创始人兼首席执行官叶国富是否施压,要求得出“无罪”结论,就不得而知了。

所以,最终问题就变成了:在进行了这样的内部调查后,这些公司现在是否变得可信了?投资者似乎认为,对容联云来说,答案可能是肯定的,或许这是因为它承认了欺诈行为,并采取了纠正措施。对于名创优品,他们就没有那么信服了。但归根结底,新的中美协议可以让美国证券监管机构——而不是公司自己,成为它们被怀疑存在不法行为时的最终法官,从而有助于以更广泛的方式解决信誉问题。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

味精龙头阜丰预计上半年录得亏损

中国味精龙头阜丰集团有限公司(0546.HK)周三发布盈利警告,预计截至6月30日止六个月将录得亏损,或税后利润大幅减少,远逊于去年同期录得的17.9亿元盈利。 公司表示,截至今年5月底止五个月,已录得税后亏损约5,300万元(784万美元),主要由于美元兑人民币贬值,导致持有的美元资产产生约5.4亿元人民币汇兑损失;同时味精、黄原胶、苏氨酸及赖氨酸等主要产品售价自去年以来持续疲弱,拖累盈利表现。 根据公司官网所述,阜丰集团为全球最大的谷氨酸和味精制造商之一,其产品畅销全球逾100个国家与地区。全集团每年销项物流超过500万吨,其中出口贸易量约达90万吨,氨基酸与黄原胶为其出口主力,。 阜丰集团股价周四低开,至中午休市报4.52港元,跌16.76%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

美暂缓制裁 DeepSeek免被纳入黑名单

路透报道,因特朗普避免与中国紧张关系升级,美国将暂缓把人工智慧与大型语言模型公司DeepSeek列入贸易黑名单。 据报道,除了DeepSeek以外,长鑫存储及百多家被列为国家安全风险的中国企业,也暂缓纳入黑名单中。 美国商务部工业与安全局(BIS)没有直接作出回应,只表示时刻都会使用包括实体清单在内的政策和执法工具,以打击不良行为者。 DeepSeek近期刚完成首轮融资,投资者除创始人梁文锋外,腾讯、宁德时代分别投资100亿及50亿元人民币,京东、网易及IDG亦分别投资30亿元,目前DeepSeek估值已超过500亿美元。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
AI race

稀缺性红利消退 中国AI估值逻辑生变

智谱与MiniMax两周市值蒸发逾四成,市场开始重新衡量大模型公司的真实价值    李世达 今年初,当智谱(2513.HK)与MiniMax(0100.HK)先后登陆港交所时,市场仿佛回到了中国互联网与新能源车最狂热的年代。 作为首批登陆资本市场的大模型企业,两家公司迅速成为资金追逐的焦点。智谱股价在5月29日盘中一度冲上1,993港元,较发行价上涨近17倍,市值突破8,800亿港元;MiniMax同日收报840港元,较上市价高出逾四倍,市值超过2,600亿港元。 以智谱2025年7.24亿元人民币的收入计算,其高峰时市销率高达数百倍,市值甚至一度超越部分已实现盈利的大型科技企业,反映当时市场对中国AI龙头的乐观预期已远超传统财务指标所能解释。 然而仅仅两周后,市场情绪急转直下。至6月12日收市,智谱股价跌至1,097港元,较高位回落44.9%;MiniMax更跌至396港元,跌幅达52.9%。两家公司的市值合计蒸发超过4,000亿港元。 表面看来,这轮调整的导火线是即将到来的限售股解禁。根据港交所文件,智谱将于7月8日迎来首批基石投资者股份解禁,共涉及2,568万股,占H股总数约11.9%;而目前市场实际自由流通股份仅约1,174万股,意味解禁后流通盘将瞬间扩大2.2倍。MiniMax则于7月9日迎来基石投资者、领航投资者及部分现有股东股份解禁,市场供给同样显著增加。 但如果把近期股价暴跌完全归因于解禁,恐怕过于简化。毕竟在全球资本市场,科技公司上市半年后迎来首轮解禁早已司空见惯。真正值得关注的,是市场是否相信持有人有出售的理由。 如果说今年初市场追逐的是中国AI公司的稀缺性,那么近期的调整反映的则是另一种思维:投资人开始重新计算这些公司究竟需要多少时间、多少资本,才能把技术优势转化为可持续的商业回报。 事实上,智谱与MiniMax此前获得的高估值,本就不完全来自业绩。2025年,智谱收入7.24亿元人民币,同比增长132%,但经调整亏损仍高达31.8亿元;MiniMax收入5.43亿元,同比增长159%,净亏损则达17.5亿元。从传统估值角度看,两家公司距离盈利仍相当遥远。 市场之所以愿意给予如此高估值,更重要的原因在于稀缺性。正如瑞银中国互联网分析师熊玮所指出,全球范围内可供投资的大模型上市标的极为有限,而两家公司上市时间较短、流通股比例偏低,进一步放大了稀缺溢价与流动性溢价。 投资者当时购买的并不只是AI技术本身,而是中国AI的想像空间,以及市场缺乏同类标的所带来的额外溢价。如今这些溢价似乎开始消退。 资本竞赛开始 而就在市场担忧解禁之际,两家公司几乎同步启动回归A股计划。MiniMax于5月底宣布研究科创板上市方案;智谱则在6月初公布A股上市计划,拟募资150亿元。两家公司股价仍远高于上市价时便急于推动A股融资,显示企业管理层对未来资金需求的判断,可能比市场预期更加激进。 这看似矛盾的一幕,其实反映出中国AI产业进入新的发展阶段。一方面,早期投资者开始考虑退出;另一方面,企业却仍需要大量新资金。原因并不难理解。与过去的互联网公司相比,大模型企业的资本消耗速度高得多。模型训练需要大量GPU算力,推理服务需要持续投入数据中心,人才竞争则推高研发成本。即使成功上市,也很难依靠现有现金流支撑下一轮竞争。 而当市场开始重新检视这些公司的资金需求与盈利前景时,估值逻辑也随之改变。因此,市场正在从第一阶段的“技术定价”,逐步转向“商业化定价”。第一阶段,投资人关心的是谁拥有最强模型;第二阶段,投资人更关心谁能将模型转化为收入、控制成本,并最终建立可持续的商业模式。 从这个角度看,智谱与MiniMax近期的回调未必代表AI热潮终结。相反,它可能标志着中国AI产业开始摆脱稀缺性驱动的估值模式,进入更成熟的价值发现阶段。 这种变化其实是所有新兴科技产业走向成熟的必经过程。无论是二十年前的互联网、十年前的新能源车,还是近年的生物科技产业,资本市场最初往往愿意为技术突破和未来想像支付高额溢价。但当产业逐渐成熟后,投资人最终仍会回到一些基本问题:产品是否有人愿意付费?收入能否持续增长?企业何时实现盈利? 中国大模型产业如今正站在转折点上,过去一年,市场关注的是模型能力、技术突破以及谁最有机会成为“中国版OpenAI”;未来几年,竞争焦点则可能转向商业化收入、企业客户规模以及资金消耗效率。换句话说,AI公司的竞争正在从技术竞赛走向商业竞赛。 李世达,咏竹坊编辑。他的联络方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

药明康德向美提诉讼 要求从国防部黑名单除名

据财新本周报道,医药服务提供商无锡药明康德新药开发股份有限公司(2359.HK; 603259.SH)已起诉美国国防部,要求从涉與中國軍方有關的企业名单中移除。 6月11日,药明康德在美国哥伦比亚联邦法院提交的诉状中,指称这一涉军企業的认定错误,且“缺乏事实或相关法规,以及判例法所规定的法律依据”。公司请求法院撤销该认定,并责令将其名称从名单中移除。该份被称为“第1260H名单”,收录美国国防部认为与中国军方有关联的企业。 药明康德是6月8日被列入该名单的65家中国企业之一。美国国防部称,作出这一认定的原因,是药明康德由中国国务院国有资产监督管理委员会(国资委)间接持股,且与国家国防科技工业局存在间接关联。 药明康德港股在列入名单后的两个交易日中,一度下跌约6%,但此后已收复大部分失地,今年迄今累计上涨约25%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里