9995.HK
688331.SHG
RemeGen lands major licensing deal

此次合作是荣昌生物自2025年以来的第三笔BD交易,创下公司BD交易首付款与总交易额的新高

重点:

  • PD-1/VEGF双抗已成为跨国药企争夺的明星靶点,该药物有望成为新一代肿瘤免疫疗法
  • 更通过与跨国巨头的绑定,显著提升了产品的国际开发与商业前景

  

莫莉

在2025年中国创新药BD(出海授权)全年交易总金额突破1300亿美元、创下历史新高的背景下,2026年开年,中国创新药出海再迎来“开门红”。1月12日,荣昌生物制药(烟台)股份有限公司(688331.SH;9995.HK)宣布与跨国药企艾伯维(ABBV.US)就一款新型靶向PD-1/VEGF的双特异性抗体药物RC148签署独家授权许可协议,首付款6.5亿美元,总交易额最高可达56亿美元。

消息公布后,1月13日荣昌生物A股高开15.33%,收于涨停价114.46元/股,成交金额高达23.69亿元,其H股也表现强劲,盘中一度涨近15%,最终收涨7.87%。自2026年元旦以来,荣昌生物的股价在短短半个月内上涨近40%,或许由于溢价较高,1月14日至19日,荣昌生物股价波动回调,港股股价接近BD公布前的水平。

此次合作是荣昌生物自2025年以来的第三笔BD交易,创下公司BD交易首付款与总交易额的新高。根据协议,艾伯维将获得RC148在大中华区以外地区的开发、生产和商业化的独家权利。协议生效后,荣昌生物将收到6.5亿美元(约合45亿元)的首付款,并有资格获得最高达49.5亿美元的里程碑付款,以及在大中华区以外地区净销售额的两位数分级特许权使用费。

RC148是一款新型靶向PD-1/VEGF的双特异性抗体药物,该药物通过同步阻断PD-1信号通路与VEGF介导的血管生成信号,一方面通过抑制PD-1恢复免疫T细胞的杀伤功能,同时通过抑制VEGF控制肿瘤血管的异常生成,从而有效抑制肿瘤生长和扩散。PD-1/VEGF双抗已成为跨国药企争夺的明星靶点,这类药物被认为可以迭代PD-1抑制剂,成为新一代肿瘤免疫疗法。2025年5月,三生制药(1530.HK)的同靶点创新药产品与辉瑞(PFE.US)达成合作,总交易金额高达60亿美元。

荣昌生物正在中国开展RC148单药及联合疗法治疗多种晚期恶性实体瘤患者的临床研究。根据2025年12月公布的Ⅰ/Ⅱ期临床数据显示,RC148单药治疗PD-L1阳性晚期非小细胞肺癌的客观缓解率达61.9%,联合多西他赛的疗法在经治患者中的客观缓解率最高达66.7%,有优于康方生物(9926.HK)依沃西单抗(ORR 40%,PFS 7个月)的趋势。艾伯维亦表示,未来可探索RC148与艾伯维的在研药物Temab-A(c-Met ADC)联用,用于治疗非小细胞肺癌、结直肠癌等实体瘤。

资产负债率达61.18%

尽管连续达成重磅BD交易,但荣昌生物尚未实现盈利,其资金状况仍是市场关注的焦点。

2025年前三季度,荣昌生物实现营业收入约17.2亿元,同比增长42.27%。其中,第三季度单季收入达6.2亿元,创历史新高。营收增长主要得益于自免药物泰它西普的持续放量,加上其干燥综合征、IgA肾病等新适应症已经申报上市,有望为未来销售增长注入新动力。与此同时,公司研发成本得到有效控制,前三季度研发支出为8.9亿元,同比下降22.8%。尽管如此,公司仍处于亏损状态,前三季度归母净亏损为5.51亿元,但较2024年同期的10.71亿元已大幅收窄。

从财务状况看,截至2025年三季度末,公司货币资金为10.7亿元,较2024年末有所提升,主要得益于2025年5月完成的H股配售。然而,公司资产负债率仍处于61.18%的高位,其中短期借款10.71亿元,一年内到期的非流动负债3.9亿元,短期偿债压力仍然存在。此次与艾伯维的合作,不仅以6.5亿美元首付款有力补充了公司现金流,更通过与跨国巨头的绑定,显著提升了产品的国际开发与商业前景。相较于2025年6月与Vor Bio(VOR.US)那笔未被市场充分认可的交易,此次与艾伯维的合作无论在首付款规模、合作伙伴能级还是长期想象空间上都更有优势。

在当前创新药估值体系中,荣昌生物21倍的市销率仍显著低于同靶点竞争对手康方生物的35倍市销率,显示其估值仍具备一定提升空间。若未来里程碑款项陆续兑现,将进一步增强荣昌生物的盈利预期,支撑估值提升,值得投资者持续关注。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

药明康德向美提诉讼 要求从国防部黑名单除名

据财新本周报道,医药服务提供商无锡药明康德新药开发股份有限公司(2359.HK; 603259.SH)已起诉美国国防部,要求从涉與中國軍方有關的企业名单中移除。 6月11日,药明康德在美国哥伦比亚联邦法院提交的诉状中,指称这一涉军企業的认定错误,且“缺乏事实或相关法规,以及判例法所规定的法律依据”。公司请求法院撤销该认定,并责令将其名称从名单中移除。该份被称为“第1260H名单”,收录美国国防部认为与中国军方有关联的企业。 药明康德是6月8日被列入该名单的65家中国企业之一。美国国防部称,作出这一认定的原因,是药明康德由中国国务院国有资产监督管理委员会(国资委)间接持股,且与国家国防科技工业局存在间接关联。 药明康德港股在列入名单后的两个交易日中,一度下跌约6%,但此后已收复大部分失地,今年迄今累计上涨约25%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

博泰车联网年内二度配股 折让17.6%筹3.8亿港元

智能座舱及车联网方案供应商博泰车联网科技(上海)股份有限公司(2889.HK)周三宣布配售225.93万股新H股,每股作价173.4港元,较前一个交易日收市价210.4港元折让17.6%,预计集资净额约3.82亿港元(4.900万美元)。 配售股份相当于现有H股约2.8%,完成后占扩大后H股股本约2.73%。公司表示,所得资金约80%将用于未来潜在战略并购及投资,包括AI Agent、芯片及半导体等人工智能产业链相关领域,其余20%用作营运资金及一般企业用途。 这已是博泰车联网今年第二次股权融资,公司今年5月完成约1.14亿港元定向增发,但截至目前相关资金仍未动用。 博泰车联网股价周三低开,至中午休市报190港元,跌9.7%。该股过去六个月累跌约4%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 
Annto does logistics

走出美的光环 安得智联闯关港股

这家长期隐身幕后、为制造企业提供供应链物流服务的公司,虽然收入规模可观,利润率却十分微薄 重点: 安得智联已向港交所递交上市申请,美的集团希望借此推动这家昔日内部物流部门独立发展 由于业务高度依赖美的集团,公司议价能力有限,毛利率长期仅维持在约7%的水平    梁武仁 庞大的营收规模往往能在第一时间吸引投资人目光,让一家企业看起来宛如行业巨头。但如果最终能转化为利润的资金微乎其微,再亮眼的收入数字也难以真正反映企业价值。 安得智联供应链科技股份有限公司正是这类“营收繁荣、利润单薄”企业的典型案例。随着公司申请赴港上市,其面临的最大挑战,将是如何说服投资人接受其微薄的利润率,并将自身塑造成一个具有吸引力的投资标的。作为制造业供应链物流服务商,安得智联长期扮演物流整合中介角色,而其最大客户正是母公司美的集团(0300.HK; 000333.SZ)——全球最大的家电制造商之一。 安得智联上周提交的申请文件中,不乏令人眼前一亮的数字。对于未深入研究的投资人而言,公司看起来颇具现金牛特质。过去三年,其收入保持约15%的年均增长率,2025年达到215亿元(29.6亿美元)的规模。 然而,撕开表面的亮丽包装后,安得智联商业模式背后并不光鲜的财务现实便显露无遗。公司主要为美的集团等客户解决物流与供应链管理问题,但这类业务本质上属于竞争激烈且利润微薄的服务行业。其大部分收入来自向第三方供应商采购仓储、运输等物流资源,再转售给美的及其他客户,从中赚取有限的价差。 随着内地制造企业持续寻求降本增效,越来越多企业将仓储管理、货运调度等业务外包给安得智联这类专业供应链服务商,带动相关市场需求持续增长。 通过精细化配送体系及自动化分拣设备,安得智联能有效降低工厂库存成本。其中,家电供应链管理业务无疑是公司的核心优势领域,这与其深厚的美的背景密切相关。公司提供所谓的“一盘货”生产物流模式,服务范围涵盖空调所需钢材、压缩机等原材料的供应管理,到大型冰箱送达消费者家门口的最后一公里配送。申请文件引述的第三方研究资料显示,安得智联目前是中国家电行业最大的综合供应链解决方案服务商。 不过,尽管这类依靠数据驱动的供应链协调服务需求持续增加,但高昂的运营成本与资源投入,也使安得智联及同业的实际盈利能力受到明显限制。 利润微薄 安得智联的毛利率仅约7%,可谓薄如刀锋,原因在于其业务高度依赖大量第三方司机、人力作业人员及仓库租赁资源。其他各项成本进一步侵蚀利润,使公司净利率仅剩可怜的2%。换言之,尽管公司去年从美的集团及其他客户取得庞大收入,最终实现的净利润也只有4.49亿元。 对于熟悉同类商业模式企业的投资者而言,安得智联的财务特征并不陌生。例如,电商巨头京东集团旗下的京东物流(2618.HK)同样面临毛利率偏低的问题。 美的集团贡献安得智联超过三分之二收入,这种高度依赖进一步压缩了公司的利润空间。从本质上看,安得智联主要是以极低的服务费,为母公司承担大量幕后物流与供应链工作。当单一客户掌握一家企业如此大比例的业务来源时,其议价能力本就十分有限;而当该客户同时还是控股股东时,这种弱势地位更为明显。 美的集团首要考量是自身股东利益,而股东自然希望公司持续提升盈利能力。这意味着美的有能力在服务费用上向安得智联施加压力,而后者往往只能被动承受。更糟的是,一旦双方合作关系出现变化,例如美的减少合作、转向其他物流供应商,甚至终止合作,安得智联都可能迅速陷入经营危机。若公司成功上市,这种明显偏向美的一方的不对等关系,也可能成为中小股东长期担忧的问题。事实上,安得智联在申请文件中已坦率承认这项风险。 安得智联在申请文件中表示:“我们的客户集中度较高,且在很大程度上依赖控股股东。”公司并指出:“倘若美的集团终止、减少与我们的合作,或对相关物流及供应链协议条款作出不利调整,我们的业务、财务状况及经营业绩均可能受到重大不利影响。” 这并非纸上谈兵的风险。最直接的例子便是京东物流上市后的遭遇。为应对市场逆风,母公司京东集团调整内部履约服务定价,而物流业务则首当其冲,于2021年及2022年录得巨额亏损。京东物流其后通过积极开拓第三方客户,才重新恢复盈利,而这也是安得智联目前努力推进的方向。不过,即使如此,京东物流股价至今仍较2021年高位下跌超过70%。 目前京东物流的历史市盈率(P/E)约为10.9倍,而市销率(P/S)更仅有0.3倍。若安得智联按相同市销率估值,其市值约为65亿元,折合不足10亿美元;若按京东物流的市盈率作为参考,其估值则进一步降至约49亿元。这再次凸显安得智联盈利基础薄弱,一旦美的进一步压低服务价格,公司甚至可能由盈转亏。 此外,中国家电市场已相当成熟,且具有明显周期性,其景气程度与房地产市场高度联动。在内地新房销售已连续多年低迷的背景下,家电需求也面临一定压力。 这些风险正迫使安得智联加快拓展家电以外的客户群,包括快速消费品、汽车零部件及电子产品制造商。然而,进入这些领域也意味着必须正面迎战京东物流及顺丰控股(6936.HK;002352.SZ)等物流巨头。在与这些资金雄厚、经验丰富的竞争对手进行价格竞争时,安得智联原本已相当微薄的利润率势必面临更大压力。 港股上市募集的新资金,或许能够提升安得智联的竞争力。公司计划将所得资金用于升级数字化供应链平台、推动仓储网络自动化,以及支持第三方客户市场的扩张计划。 为吸引投资者,安得智联很可能主打数字化供应链、自动化履约中心,以及背靠全球家电巨头美的集团等投资故事。然而,若公司无法逐步摆脱对母公司的高度依赖,即使拥有庞大营收规模,投资者或许仍应对这份“送上门的新股”保持审慎态度。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

小红书拟今年在港上市 本月底前将递申请

据彭博报道,中国社交媒体平台小红书拟今年在香港上市,并准备于本月底前向港交所秘密递交上市申请。 在2021年的一轮融资中,小红书估值达到200亿美元,去年公司的估值更达310亿美元。报道称本次的募资额暂未明确,但小红书2026年的预期利润可达到30亿美元,保荐人为高盛和中金。 小红书成立于2013年,创始人为毛文超和瞿芳,初期是以海外购物分享为主要内容,逐渐发展成为中国主要的社交媒体、短视频及电商平台。公司的投资者包括高瓴、腾讯及阿里巴巴等。 据悉小红书于2021年曾在美国秘密提交上市申请,但因中国监管机构对上市地点有所担忧,公司放弃在美上市。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里