ZO Motors makes NEV commercial vehicles

公司透过出售长期亏损的球队录得帐面盈利,但其持续烧钱的新能源商用车业务,同样身处一个并不轻松的赛场

重点:

  • 大象未来在截至12月底止的财政年度上半年录得盈利,但主要是因出售负债沉重的伯明翰城足球俱乐部
  • 公司雄心勃勃转向新能源汽车,但由于入局时间尚短,这项转型同样面临艰难的上坡挑战

 

梁武仁

大象未来集团(2309.HK)曾是英国伯明翰足球队的持有企业,如今正走上一条中国企业海外并购常见的套路:先接手一项备受关注但表现不佳的资产,经历多年亏损后,再转向下一个热门产业。对大象未来而言,当年的海外资产是一支知名英国足球队,而如今押注的新赛道则是新能源车。不过正如一些球迷常说的,光是换一个比赛项目,并不代表就能赢得联赛冠军。

上周五,大象未来集团(前称伯明翰体育控股)公布中期业绩,显示公司在多年亏损后终于恢复盈利,表面上似乎出现重大转机。在截至去年12月的六个月、即其财政年度上半年,公司录得净利润1.798亿港元(2,300万美元),扭转了上年同期1.17亿港元的亏损。

但若进一步细看,这一转亏为盈的故事很快便会出现疑问。大象未来在财年上半年的盈利,完全来自去年11月出售长期亏损的伯明翰。公司出售该球队52%股权后,实际收到的现金收入仅为500万英镑(约670万美元)。而在2016年,大象未来购入该球队控股权时,当时仍处于接管状态的球队估值为1,230万英镑。换言之,这支球队的价值此后反而下滑,考虑到其长期财务困境,这一结果并不令人意外。

除了收购大象未来在伯明翰的股权外,买方还将承担该球队拖欠大象未来的1,920万英镑债务。买方为Shelby Cos. Ltd.,隶属于一家投资公司,而该投资公司由对冲基金经理瓦格纳于2008年在纽约创立。实际上,Shelby Cos. Ltd.早在2023年便已收购过大象未来持有的部分股权。

在剔除与球队相关的亏损与债务后,大象未来因终止该业务录得2.291亿港元的净利润。不过,公司持续经营业务如今几乎全部由刚起步的新能源汽车业务构成,在本财年上半年仍录得4,930万港元净亏损,较上一年同期的2,040万港元亏损增加逾一倍。

在该六个月期间,公司持续经营业务收入确实翻倍至5,660万港元,但这一数字仅略高于其合计5,200万港元的行政及销售开支。更重要的是,公司还因一项按权益法入账的投资录得1,610万港元亏损。

大象未来转型为新能源汽车品牌,某种程度上也象征着中国企业一段曾经狂热的海外投资浪潮逐渐落幕。就在十年前,在资金充裕且政策支持的背景下,中国企业曾掀起一轮海外球队收购潮,从伯明翰城到国际米兰,再到阿斯顿维拉等球队,合计投入资金估计达23亿美元。这些收购背后的逻辑往往并不清晰,既有提升软实力的考量,也包含个人兴趣因素,有时甚至被视为资金流出中国的一种便利渠道。

然而最终结果其实并不难预料。大多数这类资产都成为烧钱机器,需要持续投入新资金维持运营,其高昂成本远远超过有限的收入。大象未来与伯明翰城的经历正是这一故事的典型写照,多年持续亏损,并需要不断注入新资金维持运营。

押注新能源汽车

大象未来集团如今正大举押注新能源汽车,具体而言是以ZO Motors品牌推出的新能源商用卡车。这一定位至少让公司避开了关注度更高、但竞争已极度白热化的乘用车市场。不过,目前公司的新能源车销售规模仍难言亮眼,在本财年上半年仅录得约3,000多万港元收入。公司的新能源车策略主要分为两个方向。在中国市场,公司希望采取轻资产模式。为此,大象未来在2024年与潍柴新能源签署独家制造合作协议,从而无需投入巨资自建工厂。

不过,公司在海外仍拥有自己的生产基地,分别位于美国加州和柬埔寨。美国工厂位于加州Fontana,主要作为本地组装中心,一方面展示公司长期经营的承诺,另一方面也迎合购买美国制造的市场情绪,并提前适应当地监管要求。而柬埔寨工厂则有助于公司在当地这一新兴市场取得先发优势,同时避免整车进口关税,并逐步建立包括充电基础设施在内的本地产业生态。

从帐面上看,大象未来的新能源汽车布局颇具吸引力。随着物流企业及地方政府推动车队减碳,新能源商用车市场具备成长潜力。而选择这一细分领域,也让公司避开了乘用电动车市场的激烈竞争。如今无论在中国还是海外,该市场都已挤满了竞争者,包括比亚迪(1211.HK; 002594.SZ)等传统车企,以及蔚来 (NIO.US; 9866.HK)等资金雄厚的新创企业。

要让新能源汽车业务真正形成规模,大象未来仍需要投入大量资金。然而公司的资产负债表相当脆弱,截至去年12月底,帐上现金仅约4,370万港元,同时仍面临持续的负现金流。事实上,公司在中期报告中已坦言,在本财年上半年经营活动录得约2亿港元净现金流出后,其偿债能力可能面临风险。

大象未来在公告中表示:“该情况显示存在重大不确定性,可能对本集团持续经营能力产生重大疑问。”

目前,公司主要股东提供的财务支持仍足以维持其营运资金需求。该股东团体由Vong Pech领导,他曾为中国籍人士、原名王东,现已入籍柬埔寨,持有公司约30%股份。不过,这条资金生命线能否长期持续,仍未可知。

自公司发布中期业绩以来,截至周二,大象未来股价累计下跌约2%,显示投资者并未被帐面盈利所打动。目前其市销率约为4.2倍,高于比亚迪约1.3倍的水平,尽管大象未来的收入规模与这家新能源汽车巨头相比仍十分微小。

现阶段,大象未来作为新能源汽车企业的前景,是否会比当年经营足球具乐部更好,仍令人存疑。如果公司未能在新能源汽车领域取得突破,它最终可能再次转向下一个热门产业,这在一些类似的中国上市“变色龙公司”中并不罕见。但这样的做法,只会进一步削弱投资者对其建立可持续增长模式的信心。

欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

新闻

Cloudbreak Pharma shares halted amid probe into “IPO rigging”

上市一年即遭勒令停牌 拨康视云IPO背后有何疑云?

上市仅14个月,拨康视云便因IPO可能存在人为制造股份需求假象,被香港证监会勒令停牌 重点: 拨康视云IPO呈现明显的“散户热、机构冷”,香港公开发售获得近79倍认购,国际配售却未获足额认购 公司上市前背负类似“对赌”的赎回安排,C轮融资协议要求2022年底前完成合资格IPO,否则投资者可要求按投资成本加10%年息赎回    莫莉 上市仅一年多,临床阶段眼科药企拨康视云制药有限公司(2592.HK)的港股交易突然被监管机构按下暂停键。9月10日,香港证监会宣布,已指示港交所暂停拨康视云股份交易。证监会称,对该公司首次公开招股可能曾被人为操纵、从而营造对股份需求的假象表示严重关注,并已展开调查。由于调查仍在进行,证监会目前尚未披露涉嫌操纵的具体方式,拨康视云亦尚未就此置評。 拨康视云是一家临床阶段眼科生物科技公司,2025年7月3日通过港交所18A渠道上市,建银国际、华泰国际担任联席保荐人。公司招股价为每股10.1港元,全球发售净募资最终约5.25亿港元。 从当时认购情况看,这宗IPO呈现明显的冷热分化。面向散户的香港公开发售获得78.78倍认购,但主要面向机构和专业投资者的国际发售认购倍数仅为0.89倍,未能足额认购。公司随后将部分原属于国际发售的股份重新分配至公开发售,使香港公开发售占比由10%升至20%。港交所配售结果同时明确显示,标准回拨机制并未被触发。 这一重新分配本身符合上市安排,但按一般市场逻辑,机构投资者通常拥有更完整的尽调渠道,也往往投入更大规模资金。国际发售不足额的同时,散户端却出现数十倍超额认购,至少显示两类投资者当时对公司估值和投资价值的判断存在明显分歧。 拨康视云上市后的股价表现也十分疲弱。上市首日股价即破发,当日收报6.2港元,较10.1港元发行价下跌38.6%。此后股价虽一度反弹,却始终未能重返发行价。截至9月9日停牌前,公司股价仅剩1.19港元,较发行价累计下跌约88%,市值缩水至约11亿港元。 从业绩角度来看,拨康视云仍需要持续的外部资金支持。2026年中期业绩显示,公司上半年收入为零,研发开支约3185万美元,净亏损4795万美元。2025年同期,公司曾录得518.6万美元盈利,但主要受可转换可赎回优先股公允价值变动影响,并非药物销售产生的经营利润。目前,公司研发进展最快的产品CBT-001主要用于治疗翼状胬肉,正在推进全球多地区III期临床。另一款曾被列为核心产品的近视药物CBT-009则在今年出现调整,公司主动撤回的是针对在中国开展潜在III期临床的IND申请。 四次递表背后的上市压力 事实上,拨康视云在去年成功上市之前,曾在2023年11月至2025年6月先后四次向港交所递表,前三份上市申请先后失效,此后公司继续重新提交申请。 这背后除了临床阶段药企持续融资的需要,还存在一项类似“对赌”的投资者赎回安排。招股书披露,C轮优先股设有合资格IPO条件,公司如果未能在2022年12月31日前完成合资格上市,将触发相关投资者的赎回权。赎回价格包括原始投资成本,以及按照年化10%单利计算的利息。 协议同时规定,公司首次提交上市申请后,相关赎回权将暂时终止;但如果上市失败、公司暂停IPO程序或撤回上市申请,赎回权会自动恢复。换言之,对拨康视云而言,持续推进IPO除了可以获得新的研发资金,也具有缓解潜在赎回压力的现实意义。 IPO完成后,拨康视云也积极利用上市平台寻找新的资金来源。今年6月,公司与ARC Group International Limited签订股份认购协议,公司有权分批发行新股,由ARC认购,总额最高1500万美元,约合1.17亿港元。公司称,所得资金主要用于药物研发、偿还银行贷款及补充营运资金。不过,截至8月31日公布中期业绩时,这条融资渠道尚未真正启用。 截至今年6月底,拨康视云现金及现金等价物约3275万美元,较2025年底的4015万美元继续下降;同期银行借款则由约44万美元增至600万美元。对于尚无产品实现商业化的18A公司而言,持续亏损并不罕见,真正关键的是现有现金能否支撑研发进入下一个里程碑,以及公司能否继续从资本市场获得资金。 如今,在核心产品仍处于临床阶段、半年亏损近4800万美元之际,拨康视云却遭证监会勒令停牌。对公司而言,此次停牌带来的问题已不仅是股票无法交易,如果其后续股权融资能力因此受限,一家仍高度依赖外部资金推进临床研发的生物科技公司,可能面临比股价下跌更直接的资金压力。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
humanoid robots are still more about showmanship

量产不等于生产力 人形机器人离“上班”还有多远?

人形机器人出货高速增长,但逾六成应用仍集中于表演及科研。从量产走向工厂,泛化能力、量产一致性与回本周期,仍是商业化必须跨过的关卡    财联社Marketwatch专栏 近年来,机器人应用一直是中国最受瞩目、最具想象力的高精尖产业。如今,随着头部企业叩开万台级量产的大门,文娱表演和数据科研却仍占据六成以上的应用场景,而工业与服务领域的渗透才刚刚起步。在高热度之下,目光更多投向了聚光灯熄灭之后的现实命题:这些造价不菲的人形机器人,究竟能在哪些场景里真正“干活”,又能否真正实现商业可行? 应用仍偏表演科研 2026年上半年,全球人形机器人出货量达到2.2万台,同比增长近300%。中国国内市场同样呈现高速增长态势,仅人形机器人单一品类年内销量已达万台级别,同比增长9倍。部分头部主机制造商已形成或即将形成年产万台级的产能储备,硬件关键零部件已实现规模化量产。 然而,出货量的高增长并不等同于商业化应用的实质性突破。从全球销售用途结构来看,当前市场呈现明显的结构性失衡特征:文娱表演类占比达33.6%,数据生产与科研用途占27%,两者合计超过六成;服务引导领域出货量占比约19%;而真正进入智能制造和仓储物流环节的份额不足两成。这意味着,机器人作为生产力工具嵌入一线场景仍十分有限。 上述数据揭示了一个核心矛盾:行业已具备万台级交付的制造能力,但真实的生产性应用场景尚未成为需求主力。行业虽已分化出头部企业的量产能力,但大量参展产品仍停留于表演功能为主的技术演示阶段,从舞台到工厂仍有漫长的路需要跨越。 卡在三道门槛 事实上,从舞台到真实产业的应用主要面临三重核心障碍。 第一是具身智能的泛化能力严重不足。尽管当前系统在固定场景下具有良好的任务成功率,但一旦更换物品或环境成功率便会大幅下滑,这直接限制了机器人在复杂多变真实场景中的可应用性。此外,目前行业在视觉-语言-动作等大模型架构上尚未形成可统一落地的技术路径。人形机器人需在小脑运控能力的基础上叠加大脑的推理与任务分解功能,并实现大小脑的精准协同——这是目前技术体系中最为薄弱的一环。 即便智能问题得以缓解,量产环节的工程化挑战同样严峻。由于缺乏统一的行业国家标准,批次间一致性难以保障,成为一大核心痛点。从万台级产能规划到万台级稳定交付,制造效率、良率以及软硬件标准化体系尚未完整建立。这意味着,行业还没有一套经过验证的体系来保证产品的一致性、稳定性和可靠性。 而最终决定商业命运的,是经济模型是否跑得通。工业客户的采购决策遵循硬性逻辑:只有当机器人在2-3年内回本时,才会形成批量采购。当前高昂的物料成本(BOM成本),使得人形机器人仅能在部分招工难、人力成本高的工位具备替代经济性。 商业化分阶段推进 在明确瓶颈之下,行业普遍认为人形机器人的商业渗透将呈阶梯式推进。巡检、安防等高危领域已率先放量;第二梯队是工业搬运、仓储分拣等高体力消耗场景,已有实际案例切入工厂组装、咖啡制作等相对标准化的操作线;在这之上机器人应用将向复杂度更高的商业服务领域延伸。而C端家庭场景则预计将面对最为漫长的落地周期,并且首批进入家庭的机器人可能是陪伴与交互型,后续才能实现复杂家务劳动。 更值得关注的是,部分场景已开始采用“人机协同”方案,例如在机场行李转运中,机器人处理约80%的标准件,人工处理20%的异形件,以实现效率与可靠性的最大化。同时,部分企业尝试从卖设备转向按作业件数计费,即供应商为服务结果负责。这一模式若能跑通,将从根本上降低客户的采购决策门槛。 回望两年前,人形机器人展台上最不缺的是对未来天花乱坠的想象,而今天的行业对话已落脚于良率、复购率与投资回报周期这些沉甸甸的现实词汇。万台级出货量是一座里程碑,但它无法与生产力革命划上等号。但从高危巡检到工业搬运,从人机协同到按效果付费,行业正一步步缩短展台与现场之间的距离。 财联社Marketwatch专栏提供有关中国各行业的洞察与分析。他们的联络方式:liujingyi@cls.cn 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

传奇生物任命诺华前高管张颖出任CEO

癌症治疗药物开发商传奇生物科技股份有限公司(LEGN.US)周二宣布任命新任首席执行官。约一个半月前,公司长期掌舵的行政总裁突然离职,消息一度拖累股价急跌。 公司任命张颖(Ingrid Zhang)为新任首席执行官,接替此前暂代该职位的Alan Bash。Bash是在黄颖7月底辞职后暂代CEO一职。黄颖离任前,自2020年9月起一直担任传奇生物首席执行官。Bash则是负责公司重磅抗癌药物西达基奥仑赛(Carvykti)业务部门的总裁。 加盟传奇生物前,张颖最近的职务是制药巨头诺华(NOVN.SW)国际业务部门首席商务官。此前,她还曾在阿斯利康(AZN.L)、辉瑞(PFE.US)等其他大型药企担任高管职务。 传奇生物第二季度营收同比增长52%,从去年同期的2.551亿美元增至3.875亿美元。在最新的三个月期间,该公司实现净利润3,320万美元,扭转了去年同期1.254亿美元的亏损局面。 上述任命宣布后,传奇生物股价周二下跌4.6%,收于17.67美元。自该公司7月宣布黄颖离职以来,该股已累计下跌约20%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

监管罚款拖累 携程第二季盈转亏24.6亿元

网上旅游平台携程集团有限公司(9961.HK;TCOM.US)周三公布,第二季收入按年升6%至156.63亿元(23亿美元);录得净亏损24.45亿元,去年同期为净利润48.8亿元。归属股东净亏损24.58亿元,去年同期则录得净利润48.46亿元。 公司表示,第二季收入增长主要受旅游需求保持韧性带动,而转盈为亏主要由于国家市场监督管理总局处以51.8亿元反垄断罚款。若撇除相关处罚,第二季净利润为27亿元。 分业务看,住宿预订收入按年升6%至65.76亿元,交通票务收入跌1%至53.5亿元,旅游度假收入升8%至11.61亿元,商旅管理收入升11%至7.71亿元。第二季国际平台收入按年增长逾50%,入境游收入录得高双位数增长。 上半年看,携程收入318.71亿元,按年增长约11.2%,归母净利润为4,100万元。非公认会计准则下,上半年归属股东净利润为87.03亿元,去年同期为91.99亿元。 携程港股股价周三低开高走,至中午休市报319.4港元,升2.63%,今年以来累跌约42%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里