GoNature does outdoor wear

户外热潮催谷增长 奔赴自然再闯港股

主打高性价比户外服饰公司奔赴自然增长迅速,但高库存与较长周转天数,也为其业务敲响警号 重点: 奔赴自然已申请赴港上市,公司估值达28亿元,投资者包括腾讯、启明创投及李开复旗下Sinovision 这家户外服饰企业仍需证明,即使研发投入偏低、没有自有生产能力,且高度依赖头部达人带货,仍能维持高速增长    谭英 热爱户外的人通常不会轻言放弃,无论是登顶高峰、钓上大鱼,还是完成一场越野赛,往往都要历经多次挑战。这种精神,同样适用于奔赴自然户外运动集团股份有限公司。该公司上周第三度申请赴港上市,希望凭藉中国千禧世代与Z世代年轻人近年兴起的户外热潮,以及自身高速增长故事打动投资者。 这家前称“伯希和户外运动集团”的公司,最新上市申请文件显示,其收入与盈利表现都相当亮眼。 2023年至2025年间,公司收入由9.08亿元(1.34亿美元)增至27.9亿元,三年间增长逾两倍,年均增速约75%。同期净利润亦由1.52亿元增至3.56亿元以上,毛利率则由58.2%提升至63.7%。此次上市由中金公司与中信证券担任联席保荐人,显示其IPO规模可能不小,集资额或高达1亿美元。 若成功上市,奔赴自然将成为中国本土户外服饰品牌中,首家登陆境外资本市场的企业。不过,它并非唯一争夺这项头衔的公司,竞争对手蕉下同样已申请赴港上市,但至今仍未完成挂牌。 奔赴自然的上市前投资者名单相当亮眼,包括腾讯、启明创投,以及李开复旗下的SDF LB等机构,这些投资者过往更常出现在科技公司融资案中。2025年3月最新一轮融资中,腾讯投资3亿元,启明创投投资1.5亿元,而SDF LB则投资7,000万元。该轮融资对公司的估值达28亿元。 奔赴自然采取直接面向消费者(DTC)模式,近70%的销售来自线上渠道。公司亦建立规模不大但持续扩张的线下零售网络,占总销售18.1%,其余12.3%则来自分销商与批发渠道。 奔赴自然较为特别之处,在于其几乎“All in”式押注品牌营销。公司1,074名员工中,销售与营销团队多达570人,占总人数一半以上;相比之下,其研发与设计团队仅有50人。 过去十年间,公司一直与影视明星合作,但真正带来爆发性效果的,是以古装剧闻名的演员兼歌手成毅。成毅于2024年10月成为品牌全球代言人。公司称,官宣后仅14小时,奔赴自然全网曝光量便突破10亿次,互动量超过2亿次,并带来逾6,000万元商品交易总额(GMV)。 奔赴自然的模式,与不少国际品牌颇为相似,即将生产外包,再凭藉品牌形象与溢价能力获取高毛利。相比之下,多数中国本土服饰企业过去主要依靠代工起家,长期难以建立真正独立的品牌定位。因此,在中国户外服饰市场中,像奔赴自然这样专注品牌营销、并把生产与物流外包的企业,仍属相对少见。 品牌管理转型 公司最早于2006年成立时,主要为其他品牌提供供应链管理服务;2012年则推出自有品牌“伯希和(Pelliot)”,正式切入毛利率更高的品牌业务。品牌名称来自20世纪初法国考古学家兼探险家Paul Pelliot。公司目前仍沿用“伯希和”品牌,但已于今年1月将公司名称改为GoNature。 奔赴自然将自身定位为“轻资产”企业。2025年,公司向155家委托制造商支付的费用,相当于收入的36.3%,低于过去两年超过40%的水平。不过,由于供应商提高产品价格,成品采购成本占销售成本比重,已由12.3%升至2025年的41.7%。 奔赴自然直到2022年时规模仍然不大,当年年销售额约3亿元。不过,随着品牌开始向中高端市场升级,公司业务开始快速起飞,从原本主要贩售平价防风外套,逐步转向与始祖鸟(Arc’teryx)等高端户外品牌竞争。始祖鸟母公司Amer Sports(AS.US),则由中国体育用品企业安踏体育(2020.HK)持有。 目前,奔赴自然被市场视为“平价版始祖鸟”,尤其凭藉防水硬壳冲锋衣建立知名度,相关产品自2023年起迅速走红。始祖鸟近年在中国市场极为成功,其售价高达1,000美元的硬壳冲锋衣,更成为不少中国城市户外爱好者眼中的“必备单品”。 虽然奔赴自然成功控制制造成本,但销售与分销开支却未能同步受控。相关支出由2023年的2.77亿元,大增至2025年的逾10亿元,占收入比重亦由30.5%升至37.9%。这只是公司在高速扩张下,成本管理压力逐渐浮现的多个警讯之一。 公司的库存亦快速膨胀,由2023年的2.38亿元增至2025年的8.7亿元,截至今年3月更进一步增加40%至12亿元。更令人担忧的是,库存周转天数已由2023年的189天升至2025年的264天,意味产品平均需在仓库积压长达约9个月才能售出。 公司的研发投入同样偏低,2025年研发支出仅7,400万元,约占收入3%。对一家希望以先进面料与轻量化设计作为核心卖点的企业而言,这样的研发规模显得相对有限。 奔赴自然同时亦面对愈来愈激烈的市场竞争。其户外冲锋衣售价约介乎400元至1,000元,约合60至150美元,低于始祖鸟与VF Corp.(VFC.US)旗下The…
Xtep sells sports shoes

跑步热潮南移 特步抢攻东南亚市场

特步正为其跑鞋打造海外市场,并计划相关业务未来三年每年实现50%的增长 重点: 特步已进军马来西亚开设六间新门店,与此前在新加坡与印尼开设的门店形成布局 这家运动服饰制造商正积极拓展东南亚市场,计划在未来三年将海外收入每年提升50%   谭英 中国的跑步热潮在经历早前一轮快速升温后开始降温,据中国田径协会(CAA)数据显示,2025年马拉松赛事数量由前一年的696场减少至594场。不过,在中国市场降温之际,东南亚的跑步热潮才刚起步,大型赛事迅速冒起,例如去年的吉隆坡渣打马拉松便吸引了4.2万名跑者参与。 这一市场变化促使运动鞋制造商特步国际控股有限公司(1368.HK)加速布局东南亚。公司上周宣布在马来西亚开设首六间门店,接续此前于今年1月在印尼雅加达及去年11月在新加坡开设的门店。随着业务逐步走向中国以外市场,特步表示,目标是在未来三年将海外收入由2025年的2亿元(约2,930万美元)实现每年50%的增长。 “这六间(马来西亚)门店只是起点。”公司表示,“特步计划进一大幅扩展零售网络,在马来西亚及整个东南亚建立完整的跑步生态系统。”除马来西亚外,特步今年已在印尼开设三间门店,并计划在2026年持续于东南亚扩张开店。 以门店数量计算,特步仍远远落后于本地竞争对手安踏体育(2020.HK)。安踏目前在该地区已拥有256间门店,其中单是新加坡便有60间,并计划到2028年再新增1,000间门店。中国第二大运动服品牌李宁(2331.HK)早在2000年代便开始布局东南亚,但至今海外收入占比仍不足10%。 在中国本土市场,安踏与李宁为领先品牌,特步则位居第三。不少市场观点认为,安踏具备挑战耐克(NKE.US)与阿迪达斯(ADS.DE)全球主导地位的潜力,公司亦于今年1月在美国开设首间门店。不过,三大中国品牌在海外市场仍普遍面临品牌知名度不足的问题。 特步的全球化探索目前仍处于起步阶段,但有机会成为首个广泛被全球市场认识的中国跑鞋品牌,其品牌名称本身亦具备鲜明的运动联想,有助建立国际形象。 聚焦高性能市场 与提供多元运动鞋产品线的安踏不同,特步早在两年前已出售旗下网球及帆布休闲鞋品牌K-Swiss与Palladium,现阶段集中资源发展跑鞋与登山鞋业务。除了自有的特步品牌外,公司亦于2023年完成对合资公司的收购,取得Saucony跑鞋及Merrell登山靴在中国内地、香港及澳门的经营权,这两个品牌主要面向较为小众的户外运动爱好者市场。 尽管Saucony与Merrell的经营权未延伸至东南亚市场,但这两个品牌已明显提升特步在专业跑者圈中的品牌形象,加上自有的Xtep 160X系列逐步建立口碑,令其在高性能跑鞋领域逐渐获得认可。公司于官网表示,已协助107名中国运动员在重要跑步赛事中夺得逾500项冠军。 根据2025年年报,特步跑鞋已连续四年在中国男子百大跑者使用率中排名第一,并连续三年在女子百大跑者中位列第一。品牌代言人丰配友在2026年东京马拉松以2小时05分58秒刷新中国纪录,并在亚洲选手中排名第一,进一步强化特步作为「超级跑鞋」品牌的市场定位。2025年,公司在中国赞助23场马拉松赛事,旗下71个特步跑步具乐部累计会员已超过250万人。 特步将品牌定位于专业跑者的策略,至少在目标客群中已开始见效。公司去年收入按年增长4.2%至141亿元,其中占比约六成的鞋履业务增长略快,达4.5%;全年盈利则上升10.8%至13.7亿元。 不过,相较之下,专业运动鞋业务的增长更为突出,该板块涵盖Saucony、Merrell以及特步自家的高性能跑鞋产品。相关收入大幅增长30.8%至16.4亿元,占总收入比重达11.6%;反观大众市场跑鞋业务仅录得1.5%的温和增长,至125亿元。 增长势头延续 公司上周发布的第一季度营运数据显示,增长动能仍在延续。主品牌特步维持增长,同时Saucony品牌收入按年上升20%。特步品牌的平均渠道周转期为4.5个月,零售折扣维持在约25%至30%。国投证券与申万宏源证券等机构认为上述水平属于健康区间,并维持对公司的“买入”评级。 Saucony品牌源自美国宾夕法尼亚州,仍是特步旗下最具竞争力的品牌之一。该品牌于2020年在上海开设中国首间实体门店。2023年12月,特步完成对与Wolverine World Wide(WWW.US)合资公司的收购,后者为Saucony与Merrell的品牌拥有者。 特步计划于5月在香港开设首间Saucony门店,作为该品牌首次走出中国内地的审慎尝试。至于目前在中国以外市场的布局(包括马来西亚新店),仍主要以特步自有品牌进行,原因在于公司尚未持有Saucony在中国内地、香港及澳门以外地区的经营权。 跑者具乐部是特步塑造专业运动品牌形象的重要工具之一,该模式亦已延伸至东南亚市场,至2025年会员人数已超过7,000人。 不过,东南亚扩张进展及最新季度数据暂未明显打动市场。尽管如此,Yahoo Finance调查的20名分析师中仍有19人给予该股“买入”或“强力买入”评级。公司股价今年累计下跌17%,其中自上周公布季度业绩以来下跌约5%,目前市盈率约为8倍,明显低于安踏与李宁约15倍的估值水平。 欲訂閱咏竹坊每周免費通訊,請點擊這裏

简讯:15亿欧元购彪马29% 安踏国际化迈进一大步

运动品牌安踏体育用品有限公司(2020.HK)周二公布,向Artémis购入彪马4,301.5万股,每股作价35欧元,涉资15亿欧元(122.8亿元人民币),持股约29%。 安踏表示,收购具有重大战略意义,能让集团进一步提升全球体育用品的地位及品牌知名度,增强国际竞争力。 彪马现时在法兰克福证券交易所上市,主要从事各类体育及运动生活产品开发及销售,产品涵盖彪马品牌的鞋类、服装及配饰。公司去年六月底止的收入达40.2亿欧元,但亏损2.47亿欧元。 安踏周二开市升1.5%报77.5港元,过去一年股价由高位下跌26%。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

简讯:安踏品牌上季零售额录得负增长

运动服装制造商安踏体育用品有限公司(2020.HK)周二公布,按零售价值计算,安踏品牌去年第四季录得低单位数负增长,但全年零售额按年录得低单位数正增长。 Fila品牌方面,第四季度零售额按年录得中单位数正增长,全年零售额同样录得中单位数正增长。其他品牌组合方面,包括Descente及Kolon Sport等品牌,第四季度零售额按年录得35%至40%的正增长,全年零售额按年增长约45%至50%。 安踏股价周三低开,至中午休市报77.80港元,跌5.75%。过去六个月,该股累跌逾16%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里  --
361 Degrees maintains its sales tempo

消费下行仍守住增长 361度路遥知马力

在整体消费气氛仍偏审慎、运动品牌表现分歧的背景下,国产运动品牌361度去年第四季继续实现双位数增长,展现了不错的韧性 重点: 361度第四季主品牌及童装线下零售按年增长约10%,电商流水维持高双位数升幅 “超品店”门店数量突破100家,成为公司重构零售场景与提升单店效率的核心动力    李世达 在中国运动用品市场,“消费降级”往往被视为一道分水岭。一边是头部品牌持续加码高端与科技,另一边则是在价格竞争中沉沦。然而,361度国际有限公司(1361.HK)近一年的走势,却呈现出一条相对反直觉的曲线,在整体消费仍偏审慎的背景下,这家长期被贴上“大众平价”标签的品牌,业绩却持续录得双位数增长,并逐步建立起与过去不同的叙事框架。 公司最新公布的2025年第四季营运概要显示,361度主品牌及童装品牌在线下渠道的零售额,均按年录得约10%的正增长,而电子商务平台整体流水则实现高双位数升幅。在年末消费动能反覆、部分运动品牌需要加大促销力度才能维持销量的背景下,361度仍能在零售端保持双位数增长,意味其需求基础并未转弱。 事实上,公司的中报已经透露出相当程度的稳定性,公司上半年收入为57.05亿元(8.17亿美元),按年增长11%;股东应占溢利8.58亿元,按年上升8.6%。同期安踏体育(2020.HK)收入年增约14%,但净利却按年跌8.9%,其核心品牌安踏增速已回落至中个位数,集团整体表现更多依赖FILA及其他品牌支撑;李宁(2331.HK)中期收入仅增长约3.3%,净利润跌幅接近11%,反映零售端与折扣压力仍在;特步国际(1368.HK))中期收入年增7.1%,净利更大增超两成,但主品牌增速仅为低至中个位数,增长动能主要来自索康尼等细分品牌。 这显示361度的增长,并非建立在行业全面回暖之上,而是在消费疲弱、品牌分化的环境中,找到了适合自己的节奏。 近年,361度逐步将资源集中于跑步、篮球等专项运动品类,尝试在中端价格带中建立更清晰的性能定位,而非单纯依靠价格竞争。从竞速跑鞋、碳板产品线,到围绕篮球赛事与代言人打造的专业产品组合,公司希望在“够专业、但不高不可攀”的区间内,扩大稳定客群基础。 渠道端的变化,则是另一条重要主线。公司近年持续调整线上与线下的角色分工,电商平台逐步由去库存工具,转向承担更多常态化销售功能。透过提高专供款比例、结合即时零售与内容化营销,线上渠道不再高度依赖单一促销档期。第三季及第四季电商流水能在非单一旺季仍保持双位数增长,某程度上反映这一转型已开始产生实际效果。 大型门店扩张 线下方面,“超品店”成为策略落地的重要载体。公司称,去年底,361度旗下“超品店”全国门店数量已达126家,其中以大型复合式店铺为主,辅以童装专属门店。这类千平方米级门店,强调全品类与场景化覆盖,尝试承接家庭式、一站式的运动消费需求。对361度而言,其意义不仅在于扩张门店规模,而在于提升单店品类覆盖与转化效率,降低业绩对单一爆款与促销周期的依赖。 童装业务亦在整体结构中发挥稳定作用。儿童运动消费受家庭支出安排与刚性需求影响较大,波动性相对成人市场更低。第四季童装线下零售与主品牌同步录得约10%的增长,有助361度降低成人市场的依赖,稳定周期起伏。 中期数据显示,公司毛利率仍维持在41%以上,但经营溢利率因研发、品牌推广及渠道投入增加而略有回落。鉴于公司仍处于开辟新店、新代言与新品研发的投入期,真正的利润率回馈似乎仍未到来。 市场层面,第四季营运概要公布后,361度股价当日小幅回落约0.34%,但若拉长时间看,该股过去半年累计升幅约17%,跑赢同期大市表现。这显示市场对其基本面改善已有一定程度的重新定价,但整体估值仍未完全反映其业务结构的变化。 目前361度延伸市盈率约为8.7倍,低于特步的9.8倍、安踏的14.7倍及李宁的16.3倍,这种保守估值亦为投资提供了一定缓冲。在盈利持续增长、现金流改善的前提下,361度的下行风险相对可控,而策略逐步落地所带来的效率改善,仍有机会在反映于未来的业绩表现,其稳定性与策略清晰度,相信正逐步吸引市场的关注目光。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Anta bids for Puma

传安踏出手竞购彪马 布局全球一线运动品牌

中国体育用品龙头安踏据报提出收购德国运动品牌彪马29%股份,若交易成事,将为其全球化布局注入强大动能 重点: 据报道,安踏已提出向彪马大股东法国皮诺家族(Pinault family),购入持有的29%股份 若交易落实,将进一步扩充安踏旗下的国际品牌版图,但在估值与监管审查方面仍可能面临挑战   梁武仁 随着收购德国运动品牌彪马(PUM.DE)的消息传出,安踏体育用品有限公司(2020.HK)再次走上中资企业“走出去”的常见路径,透过并购全球布局的大型国际品牌来扩展海外版图。这一举动在逻辑上不无合理之处,但过往经验亦显示,其中充满多重不确定性,从融资与监管障碍,再到陌生市场营运大型海外企业,均是潜在挑战。 路透社上周五引述未具名消息人士报道,这家运动服饰制造商已提出收购由法国皮诺家族(Pinault family)透过Artemis持有彪马29%股份,该家族为彪马的最大股东。报道补充称,安踏已为该交易安排好融资。 安踏对彪马的兴趣早在去年11月已有传闻,其实并不令人意外。首先,公司在「多品牌、多品类」策略下,长期透过并购与合作扩展品牌组合,相关纪录相当清楚,亦显示其对交易运作并不陌生。 在最近一宗收购中,安踏于去年以2.9亿美元收购另一家德国企业、户外品牌 Jack Wolfskin。再往前追溯,公司于2019年亦曾牵头财团收购亚玛芬体育(AS.US),公司旗下品牌包括威尔逊(Wilson)及始祖鸟(Arc’teryx),当时这家芬兰公司的估值达46亿欧元(约53.6亿美元)。此前,安踏的一些重要交易则是透过授权方式,将海外品牌引入中国市场。 若能成为彪马的最大股东,安踏的全球化野心将大幅提速,借由掌握另一个具备全球影响力的重要品牌,从而在中国运动服饰品牌的“走出去”竞赛中确立领先地位。周一,日本券商野村重申对安踏的“买入”评级,亦被视为对潜在彪马交易投下的信心一票。 不过,整体而言,市场对安踏与彪马交易的乐观情绪或许仍言之尚早,因为相关交易仍面临多项障碍。估值问题往往是谈判中的主要分歧点,即使双方达成共识,交易亦可能遭遇监管审查。路透社指出,自安踏于数周前提出收购要约以来,相关进展仍然有限。 安踏目前的主要收入仍来自中国市场,核心动力为同名品牌安踏及由其经营的韩国品牌Fila。即使旗下其他品牌于去年上半年销售按年增长超过60%,上述两大品牌仍合共贡献集团总收入385亿元(约55亿美元)的81%。安踏于2009年取得Fila在中国、香港及澳门的经营权。 安踏的财务业绩并未包括亚玛芬,但券商中国银河国际在2018年该交易首次披露后的一份报告中指出,若将表外项目纳入考量,这家芬兰公司对安踏的影响「仍然十分巨大」。 全球竞争者 入股彪马将推动安踏的全球化目标,让其进一步切入全球市场,有助于降低对单一市场的依赖,并在一定程度上对冲国内经济周期的影响,包括当前中国消费趋于审慎所带来的下行压力。 彪马是一家名副其实的国际品牌,业务遍及全球120多个国家,员工人数约2.2万人。对同样希望自行打造全球布局的安踏而言,公司计划在未来三年于东南亚开设1,000家门店,若能取得彪马的控制权,其意义并不仅止于在全球市场「插旗」。安踏亦可借此迅速获得经营跨国企业的制度化经验,以及成熟的零售商合作网络,而这些资源若完全依靠自身发展,往往需要数十年才能建立。 在面对耐克(NKE.US)、阿迪达斯(ADS.DE)等全球巨头,以及昂跑(On Running)、Hola等新兴品牌,还有安踏等中国品牌的激烈竞争下,彪马近年财务表现承压,营收增长停滞、盈利下滑。去年,彪马启动「战略重置」,在新任行政总裁阿瑟.赫尔德(Arthur Hoeld)上任后推动裁员等改革措施。赫尔德于去年7月接掌彪马,过去曾任职于阿迪达斯。 对安踏或其他潜在收购方而言,彪马目前的经营困境,反而可能带来以相对低廉价格入股的机会。过去五年,彪马股价累计下跌超过40%,市销率(P/S)仅约0.4倍。 不过,Artemis很可能会力求在交易中争取最高回报。根据路透社报道,Artemis 期望的出价至少高于每股40欧元,这意味着相较彪马现行股价,溢价幅度将超过70%。在此估值水平下,29%的彪马股份成本将超过16亿欧元,而安踏是否愿意支付如此高额的溢价,仍存在不确定性。 撇除财务因素不谈,Artemis对于将彪马这样一个历史悠久的本土品牌控制权,交由中资企业掌握,未必情愿。即便Artemis最终与安踏达成交易,在地缘政治摩擦升温的背景下,相关安排亦可能难以获得欧洲监管机构的正面看待。另一种可能是,Artemis只是选择按兵不动,观察新任行政总裁赫尔德(Hoeld)能否成功扭转彪马的经营局面。 然而,安踏的吸引力并不仅限于出价本身。首先,安踏对中国市场具备深厚理解,且掌握丰富的在地资源,有能力协助彪马在销售下滑的中国市场重拾竞争力。安踏过去已在Fila身上验证这一策略的可行性,成功将该品牌从一度表现平平的追随者,打造为中国市场的高端生活品牌。投资者似乎也更关注正面因素,在路透社报道发布后,彪马股价随即上扬。 相比之下,安踏股价则出现下挫,但这往往是市场对大型收购计划的典型反应,反映投资者对财务负担的疑虑,尤其是在Artemis据报要求高额溢价的情况下。目前安踏的市盈率(P/E)约为14倍,略低于主要竞争对手李宁(2331.HK)的16倍;李宁亦于去年11月被传曾考虑竞购彪马。不过,两者的估值仍明显高于另外两家本土中小型对手特步国际(1368.HK)与361度(1361.HK),后两者市盈率均约为9倍。…
Stagnant results at men's wear leader HLA drive overseas expansion bid

男装龙头业绩停滞 海澜之家拓海外求破局

中国“男装一哥”海澜之家近年业绩放缓,公司计划集资力攻海外,并已向港交所递交上市申请 重点: 去年盈利按年大跌25% 今年上半年收入微升但盈利续下滑   刘智恒 在电视广告主宰服装销售的年代,凭超强明星代言人,加上一句“男人的衣柜”的广告,内地男装品牌海澜之家集团股份有限公司(600398.SH)曾在服装销售上一马平川,成为男士服装的龙头。 据弗若斯特沙利文数据,按收入计算,去年海澜之家是全球第二大男装品牌,于中国的男装市场份额达5.6%,超过后面四名对手的总和,是唯一的男装品牌年收入突破百亿元人民币(下同)。 早在内地A股上市的海澜之家,近日就向港交所递交上市申请。公司去年收入超过201亿元,赚近22亿元,今年上半年的盈利约15.9亿元。 公司业务分为四大类,分别是自主品牌运营、国际品牌授权及代理、团购定制及京东奥莱等。自家品牌包括主打男装的“海澜之家”、专攻女装的“OVV”、潮流品牌“黑鲸”,以及婴童品牌“英氏”。 高峰市值逾千亿 海澜之家由周建平于1988年创立,当年他带着30万元,承包江苏江阴市新桥第三精毛纺厂,开展其服装之路。公司的转搌点在2002年,当年周建平到日本考察,深深被当地服装品牌丰富的种类、低廉的价格、以及量贩式的自助选购方式打动。回国后,于南京中山北路开设首间海澜之家门店。凭藉周建平超强的市场触觉及营销能力,借明星代言,加上精准定位,一步一步登上国内男装龙头之位。 2000年12月海澜之家于上交所上市,随着业务的发展,2015年时公司市值一度超过1,000亿元。然后     因网购逐渐盛行,走大众化路线的服装难免受到冲击,公司股价再难复当年勇。 不光如此,即使公司去年仍维持男装龙头之位,实际上在Z世代下,市场认为海澜之家的男装款式有点赶不上时代,其市场统治力已日渐下滑,于是数年前公司开始拓展女士及婴儿服装。 盈利收入齐下滑 事实上,海澜之家近年的业绩已清楚显示业务停滞不前,甚至疲态毕现。去年收入201.6亿元,按年下跌近3%,但盈利大跌近25%至21.9亿元。今年上半年,收入同比上升3%至112.4亿元,但盈利却下跌3%至15.9亿元。 业绩回落之余,公司的存货量却高居不下,去年存货接近120亿元,按年增长达到28%;今年9月底亦达115.2亿元,较6月底升12%。期内,公司的应收款项及票据也在上扬,去年同比增20%至12.5亿元,今年9月底亦较6月底时升20%至15.62亿元。 开源不成,节流似乎又不可能,公司长期倚赖推广,过去三年的分销及销售开支,分别是34亿元、43.5亿元及48亿元,今年上半年亦已近25亿元。 即是说,公司近年收入放缓,但存货量却在大幅上升,而应收款项又同步上扬。反之,分销及销售开支一直增加,成本未能减省,反映业务出了问题。 与此同时,中国服装市场的增长也乏力,2020年2024年的复合年增长率为3.9%,预计于2025年至2029年,亦只有4.7%,可见服装已非一个增长迅速的市场。 国际业务未成气候 内地的增长开始放慢,海澜之家亦没有坐以待毙,早几年已步署海外战略,积极拓展国际版图,目前在马来西亚、菲律宾及越南等东南亚国家,门店超过100家。今年九月更进驻澳洲悉尼,在当地开设首家门店。 是次公司若成功上市,部份集资所得已安排提升集团的国际品牌形象及竞争力,部份则用于投资及并购,主要收购国际化品牌,以扩展国际运动品牌组合。 不过,海外收入相对集团整体收入仍是微不足道,2024年为3.55亿元,同比增长30.8%。今年上半年收入为2.06亿元,按年增长27.4%。以公司的营业额计算,占比不足3%。 现时香港上市的内地服装公司,以男装为主的中国利郎(1234.HK),其市盈率接近9倍,运动服龙头安踏(2020.HK)及李宁(2331.HK)约在14倍,羽绒服波司登(3998.HK)为15倍;若以12倍市盈率估算,海澜之家市值约在400亿港元内。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里