688036.SHG
Transsion makes smartphones

以平价功能手机见长的传音控股,已正式提交香港上市申请,惟其收入自去年下半年起开始出现下滑

重点:

  • 传音控股已向港交所递交上市申请。公司披露,今年上半年收入按年下跌16%,同期利润大幅下挫逾五成
  • 公司过往凭藉深耕新兴市场的平价手机业务迅速崛起,随着市场逐步由功能手机转型至智能手机,竞争亦日趋激烈

 

阳歌

当我们谈论手机时,往往将“手机”与“智能手机”视为同义词,因为在成熟的西方市场,甚至在中国等部分发展中市场,智能手机已几乎占据全部手机销量。然而在非洲等许多其他发展中市场,情况却大不相同,智能手机普及之前、功能较为简单的功能型手机,至今仍然具有主导性的市场地位。

正是专注于这类基础手机,推动深圳传音控股股份有限公司(688036.SHG)在过去十年间迅速崛起,走向国际舞台。公司凭藉向非洲及其他新兴市场销售入门型手机,实现高速增长并获得可观利润。如今,公司已成为按出货量计算,全球第四大智能手机制造商,并计划透过在香港申请第二上市,以筹集新一轮资金。

传音于上周正式递交香港上市申请,此前在7月份已有报道指,公司正筹备进行IPO,目标集资规模多达10亿美元。在港上市将与已在A股市场的上市地位形成互补。现有A股主要面向内地投资者,而香港市场则具有更强的国际基础。考虑到公司绝大部分销售收入来自中国境外,在更具国际化属性的香港进行二次上市,对其资本布局具有高度合理性。

自2013年成立以来,传音长期被视为资本市场的明星企业,凭藉率先深耕新兴市场,尤其是非洲,实现爆发式增长。然而近年来,随着其他大型品牌、特别是不少同样来自中国的手机品牌纷纷进军非洲,让传音的竞争压力显著加大,发展进入更为艰难的阶段。

更糟的是,传音正经历从以功能手机向智能手机转型的关键过渡期。随着技术成熟与价格下探,智能手机在新兴市场普及速度加快,而功能手机仍然占公司出货量的主要比重,令转型压力不断上升。传音在市场快速萎缩的功能手机领域,仍具备明显领先优势,但在竞争更为激烈的智能手机市场,则面临来自小米(1810.HK)、vivo及Oppo等多家品牌的强劲竞争。

IDC分析师黄子兴(Will Wong)指出:“传音最大的优势在于入门级市场积累的庞大用户基础,目前该细分市场占全球智能手机出货量逾40%。”他补充,传音在非洲等新兴市场,已建立深厚的渠道与用户基础,随着当地消费者逐步升级换机,公司因此具备相对突出的竞争优势。

传音控股由52岁创始人竺兆江一手打造,他早年投身中国手机市场,在当时迅速崛起的手机品牌宁波波导历练,累积了行业经验。英文名George的竺兆江,目前仍持有67%的投票权,牢牢掌控公司决策大权。虽然竺兆江的市场直觉在功能手机时代曾发挥重要作用,但外界仍不确定其是否具备带领传音成功转型,迈入智能手机时代的能力。

公司近年跌跌撞撞的营运表现也反映在股价上,传音A股股价今年以来累计下跌28%,而竞争对手小米同期则上涨约21%,形成鲜明对比。

高度仰赖功能手机

尽管近年遭遇逆风,传音在全球智能手机市场排名中仍具备相当实力。根据 IDC统计,今年第三季按出货量计,传音以9%的市占率,位居全球第四大智能手机品牌,仅次于三星(005930.KS)、苹果(AAPL.US)及小米。不过,由于产品主打低价区间,其营收规模与上述三大龙头仍有显著差距。同时,随着新兴市场加速由功能手机转向智能手机,公司收入近来亦持续下滑。

今年上半年,传音收入按年下跌16%,由去年同期的346亿元降至291亿元(约41亿美元),逆转2024年全年录得的10%增长趋势。相比之下,小米同期收入按年大增38.2%至2,270亿元,规模几乎是传音的7倍。

传音目前最大的两个市场分别为非洲与亚太新兴市场。今年上半年,非洲市场占公司收入33%,亚太地区新兴市场占36%。不过,上半年公司非洲市场收入按年下跌4.5%,而亚太新兴市场收入跌幅更大,达19.4%。跌幅最大的是中东欧市场,相关收入按年暴跌超过50%,占总收入比重由去年的6.5%下滑至仅3.2%。

进一步分析数据可见,收入下滑主要源于功能型手机销量大幅下跌。相比之下,非洲市场的功能手机销量大幅下滑约30%,由去年同期的3,440万部减至2,420万部。

面对功能手机业务萎缩,传音正尝试透过拓展移动互联网服务,以及销售耳机等物联网(IoT)产品来弥补流失的收入。然而,今年上半年,公司移动互联网服务仅占总收入的1.4%。IoT产品表现则稍见亮点,上半年收入按年增长18%,达25.7亿元,占总收入约8.8%。

随着收入承压,公司盈利亦大幅下滑,今年上半年净利润较去年同期的28.6亿元,骤减逾一半至12.4亿元。受经营前景转淡影响,传音股价走低,其A股市盈率已降至21倍,低于小米的27倍,更远落后于苹果约37倍的估值水平。

若“时机决定成败”,那么传音此时申请赴港上市,时点可谓利弊参半。就公司自身营运状况而言,若能在去年初、收入仍保持增长、盈利水平尚佳之际推动上市,时机或许更为理想。然而,当前时点仍未必完全不利,因香港正处于近年来最火热的IPO周期之一,而智能手机相关上市案例相对稀少,或仍具吸引力。但市场尚难判断,传音能否迅速扭转经营颓势,若复苏缓慢,其股份对投资者的吸引力,恐难与小米、苹果及三星等同业龙头相比。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

蓝月亮上半年归损收窄不少于55%

洗涤用品制造商蓝月亮集团控股有限公司(6993.HK)周三公布,预计截至今年6月底止上半年,股东应占综合亏损将较去年同期的4.35亿港元收窄不少于55%,即亏损降至约1.96亿港元或以下。 公司表示,业绩改善主要受惠于营运效率、行销投放及渠道布局三方面优化。期内集团简化业务流程及资源配置,削减低效开支,并把行销资源集中于盈利能力较高及增长潜力较大的核心渠道,带动销售及分销费用率下降。 同时,集团透过“至尊洁净之旅”及“溜达节”等活动,推广至尊浓缩洗衣液及净享泡沫沐浴露等新品,提升行销投入回报。公司亦持续拓展线下分销、新兴电商及多元推广渠道,吸纳年轻消费者及增加新客户。 蓝月亮表示,未来将继续推进差异化产品布局、拓宽渠道及加强研发,并预计于8月底前公布中期业绩。 公司股价周四平开,至中午休市报3.11港元,升4.36%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

永达汽车售股融资 联合弘信电子布局具身智能

汽车销售集团中国永达汽车服务控股公司(3669.HK)周三公布,弘信国际海运将认购永达7,316万股新股,每股认购价0.825港元,涉资6,035.7万港元,将全用于具身智能商业布局。 售价较永达周三每股1.03港元折价19.9%,但较最近五个连续交易日每股均价0.808港元溢价2.1%,配售股份将占已扩大后的发行总股本约3.85%。 永达亦与弘信国际海运旗下的弘信电子订立战略合作协议,永达将依托弘信电子的专业能力及产业资源,全面布局具身智能商业化应用服务。 周四永达开盘跌10.7%报0.92港元,公司股价较过去一年高位跌逾六成。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Insilico revenue soars

英矽智能上半年扭亏为盈 依靠BD半年营收破亿美元

英矽智能发布2026年上半年盈喜预告,预计营收超1亿美元,同比大增逾270%,不仅实现净利润扭亏为盈,且收入规模已达到2025年全年近2倍 重点: 强大的BD能力成为核心现金引擎,上半年接连拿下礼来、武田、SK生物制药等巨头大单 核心管线Rentosertib正式迈入Ⅲ期临床,但最快要2027年底才能读出关键数据    莫莉 长期以来,“资金消耗快、商业化落地难、效率验证存疑”是AI制药赛道的三大痛点,如今,随着头部企业财务数据的反转,行业的估值逻辑正在被重新定义。7月9日,上市仅半年的英矽智能(3696.HK)交出了一份令市场瞩目的成绩单,其发布的正面盈利预告显示,2026年上半年公司将扭亏为盈。 期内,英矽智能的收入预计达到1.025亿至1.065亿美元,同比暴增272.7%至287.3%,同时净利润将达到3350万-3950万美元,而2025年上半年曾录得净亏损1920万美元,调整后非IFRS净利润4550万-5150万美元。 从收入规模来看,英矽智能2026年上半年的收入甚至是2025年全年接近2倍。这份亮眼的财报中,收入增加的核心动力来自对外授权、联合开发及研究合作协议的显著增加。丁香园 Insight 数据库显示,英矽智能2026年已累计达成14起交易,累计签约总金额超过70亿美元,其中包括4笔大额跨国药企的合作:1月与施维雅达成最高8.88亿美元合作;3月与跨国巨头礼来签订27.5亿美元全球研发协议;6月与SK生物制药签署25亿美元项目;7月2日又与武田制药达成6亿美元全球战略合作协议。 值得注意的是,上述签约总金额中包含了后续的大额里程碑付款及销售分成,能否足额兑现存在不确定性。此外,由BD首付款驱动的业绩增长本身带有偶发性,虽能迅速美化当期报表,但收入的可持续性归根结底取决于合作管线的临床进展与后续里程碑的顺利达成。 事实上,英矽智能在此前就曾因BD收入减少导致业绩波动。2025年,由于缺乏新增大额授权落地,公司营收从2024年的8583.40万美元下滑至5623.90万美元,净亏损更是从1709.60万美元大幅扩大至3.52亿美元。 首个AI研发管线进入三期 目前,全球AI制药行业的主要收入来源可归纳为三大类:售卖软件平台、提供研发外包服务,以及将自研管线进行授权合作。然而,英矽智能并不满足于只是提供技术的“卖水人”角色,公司正致力于依托其核心AI平台,稳步推进自有核心管线,以期最终实现自研药物的自主商业化落地。 截至2026年6月30日,英矽智能已筛选确定31款临床前候选化合物,深度覆盖肿瘤、免疫、代谢、中枢神经系统等高壁垒、大潜力的核心疾病领域。其中,已有13款药物获得新药临床试验批准,共有10个项目处于临床试验阶段,包括4个由公司自主推进临床开发,6个在合作药企支持下开展研究。 7月8日,英矽智能核心管线Rentosertib(ISM001-055)正式迈入Ⅲ期临床,用于治疗特发性肺纤维化(IPF)。作为全球首个从靶点发现、分子生成再到临床推进均由AI全链路驱动的候选药物,Rentosertib头顶诸多光环:不仅于2023年2月获FDA孤儿药资格认定,更在2025年5月被CDE纳入突破性治疗品种。然而,光环背后亦有隐忧,该项目的IIa期研究样本量仅为71例,且其在美国的IIa期试验曾被FDA短暂下达过临床搁置(Clinical Hold)。尽管禁令随后得以解除,但也显示出监管机构对AI筛选分子的安全性验证与数据审视依然极其严格。 按照52周的给药周期测算,Rentosertib的Ⅲ期临床给药预计将在2027年6月底结束,叠加后续的数据清理与统计分析流程,最快需到2027年底才能公布关键结果。这意味着,该管线从2019年立项到最终获批上市,整体周期仍长达10年。如果AI的作用仅仅只是加速研发早期的靶点筛选过程,却无法在支出高昂、失败率更高的临床阶段提升成功率,那么AI对制药产业的价值恐大打折扣。 在港股AI制药板块中,英矽智能的市值约为265亿港元,而另一家头部企业晶泰科技(2228.HK)的市值约310亿港元,后者在营收结构上对BD收入的依赖度相对较低。对于重仓自研管线的英矽智能而言,当前的高估值能否获得投资者的支持将取决于两方面考验,核心管线Rentosertib最终披露的Ⅲ期临床数据能否验证AI的有效性,以及后续的BD订单能否持续接力,持续为公司带来现金流。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Anti-Involution in express delivery

快递业告别价格战?“反内卷”成效待利润验证

中国快递业反内卷初见成效,单票收入止跌回升,但企业盈利与股价表现分化,价格修复能否持续仍待观察    李世达 送得愈多,单票收入却愈低,曾是中国快递业“内卷式竞争”最直接的写照。 2025年,全国快递业务量增长13.6%至1,989.5亿件,平均单票收入却按年下降6.3%至约7.51元(1.11美元)。今年开始情况已有变化,国家邮政局数据显示,今年首五个月快递业务量增长5.2%至828.7亿件,收入增长7.2%至6,353.7亿元,推算平均单票收入止跌回升约1.9%至7.67元。单计5月,收入增长9.5%,亦快于5.7%的件量增速,单票收入升幅约3.6%。 这不代表所有快递公司都已全面加价,因为全国平均数还受到国际件、退货件、散件及产品结构影响,但收入增速重新超越件量,至少说明延续多年的价格下行开始松动。 去年7月,国家邮政局先后表态反对“内卷式”竞争,并召开快递企业座谈会,要求依法依规治理低价无序竞争。同期,浙江义乌将区域最低价格由每票1.1元提高至1.2元;广东部分城市其后则把0.1公斤电商件发货价提高至不低于1.4元。两者虽属区域性安排,仍对两个快递业务重镇具有示范作用。 今年1月,国家邮政局进一步把综合整治“内卷式”竞争列为年度重点,提出强化源头治理、平衡总部、加盟商和快递员的利益分配,并实施“穿透式”监管,纠正差异化派费及“接诉即罚”等不合理管理方式。这显示治理范围已由限制低价,逐步延伸至加盟网络的利益分配和经营秩序。 事实上,价格战的压力最终往往由加盟商和末端网点承担。总部可以透过自动化、增加件量和改善转运效率降低成本,但网点的房租、人工和派送成本难以同步下降。若总部收入改善,加盟商仍依靠压低派费或增加罚款维持经营,行业便不能算真正走出内卷。 价格下行暂告停顿 今年首五个月,圆通速递(6123.HK; 600233.SH)累计单票收入仍按年微跌约0.8%,但已较去年同期的6.2%跌幅大幅收窄;申通快递(002468.SZ)和韵达股份(002120.SZ)则分别上升约13.4%和9.4%,但前者受到丹鸟物流并表及高单价逆向物流增加影响,后者同期件量下降约4.4%,呈现较明显的“量减价升”。至于业务量最大的中通快递(2057.HK; ZTO.US),第一季核心快递单票收入上升8.2%,部分源于大客户及退货件比例提高,而相关揽收和派送成本也同步增加。这显示持续多年的价格下行受到遏制,部分公司开始透过产品结构调整、成本下降及毛利修复,改善单票盈利。 顺丰控股(6936.HK;002352.SZ)的单票收入亦见回升,5月速运物流单票收入按年上升4.8%至13.75元。不过,顺丰以直营模式为主,时效快递及中高端产品占比较高,其单票收入远高于加盟制电商快递公司,变化也较多受到产品结构及客户需求影响。 整体而言,几家公司虽然都出现不同程度的价格企稳,但背后原因并不相同,有的来自产品结构改善,有的伴随件量收缩,也有企业主要依靠成本下降修复毛利。这意味反内卷尚未形成一致的盈利拐点,资本市场亦未对整个板块作出全面重估。 从股价表现来看,市场对各公司的盈利修复能力也有不同判断。申通快递A股年初至今累升约9.3%,圆通升4.7%,韵达升1.2%;中通港股同期升约16.9%,顺丰则仍录得跌幅。其中,圆通公布上半年净利润预增69%至86%后,股价在7月1日一度涨停,显示投资者更关注价格秩序改善能否真正转化为利润。 这种分化或许与盈利结构有关,中通主要依靠中国加盟制电商快递,单票价格止跌及单票成本下降,理论上较容易反映在利润和现金流上;顺丰虽然规模更大,但业务涵盖时效快递、快运、国际物流及供应链,反内卷只是众多业绩因素之一。中通股价相对强势,可能反映市场认为其盈利转化路径较清晰,而非整个快递行业已迎来全面估值修复。 反内卷可以抬高价格底线,却无法替企业建立竞争壁垒。随着件量增速放慢,企业争夺存量客户的诱因仍然存在,价格战也可能透过返利、补贴和大客户优惠重新出现。只有当竞争由低价抢件转向时效、退货服务、供应链能力和客户结构,并让加盟网点与快递员真正分享到改善,中国快递业才算走出“送得愈多、赚得愈少”的循环。 李世达,咏竹坊编辑。他的联络方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里