这家曾经领先的金融科技企业连续30个交易日平均股价低于1美元,分析机构的情绪却突然转向乐观

重点:

  • 趣店的股票过去30个交易日平均收盘价不到1美元,不再符合纽交所的上市规定
  • 分析机构对这家公司的态度突然变得积极起来,2月份有六家机构对其评级为“买入”或“强力买入”,而此前两个月,多数机构仅给出“持有”评级

阳歌

虎年第一个交易周结束之际,让我们再来关注一家因为股价持续低于1美元门槛而面临退市风险的中概股。本周早些时候,我们谈到宠物社区运营商波奇宠(BQ.US)的退市预警。如今轮到了前金融科技先驱企业趣店集团(QD.US),它刚刚发布了类似的公,宣布因为同样的原因面临退市风险。

在本次案例中,有趣的是,分析机构突然纷纷非常看好趣店,这或许意味着它们认为这家公司终于出现转机,可能要迎来反弹,就像许多同类公司正在经历的那样。

实际上,有分析机构愿意关注趣店就很说明问题,因为这种规模的公司——周四收盘时市值为2.53亿美元——很少会被提及。去年12月,只有一家分析机构在该公司最近一次的财报电话会议上提了问题,说明分析机构对趣店日益乏味的故事兴趣寥寥。但情况似乎正在改变。

雅虎财经在去年12月和今年1月调查的四个分析机构对趣店的评级为“持有”或者“跑输大盘”——这显然不会令投资者兴奋。但是本月,情况似乎发生转变,目前关注这家公司的分析机构数量突然几乎增加了一倍,达到七家。不仅如此,其中三家给予趣店“强力买入”评级,另外三家的评级是“买入”,只有一家给出“持有”评级。

当然了,雅虎财经的数据可能存在问题,因为这种突如其来的情绪变化并无明显缘由。不过,许多人可能认为,这只股票目前已跌入超低水平,而该公司很快将恢复收入增长,结束自2019年以来连续数年的下滑态势。中国的金融监管机构在2019年开启了遏制国内金融科技公司的行动。

在持续的打压之下,中国多数主要金融科技公司分裂为两个阵营,一个继续充当直接贷方,另一个则转向资本密度较低、监管更宽松的贷款撮合者的角色。趣店最初的业务是为大学生提供小额贷款,它选择继续作为直接贷方,为年轻的消费者提供购买智能手机和笔记本电脑等物品的小额贷款。

但是开展这样的业务并不容易,趣店的最新财显示,截至去年9月的三个月里,公司收入较上年同期继续收缩60%,降至3.47亿元人民币(5,500万美元)。该季度还录得净亏损9,420万美元,扭转了上年同期和去年二季度的盈利态势。上年同期的利润为5.92亿元。

去年12月中旬的那份财报引发了抛售,令趣店股价跌至1美元以下。此后该股一度降至0.81美元的低点,亦有几日收盘价超过了1美元。但最重要的是,根据最新的公告,该股票过去30个交易日的平均收盘价低于1美元,不再符合纽交所的上市规定。

面临退市威胁

在这份毫无新意的声明中,趣店表示,它有六个月的时间使其股票高于1美元的水平,从而恢复合规。似乎是为了帮助该公司实现这一目标,投资者将该股推高了2%,在周四的交易中恰好收于1美元。这一涨势延续了小幅上涨的势头,股价已从1月27日的0.85美元上涨至目前水平,涨幅逾17%。

不过,这与它在2017年10月IPO时以每股24美元的价格筹集到9亿美元,市值达60亿美元相比,还是有很大差距。随着中国的金融监管机构逐渐收紧对放任自流的民营金融部门的监管,它之后就一直在走下坡路。此前,监管机构缺乏民营金融部门的管理经验,包括风险管理在内。

中国绝大多数的金融科技公司在清理过程中倒下。但坚持下来的企业当中,多数已经恢复了增长,一般是作为贷款促成者的角色,而不是实际的贷款人。

恢复增长体现在它们的股价上,几乎所有这些股票的表现都好于趣店。信也科技(FINV.US)和360数科(QFIN.US)是两个很好的例子,它们的股票在过去52周分别下跌了30%和23%——远低于趣店同期73%的跌幅。 

趣店的股价暴跌压低了该公司的估值指标,它的市销率(P/S)只有0.5倍,低于信也科技的0.83倍和360科技的1.3倍。趣店的市净率(P/B)看起来更糟,只有0.12倍,而信也科技为0.71倍,360科技为1.3倍。在一定程度上,趣店的市净率较低可能是因为它在三季度末持有2.63亿美元的现金,仅此一项就比其最近的市值还要高一点。

对趣店作出预测的分析机构不多,它们认为该公司在虎年的情况会有所改善,尽管它们也认为趣店的收入情况将继续收缩。接受雅虎财经调查的两家分析机构认为,该公司今年的总收入将达到2.24亿美元,较2021年下降约30%。该公司今年的利润预计将小幅下降8.5%。这两个数字将比2021年的收入和利润与2020年相比分别下降45%和11%的预期有所改善。 

总而言之,该公司的市值今年可能还会缩小,尽管速度要慢于2021年。对于那些喜欢抄底的人来说,这可能依旧是一件好事,或许还能解释为什么分析机构的情绪突然发生了如此大的转变。这些分析机构设定的平均目标价为1.54美元,远高于最新的股价。这样一个极具野心的目标,在股市分析领域并不罕见。但在本案中,如果分析机构真的相信趣店会像同行那样,很快重返增长轨道,那么他们的理由或许就更充分了。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

简讯:上市月余股价劲挫 遇见小面急回购挺股价

上市后股价表现疲软,为支持股价,面馆连锁运营商广州遇见小面餐饮股份有限公司(2408.HK)周二宣布,董事会已批准回购不超过10%股份。 公司表示董事会此举旨在“表达对集团长期业务前景的信心、提升公司价值及保障股东权益”。该授权尚需在后续股东大会上获得批准。 遇见小面以每股7.04港元招股,募资6.17亿港元。公司于12月5日挂牌,首个交易日即重挫28%,。此后股价持续走低,至周二收盘4.33港元,较发行价下跌38%。回购公告发布后,该股周三早盘应声上涨,午间休市时报4.49港元,涨幅3.7%。 近期港股IPO热潮中,科技等前沿企业股票普遍表现良好,而消费等传统领域企业则多数遇冷。医院运营商明基医院(2581.HK)自12月22日上市以来,股价已下跌逾半,同期上市的文化旅游企业印象大红袍(2695.HK)亦下跌37%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

简讯:零跑汽车引入地方国资 发行内资股集资30亿元

电动车制造商浙江零跑科技股份有限公司(9863.HK)周二宣布,引入地方国资背景的浙江金华金义高新产业投资集团,透过发行内资股筹集资金约30亿元(4.3亿美元),进一步补强研发投入与营运资金。 公司于1月6日与金义高新订立内资股认购协议,将按每股50.03元向其发行约5,996万股内资股,相当于每股55.49港元,较最新H股收市价溢价约9.88%。 若合计上月向一汽股权发行的内资股,零跑汽车本轮共计发行1.34亿股内资股,占公司经扩大总股本8.66%。集资总额共约67.44亿元,其中70%用于研发投入;余额拨作补充营运资金。 公司股价周三低开,至中午休市报49.24港元,跌2.5%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里  --

简讯:毛戈平减持毛戈平

毛戈平化妆品股份有限公司(1318.HK)周二公布,控股股东毛戈平及所有执行董事将于六个月内减持公司股份,涉及股数1,720万,占已发行股份总数的3.51%。 此次减持并不寻常,涉及整个董事会,所出售的股份数目不少,若按近日收盘价计算,预计可套现达14亿港元。 公司解释股东是因财务需求而减持股份,所得款项将用于美妆相关产业链投资,以及改善个人生活。市场对此解释颇有意见,若大股东将售股资金发展美妆产业,为何不在上市公司内进行,而要以私人身份去发展?这项业务未来是否会与公司形成竞争? 至于改善个人生活更加引发争议,公司上市才一年,整个董事会已急不可待大幅减持,为的是改善生活,予人感觉股东重视个人享乐多于为公司拼搏。而且大幅减持,是否因对股价或业务前景信心不足,才急于抛售?上市后短时间内大幅减持,可能影响股价,大股东又是否照顾小股东利益? 公司于2024年以每股29.8港元上市,之后股价拾级而上,一度高见130.6港元,升幅338%,其后股价回软,近期回落至80多港元水平。周三毛戈平开盘跌0.3%报81.75港元。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Debt restructuring finalized, CIFI Holdings not yet out of danger

债务重组落地 旭辉控股尚未脱险

境外债务重组正式生效,为房地产开发商旭辉控股暂时卸下最迫切的违约风险。然而,走出谈判桌后,公司真正要面对的,仍是现金流与经营修复的现实考验 重点: 房地产开发商旭辉控股境外债务重组于2025年12月29日正式生效,美元优先票据及永续资本证券注销,标志三年违约阴霾在法律层面告一段落 截至2025年6月底,集团现金半年减少近8%,而总债务仅收缩不足3%,显示流动性压力仍未出现结构性缓解   李世达 对旭辉控股(集团)有限公司(0884.HK)而言,2025年底不是一个普通的时间节点。公司正式公告,境外债务重组已于12月29日生效,所有受重组影响的美元优先票据与永续资本证券即日注销,相关上市债券亦将于2026年初完成除牌程序。这意味着,过去三年始终悬在公司头上的境外债务违约风险,终于在法律层面被解除。 回顾整个化债过程,旭辉自2022年流动性危机爆发后,历经多轮与债权人磋商及市场环境恶化,直至2025年才完成重组落地。从结果来看,这次重组并非简单的“展期”。原有美元债务被转换为多种新工具,包括新票据、强制性可转换债券及部分新贷款安排,同时配合股权调整与董事会治理结构变化。对债权人而言,回收路径从固定息票转为与公司未来经营表现深度挂钩。对旭辉而言,则是以潜在股权稀释为代价,换取现金流喘息的空间。 这也是公告中特别提到董事会变动的背景所在。两名由债权人小组提名的非执行董事正式加入董事会,且不收取董事酬金,象征债权人角色由“追索者”转为“监督者”。这样的安排并不浪漫,但在当前环境下,反而更符合市场对风险控制与财务纪律的期待。 尽管如此,重组生效仍然不等于压力消失。要理解旭辉的真实处境,需回到它的经营基本面。 止血后仍须造血 翻阅旭辉2025年中期报告,截至2025年上半年,旭辉录得收入约122.8亿元,较2024年同期的202.1亿元显著下滑近四成;期内除税前亏损扩大170%至约61.2亿元,反映行业下行与高融资成本的双重压力仍在发酵。 从成本结构看,期内融资成本扩大5%至19.4亿元,显示即使在销售规模收缩后,利息负担依然沉重。投资物业公平值亏损约6.75亿元,显示商业地产估值尚未触底;而预期信贷亏损拨备达8.83亿元,则说明回款风险与应收账款质量仍是管理层必须面对的现实问题。 截至2025年6月底,公司银行结余及现金约101.6亿元,较2024年底减少约8%,而尚未偿还借款总额仅由约866.5亿元降至842.1亿元,跌幅不足3%。在债务规模仍高企且可动用现金受限的情况下,现金下降速度快于债务收缩,显示财务安全边际持续收窄,短期流动性压力仍未出现结构性缓解。 不过,这份中期报告亦并非全无支撑点。虽然期内物业销售分部的收入同比腰斩至约81亿元,分部亏损录得20.5亿元,但物业管理以及物业投资两分部合计仍能贡献约10.5亿元利润。这说明,在极端收缩环境下,旭辉的核心业务尚未完全失去运转能力。 重组完成后,随着部分股东贷款完成股权化、美元债利息压力延后,短期现金不再被刚性还本付息快速抽走,为项目交付与日常营运保留了必要弹性。但这种“结构性改善”仍属防守型调整,距离自我修复与再投资能力的恢复,仍有不小距离。 总结来说,旭辉目前像是刚刚推出手术室的病人,身体仍然虚弱,需要在重症监护室严加观察。但至少市场对其的看法将从是否爆雷转向为能否持续交付、稳定现金流并逐步降低负债。 旭辉完成境外债务重组,无疑是一项重要里程碑。在一众仍困于谈判或已被市场淘汰的民营房企中,它至少成功跨过了生死线,重新回到可被评估的范围内。 在中国房地产需求整体疲弱背景下,行业景气仍未明显改善。国家统计局最新公布的数据显示,2025年11月全国商品房销售面积同比下降,房地产开发投资降幅持续收窄但仍为负值,反映市场需求恢复仍需时间。鉴于此,旭辉控股未来能否通过交付回款与销售增量真正改善现金流,仍取决于整体房地产市场的复苏节奏及公司自身的交付能力。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里