ACMR.US
688082.SHG
ACM Research posts strong revenue growth

这家总部位于加州的芯片生产设备制造商受惠于中国市场需求迅速增长,但它与中国的紧密联系也变得越来越棘手

重点:

  • 总部位于美国的芯片设备制造商盛美半导体与中国关系密切,预计2025年收入将高达9.5亿美元,快将达到其10亿美元的目标
  • 尽管增长前景强劲,但美国针对中国芯片行业的限制,以及盛美半导体创始人的背景,对公司的运营构成了严重风险

陈竹

随着华盛顿继续收紧对中国获取先进半导体技术的限制,北京发展自给自足的芯片行业的努力,已从宏观战略变成了迫切需要。在数十亿美元的政府资金支持下,中国企业正争分夺秒地开发西方技术的替代品,寻求打破长达数十年的依赖,这种依赖已经成为了中国的一大软肋。

一些总部位于西方和其他亚洲国家,但在华拥有大量业务的公司,横跨这个日益严峻的分歧,令它们不得不谨慎行事,以免在这种较量中受到挤压。其中一家不太知名的公司盛美半导体(ACMR.US),似正乘着中国投资的巨大浪潮,将自己定位为一家总部位于美国的公司,通过其上海子公司在中国开展广泛业务。

但盛美半导体可能会发现,要跨越日益扩大的美中分歧越来越困难,因为美国日益严格的限制措施影响它的业务,包括上个月盛美上海被列入华盛顿的实体名单。

这家总部位于美国加州的生产商,制造用于微芯片的精密设备,被认为是该领域最有前途的中国企业之一。公司上周在一份业务更新中表示,随着中国对其产品的需求不断增长,预计2025年的收入将达到8.5亿至9.5亿美元,同比大幅增长。

根据这份业务更新的数据,公司预计2025年的收入将从2024年的7.55亿美元增长到7.7亿美元,增长约18%。考虑到盛美半导体在2022年制定了实现10亿美元收入的长期目标,现在看起来几乎可以提前数年实现这一目标,这一增长轨迹尤其引人注目。值得注意的是,公司预计的9.5亿美元收入将是其2021年2.5亿美元收入的近三倍。

这种戏剧性的扩张,很大程度源于中国努力推动半导体供应链本土化,因为芯片制造商,越来越多地转向本土供应商提供的设备。虽然可能会吸引那些希望从中国的芯片投资狂潮中获利的美国股票买家,但这些人应该降低热情,因该公司不同寻常的结构,其处于美中不断升级的紧张局势的交汇点。

盛美半导体于1998年由中国出生的美国公民王晖(英文名David)在加州创立。2005年,盛美半导体在中国成立了子公司——盛美上海(688082.SH)。盛美上海后来成为盛美半导体的运营基石,并于2021年在中国创业板上市,比其母公司2017年在纳斯达克上市晚了四年。自从在纳斯达克上市以来,随着业务的蓬勃发展,该公司的股价上涨了两倍多。

尽管盛美半导体保持着美国企业的身份,其高层管理人员中既有亚裔也有非亚裔,但公司几乎所有的业务运营都在中国进行。虽然盛美半导体没有披露地域收入的细分,但盛美上海在另外一份业务更新中披露,2024年的收入预计为56亿至58.8亿元(约合7.65亿至7.88亿美元),表明该公司绝大部分业务是由上海子公司产生。

清洁技术先驱

要理解盛美半导体的业务,一些关于芯片制造的背景知识是必不可少的。制造半导体需要一系列复杂的专门设备,从打印微观电路图案的光刻机,到去除材料层的蚀刻工具,以及在加工步骤之间消除污染物的清洁系统。  

盛美半导体在1998年成立时,最初的目标是在化学机械平坦化(CMP)领域参与竞争,这是一项关键的工艺,用于平整和抛光雕刻芯片的精密晶片表面。然而,面对激烈的竞争,公司转向了晶圆清洗领域,并凭借空间交替相移(SAPS)等技术创新开辟了一片天地,与传统清洗方法相比,SAPS能更彻底地清洗晶圆表面的深窄沟槽。

经过多年发展,盛美半导体在清洁领域仍然落后于Screen(7735.T)、Tokyo Electron(8035.T)和LAM Research(LRCX.US)等全球领先企业。然而,根据开源证券最近的一份报告,盛美上海已成为中国主要的清洗设备供应商,并成为中国第三大半导体设备制造商,收入仅次于北方华创(002371.SZ)和中微公司(688012.SS)。

虽然盛美半导体在2013年获得首个主要国际客户韩国SK海力士,但其大部分收入来自中国国内的芯片制造商。主要客户包括中国领先的晶圆代工厂中芯国际和华虹,以及中国最大的内存制造商长鑫存储和长江存储。

中国的半导体制造能力预计将大幅扩张。开源证券的报告引用国际半导体产业协会的数据显示,中国的芯片制造能力预计在2024年增长15%,达到每月885万晶圆,2025年再增长14%,达到1,010万晶圆,几乎是全球行业预测增长率的一倍。到2025年,中国预计将占全球半导体制造能力的约30%。  

这种扩张表明,中国对新的芯片制造设备的需求巨大,国内供应商将从中国的本土化努力中受益。尽管如此,投资者评估在美上市的盛美半导体时仍应考虑几个关键风险。

也许最重要的是,就在上个月,盛美上海被列入了美国商务部的“实体名单”,限制其获得来自美国的零部件。尽管公司回应说,通过替代供应来源,影响将“最小化和可控”,但它面临的挑战可能仍然很大。

更复杂的风险源于盛美半导体独特的公司结构。作为总部位于美国的盛美半导体和盛美上海的董事长,王晖可谓中美的结合体,他出生于中国,但也是美国公民,拥有中国的永久居民身份,领导着一家主要为中国芯片制造商服务的美国公司。鉴于美国法规禁止美国公民支持中国半导体制造商,未来王晖继续领导一家中国大型半导体设备公司的能力可能会面临限制,这可能影响盛美半导体的运营。

总言之,盛美半导体为美国投资者提供投资中国半导体设备行业的独特机会,并有望从中国推动技术自力更生的努力中受益。然而,投资者还必须仔细权衡该公司面临日益增加的风险,包括美国出口管制、供应链限制和潜在的领导层复杂性。公司的成功,很大程度上取决于它能否保持技术竞争力的同时,应对这些复杂的地缘政治和监管挑战。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

新闻

简讯:宝济药业首挂开市劲升逾倍

生物技术公司上海宝济药业股份有限公司(2659.HK)周三首日在香港挂牌,开市即大升128%报60.5港元,之升幅略收窄,中午收市仍升125%报59.5港元。 公司发售3,791万股,每股售价26.38港元。公开发售录得超额认购3,525倍,国际配售则录得超额5.6倍。 宝济药业主要针对四大治疗领域,分别是大容量皮下给药、抗体介导的自身免疫性疾病、辅助生殖,以及重组生物制药。 是次集资净额9.2亿港元,约53.5%将用于核心产品的研发及商业化,约17.7%用于推进现有管线产品及筹备相关登记备案,约8.4%用于持续优化专有合成生物学技术平台,约10.4%用于提升及扩大生产能力,余下一成用作一般营运资金。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

简讯:英矽智能港股IPO获中证监备案

AI制药平台英矽智能已获中国证券监管机构批准在香港上市,此举为该公司在香港上市铺平道路。中国证券监督管理委员会(CSRC)于周二在网站上公布的讯息显示,英矽智能计划在上市中出售最多1.08亿股。 英矽智能曾在2023年6月、2024年3月、2025年5月递交上市申请,均告失效。今年11月,该公司再度地表港交所申请上市。根据申请文件,英矽智能今年上半年由盈转亏,录得亏损1,921.5万美元,去年同期为盈利803万美元;收入按年大跌54%至2,745.6万美元。 英矽智能以AI与大数据推动新药开发,业务涵盖管线药物开发、药物发现服务及软件解决方案。公司称,其自研生成式AI平台Pharma.AI已产生逾20项临床或IND阶段资产,10项获批临床,3项已授权,交易额逾20亿美元,应用领域扩展至先进材料、农业、营养品与兽医药物。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

行业简讯:国家医保目录扩容 港股医疗板块未受提振

中国内地近日公布2025年新版《国家基本医疗保险药品目录》,将于2026年1月1日正式生效,带动港股医药企业周一密集披露产品纳入或续约消息。不过,港股医药板块未受提振,恒生医疗保健指数(Hang Seng Healthcare Index, HSHCI)周一回落约1.5%,显示市场暂时维持审慎观望态度。 公告显示,丽珠医药(1513.HK)共有194款产品纳入新版医保,其中注射用阿立哌唑微球首次经谈判入保,曲普瑞林微球新增适应症纳入,艾普拉唑钠完成续约。翰森制药(3692.HK)表示,核心产品阿美替尼(阿美乐)新增两项适应症进入医保,培莫沙肽(圣罗莱)及艾米替诺福韦(恒沐)亦续约成功。先声药业(2096.HK)公告,新一代抗VEGF单抗恩泽舒获纳入医保,经典产品恩度®同样完成续约。 和黄医药(0013.HK)则披露,呋喹替尼、赛沃替尼及索凡替尼三款创新药全部续约留在新版医保目录内,持续推动其肿瘤产品在内地市场渗透。四环医药(0460.HK)与其附属轩竹生物(2575.HK)亦宣布,抗肿瘤药吡洛西利片(轩悦宁)首次纳入医保,而自主研发的安奈拉唑钠肠溶片顺利续约,继续保持医保覆盖。 另方面,广州银诺医药(2591.HK)公布,其GLP-1受体激动剂依苏帕格鲁肽α成功纳入医保,用于2型糖尿病,成为公司首个实现大规模商业化放量的重磅产品。而复星医药(2196.HK)与信达生物(1801.HK)等亦在周日公布旗下药品入选与续约医保目录的消息。 國家醫保藥品目錄(NRDL)每年由國家醫保局透過專家評審與價格談判機制進行更新,符合條件的藥品經談判納入目錄後,可在全國範圍內實現醫保報銷,大幅降低患者自付比例並提升用藥可及性。 對藥企而言,進入醫保通常有助於迅速擴大醫院覆蓋與處方放量,但往往需在談判中作出價格讓讓,短期或對單品毛利率形成壓力,銷量增長與盈利改善之間的平衡成為市場關注焦點。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 
Transsion makes smartphones

业绩失速逆风递表 传音拿什么说服投资人?

以平价功能手机见长的传音控股,已正式提交香港上市申请,惟其收入自去年下半年起开始出现下滑 重点: 传音控股已向港交所递交上市申请。公司披露,今年上半年收入按年下跌16%,同期利润大幅下挫逾五成 公司过往凭藉深耕新兴市场的平价手机业务迅速崛起,随着市场逐步由功能手机转型至智能手机,竞争亦日趋激烈   阳歌 当我们谈论手机时,往往将“手机”与“智能手机”视为同义词,因为在成熟的西方市场,甚至在中国等部分发展中市场,智能手机已几乎占据全部手机销量。然而在非洲等许多其他发展中市场,情况却大不相同,智能手机普及之前、功能较为简单的功能型手机,至今仍然具有主导性的市场地位。 正是专注于这类基础手机,推动深圳传音控股股份有限公司(688036.SHG)在过去十年间迅速崛起,走向国际舞台。公司凭藉向非洲及其他新兴市场销售入门型手机,实现高速增长并获得可观利润。如今,公司已成为按出货量计算,全球第四大智能手机制造商,并计划透过在香港申请第二上市,以筹集新一轮资金。 传音于上周正式递交香港上市申请,此前在7月份已有报道指,公司正筹备进行IPO,目标集资规模多达10亿美元。在港上市将与已在A股市场的上市地位形成互补。现有A股主要面向内地投资者,而香港市场则具有更强的国际基础。考虑到公司绝大部分销售收入来自中国境外,在更具国际化属性的香港进行二次上市,对其资本布局具有高度合理性。 自2013年成立以来,传音长期被视为资本市场的明星企业,凭藉率先深耕新兴市场,尤其是非洲,实现爆发式增长。然而近年来,随着其他大型品牌、特别是不少同样来自中国的手机品牌纷纷进军非洲,让传音的竞争压力显著加大,发展进入更为艰难的阶段。 更糟的是,传音正经历从以功能手机向智能手机转型的关键过渡期。随着技术成熟与价格下探,智能手机在新兴市场普及速度加快,而功能手机仍然占公司出货量的主要比重,令转型压力不断上升。传音在市场快速萎缩的功能手机领域,仍具备明显领先优势,但在竞争更为激烈的智能手机市场,则面临来自小米(1810.HK)、vivo及Oppo等多家品牌的强劲竞争。 IDC分析师黄子兴(Will Wong)指出:“传音最大的优势在于入门级市场积累的庞大用户基础,目前该细分市场占全球智能手机出货量逾40%。”他补充,传音在非洲等新兴市场,已建立深厚的渠道与用户基础,随着当地消费者逐步升级换机,公司因此具备相对突出的竞争优势。 传音控股由52岁创始人竺兆江一手打造,他早年投身中国手机市场,在当时迅速崛起的手机品牌宁波波导历练,累积了行业经验。英文名George的竺兆江,目前仍持有67%的投票权,牢牢掌控公司决策大权。虽然竺兆江的市场直觉在功能手机时代曾发挥重要作用,但外界仍不确定其是否具备带领传音成功转型,迈入智能手机时代的能力。 公司近年跌跌撞撞的营运表现也反映在股价上,传音A股股价今年以来累计下跌28%,而竞争对手小米同期则上涨约21%,形成鲜明对比。 高度仰赖功能手机 尽管近年遭遇逆风,传音在全球智能手机市场排名中仍具备相当实力。根据 IDC统计,今年第三季按出货量计,传音以9%的市占率,位居全球第四大智能手机品牌,仅次于三星(005930.KS)、苹果(AAPL.US)及小米。不过,由于产品主打低价区间,其营收规模与上述三大龙头仍有显著差距。同时,随着新兴市场加速由功能手机转向智能手机,公司收入近来亦持续下滑。 今年上半年,传音收入按年下跌16%,由去年同期的346亿元降至291亿元(约41亿美元),逆转2024年全年录得的10%增长趋势。相比之下,小米同期收入按年大增38.2%至2,270亿元,规模几乎是传音的7倍。 传音目前最大的两个市场分别为非洲与亚太新兴市场。今年上半年,非洲市场占公司收入33%,亚太地区新兴市场占36%。不过,上半年公司非洲市场收入按年下跌4.5%,而亚太新兴市场收入跌幅更大,达19.4%。跌幅最大的是中东欧市场,相关收入按年暴跌超过50%,占总收入比重由去年的6.5%下滑至仅3.2%。 进一步分析数据可见,收入下滑主要源于功能型手机销量大幅下跌。相比之下,非洲市场的功能手机销量大幅下滑约30%,由去年同期的3,440万部减至2,420万部。 面对功能手机业务萎缩,传音正尝试透过拓展移动互联网服务,以及销售耳机等物联网(IoT)产品来弥补流失的收入。然而,今年上半年,公司移动互联网服务仅占总收入的1.4%。IoT产品表现则稍见亮点,上半年收入按年增长18%,达25.7亿元,占总收入约8.8%。 随着收入承压,公司盈利亦大幅下滑,今年上半年净利润较去年同期的28.6亿元,骤减逾一半至12.4亿元。受经营前景转淡影响,传音股价走低,其A股市盈率已降至21倍,低于小米的27倍,更远落后于苹果约37倍的估值水平。 若“时机决定成败”,那么传音此时申请赴港上市,时点可谓利弊参半。就公司自身营运状况而言,若能在去年初、收入仍保持增长、盈利水平尚佳之际推动上市,时机或许更为理想。然而,当前时点仍未必完全不利,因香港正处于近年来最火热的IPO周期之一,而智能手机相关上市案例相对稀少,或仍具吸引力。但市场尚难判断,传音能否迅速扭转经营颓势,若复苏缓慢,其股份对投资者的吸引力,恐难与小米、苹果及三星等同业龙头相比。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里