主力投资机构撤出腾讯投资的微盟

瑞银、瑞士信贷、摩根大通和贝莱德集团在最近几个月纷纷减持这家电子商务服务提供商的股份

重点：

  • 几家大牌股东在过去三个月纷纷减持微盟
  • 上个月，腾讯投资的微盟宣布了一项10亿港元的股票回购计划，以缓解抛售压力

阳歌

我们不如把2021年秋称为微盟集团（Weimob，2013.HK）的“大退出”季。

这个与互联网巨头腾讯（Tencent，0700.HK）关系密切的电子商务服务提供商，自8月宣布回购10亿港元的股票以来，一直在积极购买自己的股票。现在我们终于知道究竟是谁在出售这些股票，它们中许多位列全球A级投资者名单，曾经是微盟的追捧者。 

我们稍后会来看看这份名单，其中有几个新近加入的值得注意，它们或许是从公司下挫的股价中嗅到了一些机会。

说实话，不难看出投资者目前不那么看好它的原因。除了2017年和2019年有小幅盈利外，该公司在过去几年一直亏损。今年上半年，它继续亏损，令原本希望获得小幅利润的投资者感到失望。

即使以目前的股价，该公司也比一些现在盈利的同行有不错的溢价。

最重要的是，那些在2019年初投资微盟香港IPO的人都取得了不错的收益。该公司当年以每股2.8港元的价格发行股票，筹集了7.56亿港元。此后，该股票取得了不错的涨幅，大部分时间都处于12港元或以下的水平，在2月份中国科技股整体大涨之时，它短暂地飙升至30港元以上。

出于对国内监管收紧的担忧，中国科技股此后普遍回落，回吐了大部分涨幅。但是，即使是以周一收盘时的12.20港元计算，该股目前的交易价格仍然是IPO发行价的三倍多。

从估值上看，基于2020年的业绩，微盟的市销率（P/S）也高达16。其竞争对手——与电商巨头阿里巴巴（BABA.US; 9988.HK）关系密切的宝尊（BZ.US）尽管盈利，但市销率却低得多，仅为1.7倍。即使是盈利能力与宝尊相当的美国同行赛富时（Salesforce.com，CRM.US），市销率也较低，为10倍。

微盟股价高涨的其中一个原因，很可能是其令人印象深刻的A级投资者名单，这代表了对这家公司未来的一大信任票。这个群体包括了瑞银（UBS）、贝莱德集团（Black Rock）、瑞士信贷（Credit Suisse）和摩根大通（JPMorgan）等。这些大机构一般很少涉足像微盟这样的中小盘股。微盟的最新市值为317亿港元（41亿美元），正好处于中盘股范畴。

这个全明星粉丝俱乐部在7月失去了一个重要成员，当时瑞士信贷披露它已经将其在该公司的多头头寸从6.75%削减到3.79%。这家全球银行业巨头在去年年底持有微盟股份更多，为9.12%。在它上市后，也是微盟几次二级股票发售的承销商。这一消息引发了微盟股票20%的下跌，促使董事会发表声明，称公司一切正常。

恐慌效应

虽然在它的运营层面上可能没有什么问题，但该公司的许多其他大牌投资者似乎都注意到了这一点，认为现在或许是退出的好时机，并将他们首次入股以来赚取的部分利润收入囊中。

瑞士信贷的本土竞争对手瑞银也已将其在该公司的多头头寸从6月底的7.1%减持至目前的不到5%的水平——低于这个门槛，投资者就不需要报告它们的持股情况。摩根大通也减持了所持股份，从年中的9.77%降至目前的7.04%。

资产管理巨头贝莱德是获利套现名单上的最后一个，它的持股比例也从6月底的6.17%降至5%的门槛以下。和其他三家机构投资者曾持有大量微盟空头头寸不同，由于这家美国巨头对微盟的押注基本上是做多，贝莱德的抛售行为明显存在差异。

但对于微盟来说，也不全是坏消息。摩根士丹利（Morgan Stanley）在8月底披露，该公司已累计持有微盟5%以上的股份，在最新一次披露中，这一数字升至5.07%。中等规模的基金管理公司布朗兄弟哈里曼银行（Brown Brothers Harriman & Co.）也在10月7日披露，对微盟的持股比例曾一度超过5%的门槛，不过此后又回到这一水平以下。

在看了该公司最新财务报告后，就不难了解这些大投资机构减持股份的原因了。

今年前六个月，微盟的收入增长44.5%至13.8亿元（2.15亿美元），这个增幅给人留下印深刻印象，但肯定不是令人瞠目结舌的程度。这个数字确实击败了宝尊，宝尊上半年的收入要高不少，达到43亿元，但同比仅增长18%。赛富时今年上半年的收入增长也较为缓慢，为23%。

但正如我们之前说过的，宝尊和赛富时都是盈利的。相比之下，微盟上半年亏损5.843亿元，比去年同期的5.457亿元略有扩大。即使在调整后的基础上（通常除去与员工股份薪酬相关的成本），微盟今年上半年仍录得1.188亿元的亏损，去年同期则为5230万元的盈利。

归根结底，知名投资机构支持微盟的时代可能要结束了，至少目前看来是这样。尽管瑞银、瑞士信贷和贝莱德可能仍将持有该公司5%以下的股份，但它们可能会继续减持，直到有迹象表明有理由采取相反的操作。就这点来说，最重要的信号就是实现长期盈利，尽管目前还远不清楚何时会真正实现这一点。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

, , , , ,

相关文章

相关新闻

  1. Baozun does e-commerce
    宝尊三年首录盈利 Gap今年拟增40门店
    9991.HK BZUN.US
  2. 苹果在中国的AI豪赌：押错宝了吗？
  3. 行业简报：习近平主席主持科技研讨会 势将提振民企信心
  4. 天时地利配合 天聚地合盈收双报捷
    2479.HK
掌握中概股最新动态，订阅我们的新闻邮件

关注我们

Facebook Twitter Linkedin Weixin Weibo Youtube

免费订阅新闻邮件

订阅邮件

在以下平台浏览我们的新闻

factiva

新闻

简讯：白酒消费减弱 珍酒李渡预告上半年少赚24%

中国白酒生产商珍酒李渡集团有限公司（6979.HK）周二公布，预计6月止六个月净利润较去年同期下降23%至24%；收入介乎24亿至25.5亿元，预计按年下降38.3%至41.9%。 公司表示，业绩下滑是由于经济的不确定性及若干近期政策，致使白酒消费减少，尤其是在商务及社交宴请及送礼场合。公司于6月推出全新战略性旗舰产品，并着力提升核心市场渗透率、加快渠道周转，同时积极扩展中端及次高端市场，期望于下半年带来销售回暖。 珍酒李渡旗下拥有“珍酒”、“李渡”、“湘窖”和“开口笑”等白酒品牌，产品涵盖酱香型、兼香型和浓香型白酒。核心产品“珍酒”去年销量为12,284吨，为连四年下跌。 公司股价周三低开但随后回升，至中午休市报7.09港元，升3.65%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里 
6979.HK

简讯：子不语中期盈利增逾三成

跨境电商企业子不语集团有限公司（2420.HK）周二称，受惠于品牌影响力扩大及运营效率提升，今年上半年公司营收增长逾30%。 公司预计今年上半年实现营收19亿元至20.5亿元，较上年同期的14.6亿元增长30%至40%。预计期内净利润达1亿元至1.1亿元，较去年同期的9,140万元上升10%至20%。 公司将强劲营收增长归因于“深耕品牌和渠道建设”，并称运营效率的持续优化也推动了利润提升。 子不语集团股价周三平开报3.51港元，股价年内累计跌幅约30%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里
2420.HK

简讯：博雅盈警料中期盈利最多跌3成半

网上游戏商博雅互动国际有限公司（0434.HK）周二发盈警，料截至6月底止的中期业绩下跌，盈利较去年同期跌25%至35%。若根据去年经重列盈利3.13亿港元计算，今年中期盈利介乎2亿港元至2.35亿港元。 公司表示，盈利倒退是收入较预期减少，以及因购买加密货币，令银行存款减少，使期内的利息收入比预期为低。 博雅周三开盘跌4.1%报7.5港元，公司年初以来股价跌逾65%。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里
0434.HK
Huishang is a bank

徽商银行盈利背后的隐忧：竞争炽烈息差收窄

这家区域性银行今年上半年净利润增长3.8%，远低于资产扩张速度，凸显强烈的息差压力 重点： 截至今年6月末，徽商银行资产总额同比增长约17%，但营业收入仅微增2.2%，净利润上涨3.8% 中国央行为刺激经济持续降息，银行业面临严峻息差压力 梁武仁 在超长经济放缓周期冲击下，中国银行业多重承压。纵然使尽浑身解数，如今也难以交出亮眼成绩单。以华东地区重要城商行徽商银行股份有限公司（3698.HK）为例，该行上周五试图通过盈利预告“解释”最新利润增长，但困扰全行业的沉疴痼疾依然待解。 这份公告让投资者提前一睹今年上半年徽商银行的财务表现，用“积极”字眼制造利好氛围，似以巨额利润增长相诱。 细读公告，恐难掩失望。虽然截至6月末，该行资产总额较年初劲增约12%，较上年同期增约17%，主体贷款业务扩张迅猛，但上半年以贷款利息为主的营业收入，仅同比上升2.2%至210亿元，净利润微升至93亿元，涨幅仅3.8%。 徽商银行以华丽辞藻“解释”中报业绩，将“向好业绩”归因于“始终坚守金融本源，全力服务实体经济”，还罗列诸多成绩。 资产扩张与利润增速的巨大鸿沟昭然若揭：在央行连续降息刺激经济的背景下，该行信贷业务息差承压明显。 净息差压力并非徽商银行独有。中国银行业衡量利差的净息差（NIM）指标已整体承压多时。理论上来说，利率下行可降低存款成本以维稳息差，但同业白热化竞争等因素正影响这种动态平衡。 经济不振时，贷款需求趋弱，银行间竞相杀价争夺优质客源。为吸引更多借款人，尤其是财务状况良好的客户，银行会下调贷款利率，但这会侵蚀其利润空间。自2019年（疫情前的最后一年）以来，竞争因素对中国银行业的影响日益加大。当年，监管机构引入了一套机制，使贷款利率与市场需求更加紧密地挂钩。 去年，徽商银行净息差较2023年缩窄17个基点至1.71%，而2019年该指标高达2.51%，显示已苦战息差下行多年。 息差并非当下唯一痛点。经济困境使贷款违约风险攀升，银行风控承压。这一方面，作为华中地区最大城商行的徽商银行，资产质量指标优于中小同业。 截至6月末，该行不良贷款率仅0.98%，较去年末基本持平。相较之下，总资产规模为其一半的宜宾市商业银行（2596.HK）不良率尽管逐年下降，去年末仍达1.68%。泸州银行（1983.HK）的不良率则为1.19%。 徽商银行由十几家银行和信用合作社合并组建而成，其规模优势或有助于在吸引大型、财务稳健企业的过程中，维持较低的不良率。该行主要面向企业客户，而非个人借款人，后者本身风险更高。中国的国有银行主要向其他国有企业放贷来维持较低的不良率，后者在还款出现困难时，通常可获得地方政府或其他国有企业驰援。 借款方承压 然而，财报暗藏隐忧。去年，对困境企业的贷款重组量同比增9%；且潜在劣变贷款，即关注类贷款大增62%，占比升至1.13%，显示客户群经营压力正持续累积。 2020年，该行曾因接管包商银行四家分行引发关注。这家内蒙古银行前年破产，成为二十年来首例被接管的商业银行。这意味着，徽商银行在疫情动荡期既要化解自身风险，又需处置四家包商分行的遗留问题。迟至去年，该行仍向第三方转让约7.01亿元包商系不良资产。 尽管盈利预告成色不足，公告后两个交易日，徽商银行股价仍涨超5%。眼下投资者对任何利润增长都持“饥渴”心态，此轮上涨存在内在逻辑。 不过，徽商银行的估值仍处洼地：市盈率（P/E）仅3倍，市销率（P/S）1.3倍，市净率（P/B）更低至0.3倍。该估值水平甚至不及宜宾市商业银行——后者市盈率达21倍，市销率5.2倍。 市场对徽商银行前景的冷淡态度不难理解：只要经济下行周期延续，任何利润增长，尤其是疲软增长引发的乐观情绪，终将快速消退。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里
3698.HK