Cosmoplat does industrial intelligence

工业数智化产品供应商卡奥斯物联仍有超过一半收入来自其知名母公司海尔,但相关收入占比已持续下降

重点:

  • 卡奥斯物联已递交香港上市申请,强调收入增长正在加快,并于2024年首次实现盈利,但利润率水平仍然偏低
  • 这家工业数智化产品供应商正从家电巨头海尔分拆、独立上市,而海尔于去年仍贡献公司58%的收入

  

阳歌

若一家公司出身名门,拥有雄厚财力、声名显赫的母公司,往往是一把典型的双刃剑。一方面,作为子公司,可以借助母公司的品牌声誉与资源,迅速建立自身业务与市场知名度;但另一方面,这类企业在发展初期也难免对母公司形成高度依赖,日后若要脱离其影响范围,往往困难重重,甚至未必能成功。

上述关系正好形容卡奥斯物联科技股份有限公司的处境。这家科技企业于上周递交香港上市申请,象征其持续尝试走出母公司海尔集团阴影的最新一步。海尔集团是中国领先的家电及电子产品制造商之一,规模庞大。

这份上市申请,是香港交易所在1月公布的逾100宗上市文件中较后期的一份。对于向来属于淡季的1月而言,这样的数量相当罕见,也反映香港正经历近年来最活跃的IPO市场之一。在如此庞大的上市申请潮中,卡奥斯物联能否脱颖而出仍有待观察,不过其海尔背景无疑具备一定优势。

卡奥斯物联成立于2017年,前身为海尔工业控股有限公司,并于2022年改制为股份有限公司,同时更名为现有名称,象征其开始尝试强调脱离海尔的经营独立性。公司将自身定位为工业数智化产品及解决方案供应商,透过整合人工智能、大数据及物联网技术,服务制造业客户。

简单来说,卡奥斯物联提供的产品与服务,协助企业搜集并分析庞大的数据量,以更高效率营运其业务。其客户主要为制造业企业,涵盖家电、机械装备、电子、汽车、能源及化工等多个行业。

作为转型过程的一部分,公司于去年将模具制造业务出售予另一家海尔系公司,以集中资源发展核心的工业数智化业务。不久之后,公司于去年8月收购上海碳索集团,正式切入绿色制造解决方案领域,稍后将进一步说明这宗收购。

卡奥斯物联并不避讳其海尔背景,在上市文件中提及这家知名母公司的次数多达273次。不过,公司同时亦强调,自己拥有超过9,500家付费企业客户。

在上市申请中列出庞大的客户数量并不罕见,企业往往借此展示其客户基础广泛且多元。不过,进一步检视上市文件可见,卡奥斯物联于去年首九个月来自最大客户的收入,占总收入58%。虽然比例仍然偏高,但已较2023年有所改善,当时单一最大客户占收入比重高达72%。

虽然文件中并未明言,但在客户结构中占比如此庞大的,几乎可以确定是海尔。海尔仍然贡献卡奥斯物联超过一半收入,确实令人关注,但其占比下降的趋势属正面因素。自去年9月起,上海碳索集团的业务开始并入卡奥斯物联收入,将进一步降低对海尔的依赖程度,甚至有可能把相关比重推低至接近、或低于50%的水平。

利润追不上收入

从卡奥斯物联的财务表现来看,有三点特别值得关注,其中正面因素包括收入增长正在加快,以及公司近期转亏为盈;但负面方面,作为一家科技公司,其毛利率水平出乎意料地偏低,且在两大核心业务板块中均呈下滑趋势,或反映公司正积极推动客户多元化。

这也突显出出身名门的另一个问题,即母公司往往有能力、也愿意以偏高价格向子公司采购产品。然而,当子公司走向更广阔的市场后,便会迅速发现,若要吸引潜在新客户,就必须提供更具竞争力的价格,从而压缩自身利润空间。

若剔除去年出售的模具业务,公司持续经营业务的收入于2024年仅按年增长1.6%。不过,随后增速明显回升,去年首九个月收入按年增长22%,由前一年同期的36.3亿元,升至44.2亿元。

随着卡奥斯物联自去年9月起开始并入上海碳索集团的收入,整体增长速度料将进一步加快。该上海公司去年首八个月收入由前一年同期的2.01亿元,几乎倍增至3.96亿元,显示在中国积极推动减碳目标的背景下,制造企业对降低碳排放解决方案的需求强劲。

接下来是较为负面的利润率问题。过去三年,卡奥斯物联的毛利率一直徘徊在约18%的水平,表现并不突出。相比之下,为智能设备制造商提供AI物联网(AIoT)服务的涂鸦智能(TUYA.US)毛利率高达48%,更符合高科技服务供应商的普遍水准。

进一步来看,卡奥斯物联的物联网解决方案是其主要业务板块,去年占收入比重达71%,但该板块于2025年首九个月的毛利率仅为12.7%,且已连续两年下滑。另一个主要板块——数据解决方案的毛利率则明显较高,在最新九个月期间为31%,但整体趋势同样呈下降。

卡奥斯物联在成本控制方面表现不俗,过去三年行政、销售及研发开支占收入比重均持续下降,这亦有助公司于2024年实现盈利。去年首九个月,持续经营业务的盈利按年由5,300万元,大幅增加至1.29亿元,增幅超过一倍。

未来数年,投资者将密切关注卡奥斯物联在塑造独立于海尔之外的企业定位方面能取得多大进展。过去亦曾有其他企业子公司尝试类似分拆路径,例如由金融服务巨头中国平安分拆上市的金融科技公司壹账通。

然而,壹账通最终仍未能摆脱对平安的依赖,并于去年被母公司私有化,从纽约及香港交易所退市。相较之下,卡奥斯物联在强调经营独立性方面似乎进展较佳,但若要说服投资者其具备尖端科技公司的实力,仍有必要进一步改善利润率表现。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

麦科奥特首挂股价倍升

制药商陕西麦科奥特医药科技股份有限公司(2335.HK)周三首日上市,股价大幅上涨,公司以每股18.2港元发售约5,800万股,筹集了9.89亿港元。 公司开盘价较发行价上涨87%,随后上午小幅走高,午间休市时收34.5港元,涨幅90%。 香港公开发售部分获得超过1,000倍认购,国际发售部分仅获1.5倍超额认购。三家基石投资者包括港股上市的云顶新耀,认购了2,470万股,占发售总量的42.5%。 麦科奥特开发双特异性和多特异性肽类药物,用于治疗代谢性疾病及心脑血管疾病。公司管线中有一个核心产品和六个其他候选药物,但目前均尚未商业化。其核心产品是一种双靶点受体激动剂多肽,用于治疗慢性肾病继发性甲状旁腺功能亢进症(CKD-SHPT)。 公司去年亏损1.85亿元,而2024年亏损1.57亿元。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

仙工智能首挂午收涨14%

主营机器人控制系统的上海仙工智能科技股份公司(6106.HK)周三在港挂牌,平开报101.6港元,之后股价微涨,中午收盘报115.3港元,涨13.5%。 公司发售1,049.7万股,每股发行价101.6港元,募资所得净额约9.95亿港元。公开发售部分获得超额认购5,934倍,国际配售则超额认购20倍,公司有八名基石投资者,共认购454.9万股,占发售股份的43.34%。 公司2025年收入4.4亿元,较2024年度的3.39亿元上升30%,但去年亏损同比扩大11%至4,706.6万元。 募资所得50%将用于技术及基础设施的研发,20%用于建设多功能中心,15%用于机器人产业链的收购及投资,9.7%用于建立全球销售体系,余下5.3%作为一般营运资金。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Waterdrop does insurance

监管套利换增长 水滴公司代价不菲

在线保险经纪平台水滴公司的新技术服务业务第一季度大幅增长,但获客成本急升,导致盈利下滑 重点: 水滴公司第一季度收入大增65%,几乎全部由新增的技术服务收入类别所带动 因公司大举投入资金提升平台流量,同期支出显著增加    梁武仁 随着北京采取措施控制风险并保护大型国有企业,中国民营金融科技公司必须保持创意,应对不断变化、且往往会削弱其业务的监管环境。在线保险经纪平台水滴公司(WDH.US)显然正试图以这种方式回应近期监管变化,但投资者似乎并不买账。 乍看之下,水滴公司上周发布的第一季度财报似乎显示,在监管机构对保险经纪服务佣金费率设限后,公司培育新业务的努力取得显著成效。公司该季度净收入同比大增约65%至12.4亿元。若这种强劲开局得以延续,或有助水滴公司扭转自2021年以来连续三年全年收入下滑的局面。 但水滴公司的实际经营表现看起来并没有那么亮眼,这或许可以解释为何其股价在财报发布当天下跌8.5%,今年以来跌幅已接近40%。公司几乎所有收入增长都来自一项名为“技术服务”的新业务。该板块第一季度收入由一年前的940万元飙升至4.21亿元。若剔除这项新增收入来源,水滴公司第一季度收入增幅仅约10%。 水滴公司在2024年为这项新业务打下基础,当时公司开始将其基于AI的软件直接接入保险公司客户的后台系统,同时探索如何将这些服务变现。变现环节并不容易,因为软件接入恰逢监管部门大力整治水滴公司这类保险经纪平台收取的佣金费用。为了应对监管,水滴公司不再把技术服务费纳入标准销售的一般佣金,而是将其拆分出来,列为单独的“技术服务收入”类别。 那么,这些技术服务究竟是什么?水滴公司通过其Waterdrop Digital AI平台提供相关服务,该平台部署了逾30个专门打造的AI智能体。这些专业化数字工具可处理从核保咨询到自动理赔处理等各类工作,每月管理超过100万次客户服务互动,协助保险公司合作伙伴简化运营流程。 如同当下所有与AI相关的业务一样,水滴公司的技术服务听起来颇具前景,公司管理层也一直积极宣传。 “在技术方面,我们正加快向AI原生公司转型,”水滴公司首席执行官沈鹏在业绩电话会上表示。“这些技术将逐步应用于保险场景,例如智能客服和理赔,以提升服务质量和效率。” 但有经验的投资者可能会有不同看法,认为这些新服务本质上只是旧产品换上新包装。关键线索在于,水滴公司只为其平台促成的保单提供技术服务。这意味着相关服务费过去很可能已包含在公司向保险公司收取的标准佣金之中。但如今,这些费用只是被放进另一个类别,以规避监管机构打击在佣金中变相夹带技术服务费的做法。在最新财务报表中,公司将技术服务费纳入“保险相关收入”类别,该类别同时将经纪服务费作为另一个独立项目列示。 监管套利 这一切都意味着,所谓技术服务其实并非真正的新业务。相反,这个收入类别的设立,本质上更像是一种旨在规避新佣金上限的监管套利安排。监管部门早已警告,保险经纪机构不得通过将超额佣金重新包装成“咨询服务费”、“市场推广补贴”或“技术服务成本”等名目,以绕过监管限制。如果北京认定水滴公司的技术服务费只是变相佣金,监管重拳可能很快落下,令这个高速增长的新收入来源部分甚至全部消失。 更糟的是,这项新设立的技术服务收入在今年第一季度的表现,实际上较去年第四季度高峰时期下滑了两位数百分比。这显示这座潜在“金矿”波动性相当高,与软件即服务(SaaS)平台较为稳定的订阅收入模式截然不同。 由于水滴公司的收入增长高度依赖交易量,因此必须投入大量资金购买流量。尤其是在中国经济长期放缓背景下,保险需求持续疲弱,公司获客成本进一步上升。第一季度,公司总运营成本及开支激增逾70%,其中销售及市场推广费用更增加超过两倍。因此,尽管收入大幅增长,公司净利润反而同比下跌约9%,至9,840万元。 除核心保险业务外,水滴公司还为面临高额医疗费用的患者提供医疗众筹服务,并协助药企寻找临床试验参与者。然而,这些业务贡献的收入规模十分有限,且增长速度不快。事实上,第一季度来自医疗众筹服务的手续费收入还出现同比下滑。 水滴公司目前的市盈率(P/E)仅约5倍,对一家科技导向企业而言属偏低水平,远低于民营数字保险公司众安在线(6060.HK)的12.6倍。如此巨大的估值差距显示,投资者可能将众安在线视为真正依靠科技驱动的保险承保机构,并认为其有望受惠于新的经纪佣金限制措施。相比之下,市场更倾向将水滴公司视为产品同质化严重、且面临较大监管风险的保险经纪商。 水滴公司或许可以通过各种创新方式规避监管限制,但投资者似乎更希望公司能进一步提升商业模式,在降低监管风险敞口的同时控制成本,真正实现业务升级。在做到这一点之前,无论公司营收数字出现多大幅度改善,市场恐怕仍将保持怀疑态度。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

古茗发行零息可换股债 集资19.6亿港元

内地茶饮品牌古茗控股有限公司(1364.HK)周三公布,拟发行本金总额19.6亿港元(约2.5亿美元)的零息担保可换股债券,并同步进行股份回购,以支持未来扩张及优化资本结构。 根据公告,债券发行价为本金额的101%,期限约一年,将于2027年6月到期,初始换股价为每股23.54港元,较6月23日收市价20.38港元溢价15.5%。若债券悉数转换,可转换为约8,326万股股份,占扩大后股本约3.43%。 古茗预计,扣除相关费用后所得款项净额约19.63亿港元,将主要用于中国及海外地区的原材料采购,如鲜果、果汁、咖啡豆,及于中国及海外地区的设备采购,如咖啡机等,偿还部分借款、股份回购、数字化及研发投入,以及海外市场拓展。 作为交易的一部分,公司亦将以每股20.38港元回购约3,400万股股份,回购股份将予注销。管理层表示,此举有助配合可换股债券投资者建立对冲仓位,减轻潜在市场沽压,并部分抵销未来换股带来的摊薄影响。 古茗去年2月在港上市。根据公司最新年报,2025年收入同比上升46.9%至129亿元,期内盈利大增逾倍至31.1亿元。截至去年底止,古茗共有13,554间门店,较2024年上升36.7%。 古茗周三低开高走,至中午休市报20.52港元,升0.69%。自去年2月上市以来,该股已较发行价9.96港元累升逾倍。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里