Extransfer冲刺港股上市毛利率虽高帐面仍亏损

2026年04月29日

尽管因非经营性因素录得亏损，企业支付服务商Extransfe去年收入仍快速增长、且毛利率表现亮眼

重点：

拟在香港上市的Extransfer去年录得高达4.835亿美元的净亏损，主要源于与国际财务报告准则（IFRS）相关的非经营性因素
公司毛利率超过90%，且收入增长迅速，在一众仍处于亏损状态的金融科技企业中表现突出

梁武仁

从帐面数字来看，Extransfer Ltd. 某种程度上成了自身成功的受害者。随着公司推进上市，管理层希望投资者能看懂这种反差：帐面上看似巨额亏损，其实只是会计处理造成的结果。

上周五，以XTransfer品牌提供跨境贸易支付服务的Extransfer，已正式申请在香港上市。乍看之下，公司与典型的高速扩张科技企业并无二致。该公司由一批来自蚂蚁集团与Visa的资深人士于2017年创立，其发展轨迹表面稳健，但在同业中并不特别突出。真正让Extransfer与众不同的，是其超过90%的惊人毛利率，反映出公司提供服务所需成本极低。然而，即使达到这样的水平，公司仍然录得巨额亏损。

这笔巨额亏损与其说是经营上的失败，不如说是公司高速增长所带来的一种会计惩罚。由于Extransfer在融资及提升估值方面表现出色，其估值在今年3月最新一轮融资中达到约30亿美元，较2021年增加两倍，因此在国际财务报告准则（IFRS）下，落入了一种会计处理上的陷阱。

作为投资安排的一部分，Extransfer向包括阿里巴巴及招商局创投在内的投资者发行了可转换优先股。根据国际财务报告准则，这类工具被视为负债，并须定期按最新市场价值进行重估。随着公司估值上升，相关负债价值同步增加，从而侵蚀公司利润。Extransfer去年就该等优先股录得5.24亿美元的估值损失，高于2024年的1.62亿美元，导致其净亏损由1.53亿美元扩大至4.835亿美元。

实现经调整盈利

简言之，Extransfer的企业价值越高，因优先股估值上升而在帐面上呈现的亏损也越大。若剔除这一对净利润的非现金影响，公司去年实现经调整净利润约4,770万美元。此外，公司经营活动产生的现金净流入约为5,800万美元，接近2023年的五倍。

对于担心公司过去三年累计接近10亿美元帐面亏损的投资者而言，有一项利好消息。一旦公司在香港交易所完成上市并敲响开市钟，这些帐面亏损将随即消失。成功上市后，可转换优先股将自动转换为普通股，并由资产负债表中的负债项转入权益项。

由于公司毋须在损益表中反映普通股价值变动，Extransfer将不再因企业估值上升而受到会计惩罚，其盈利表现亦将更真实反映实际经营状况。

从经营层面看，公司在全球金融这一相对不显眼的细分领域表现不俗。其业务聚焦于中小企业（SMEs）之间的企业对企业（B2B）交易，主要涉及纺织品、机械零件等实体商品贸易，而非电商支付或个人汇款。

Extransfer建立了名为X-Net的专用结算网络，以及名为TradePilot的人工智能合规工具，以处理传统贸易所需的大量文件流程。公司在申请文件中表示，凭藉技术应用，其欺诈率仅为0.003%，属行业最低水平之一。

高毛利业务

那么，公司如何能维持如此高的毛利率？其核心在于，Extransfer的商业模式是去除银行通常收取的各类费用。不同于传统金融机构向中小企业收取帐户月费及电汇手续费，Extransfer对开立并维持全球帐户、并在其网络内进行转帐的用户提供免费服务。这实质上是一种免费＋增值的模式，有助于降低企业成本。

那公司如何赚钱？其大部分收入来自汇率差价，即从银行取得的批发汇率与提供给客户的零售汇率之间的差额。另一项持续增长的收入来源，则是技术服务费，这些服务协助中小企业符合反洗钱规定、提供贸易趋势等市场资讯，并帮助其更有效管理汇率风险及帐务。

在成本方面，由于Extransfer的TradePilot人工智能系统可自动完成发票与运单的繁琐核查工作，公司无需聘用大量人工审核人员。这使其能以接近零成本处理大规模交易，将其处理的庞大全球贸易支付转化为一套高效率、自动化的现金创造机制。

尽管如此，Extransfer仍承担较高的营运开支，包括人员成本及市场推广费用。但其能直接向客户提供服务并产生现金收入，使其有别于许多仅作为中介、依赖银行交易手续费的金融科技公司。这一高盈利能力的商业模式，使Extransfer截至去年底的现金储备增至1.53亿美元，较两年前增加逾一倍。

Extransfer计划透过在香港上市进一步集资，其中一个原因是加速全球扩张。公司目前已有接近一半收入来自大中华区以外市场，并计划在中东及非洲加快增长步伐。其收入已快速提升，去年按年增长53%，由2024年的1.62亿美元增至2.48亿美元。

按2025年收入计算，Extransfer约30亿美元的估值对应市销率（P/S）约为12倍。在支付服务同业中，这一估值约为专注个人及中小企业汇款的Wise plc（WISE.L）的一倍，其市销率约为6倍。尽管Wise的毛利率低于Extransfer，但其经营利润率更高，即使在剔除可转换优先股估值变动影响的调整后亦然。

在30亿美元估值下，市场质疑者或认为Extransfer定价偏高。公司管理层面临的关键挑战，是说服投资者其能在维持强劲收入增长及近乎难以置信的高毛利率的同时，有效控制营运开支。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

财经, IPO

金融, Extransfer, 支付服务, B2B交易, Wise plc

掌握中概股最新动态，订阅我们的新闻邮件

关注我们

免费订阅新闻邮件

在以下平台浏览我们的新闻

新闻

量化派折让15%配股净筹1.63亿港元

电商平台营运商量化派控股有限公司（2685.HK）周三公布，拟以每股3.40港元配售最多4,852.94万股新股，较当日收市价4.015港元折让15.32%，新股占扩大后股本约8.54%，预计净筹约1.626亿港元。公司拟将55%所得款项用于电商业务，包括流量投放、用户营运及供应链结算；15%投入研发，其余30%补充一般营运资金。公司表示，上市集资所得资金相对有限，今次配售有助补充营运资金及加强财务状况。量化派上半年收入按年跌14%至4.37亿元，股东应占溢利大跌78.5%至2,952万元。期末现金及现金等价物约1.23亿元，较去年底5.24亿元大减，期内经营活动净现金流出4.23亿元。公司7月另完成一次新股认购，净筹约5,970万港元。截至8月31日，量化派7月那次新股认购的5,970万港元净筹款中，尚有约5,670万港元未动用。公司股价周四低开，至中午休市报3.935港元，跌1.99%，该股年初至今累跌85%。李世达欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

2026年09月17日

2685.HK

华为退居幕后赛力斯全面接掌问界

新能源汽车制造商赛力斯集团股份有限公司（9927.HK；601127.SH）已从合作伙伴华为手中全面接掌问界（AITO）品牌，双方周二宣布有关调整。此举大幅削弱华为在这项合作中的主导角色。双方自2021年开始合作，当时赛力斯成为华为智能汽车业务的首个车企合作伙伴。财新报道，调整后，华为将不再主导问界的产品定义、设计、营销、渠道零售及服务体系，转而扮演赋能角色。问界曾是华为旗下鸿蒙智行（HIMA）最成功的合作案例之一，由华为向合作车企提供智能汽车设计及技术服务。鸿蒙智行的其他合作车企还包括奇瑞汽车和上汽集团等。不过，参与华为智能汽车生态的车企正面对愈来愈大的盈利压力。合作模式调整后，赛力斯仍将留在鸿蒙智行体系内，华为则退居支援及赋能角色。知情人士向财新表示，赛力斯日后将有更大空间自行选择零部件供应商，有望借此降低成本。赛力斯2026年上半年收入按年跌7.9%至574亿元，去年同期为624亿元；同期由盈转亏，录得17.2亿元亏损，而去年同期盈利29.4亿元。公司官方资料显示，上半年收入为574.93亿元，问界同期交付量则按年增长10.2%。赛力斯港股周四早市尾段升4.3%，报34.94港元；上海A股升3.7%，报47.18元。两地上市股份今年以来均累跌超过60%。阳歌欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

2026年09月17日

9927.HK

601127.SHG

Cloudbreak Pharma shares halted amid probe into “IPO rigging”

上市一年即遭勒令停牌拨康视云IPO背后有何疑云？

上市仅14个月，拨康视云便因IPO可能存在人为制造股份需求假象，被香港证监会勒令停牌重点：拨康视云IPO呈现明显的“散户热、机构冷”，香港公开发售获得近79倍认购，国际配售却未获足额认购公司上市前背负类似“对赌”的赎回安排，C轮融资协议要求2022年底前完成合资格IPO，否则投资者可要求按投资成本加10%年息赎回莫莉上市仅一年多，临床阶段眼科药企拨康视云制药有限公司（2592.HK）的港股交易突然被监管机构按下暂停键。9月10日，香港证监会宣布，已指示港交所暂停拨康视云股份交易。证监会称，对该公司首次公开招股可能曾被人为操纵、从而营造对股份需求的假象表示严重关注，并已展开调查。由于调查仍在进行，证监会目前尚未披露涉嫌操纵的具体方式，拨康视云亦尚未就此置評。拨康视云是一家临床阶段眼科生物科技公司，2025年7月3日通过港交所18A渠道上市，建银国际、华泰国际担任联席保荐人。公司招股价为每股10.1港元，全球发售净募资最终约5.25亿港元。从当时认购情况看，这宗IPO呈现明显的冷热分化。面向散户的香港公开发售获得78.78倍认购，但主要面向机构和专业投资者的国际发售认购倍数仅为0.89倍，未能足额认购。公司随后将部分原属于国际发售的股份重新分配至公开发售，使香港公开发售占比由10%升至20%。港交所配售结果同时明确显示，标准回拨机制并未被触发。这一重新分配本身符合上市安排，但按一般市场逻辑，机构投资者通常拥有更完整的尽调渠道，也往往投入更大规模资金。国际发售不足额的同时，散户端却出现数十倍超额认购，至少显示两类投资者当时对公司估值和投资价值的判断存在明显分歧。拨康视云上市后的股价表现也十分疲弱。上市首日股价即破发，当日收报6.2港元，较10.1港元发行价下跌38.6%。此后股价虽一度反弹，却始终未能重返发行价。截至9月9日停牌前，公司股价仅剩1.19港元，较发行价累计下跌约88%，市值缩水至约11亿港元。从业绩角度来看，拨康视云仍需要持续的外部资金支持。2026年中期业绩显示，公司上半年收入为零，研发开支约3185万美元，净亏损4795万美元。2025年同期，公司曾录得518.6万美元盈利，但主要受可转换可赎回优先股公允价值变动影响，并非药物销售产生的经营利润。目前，公司研发进展最快的产品CBT-001主要用于治疗翼状胬肉，正在推进全球多地区III期临床。另一款曾被列为核心产品的近视药物CBT-009则在今年出现调整，公司主动撤回的是针对在中国开展潜在III期临床的IND申请。四次递表背后的上市压力事实上，拨康视云在去年成功上市之前，曾在2023年11月至2025年6月先后四次向港交所递表，前三份上市申请先后失效，此后公司继续重新提交申请。这背后除了临床阶段药企持续融资的需要，还存在一项类似“对赌”的投资者赎回安排。招股书披露，C轮优先股设有合资格IPO条件，公司如果未能在2022年12月31日前完成合资格上市，将触发相关投资者的赎回权。赎回价格包括原始投资成本，以及按照年化10%单利计算的利息。协议同时规定，公司首次提交上市申请后，相关赎回权将暂时终止；但如果上市失败、公司暂停IPO程序或撤回上市申请，赎回权会自动恢复。换言之，对拨康视云而言，持续推进IPO除了可以获得新的研发资金，也具有缓解潜在赎回压力的现实意义。 IPO完成后，拨康视云也积极利用上市平台寻找新的资金来源。今年6月，公司与ARC Group International Limited签订股份认购协议，公司有权分批发行新股，由ARC认购，总额最高1500万美元，约合1.17亿港元。公司称，所得资金主要用于药物研发、偿还银行贷款及补充营运资金。不过，截至8月31日公布中期业绩时，这条融资渠道尚未真正启用。截至今年6月底，拨康视云现金及现金等价物约3275万美元，较2025年底的4015万美元继续下降；同期银行借款则由约44万美元增至600万美元。对于尚无产品实现商业化的18A公司而言，持续亏损并不罕见，真正关键的是现有现金能否支撑研发进入下一个里程碑，以及公司能否继续从资本市场获得资金。如今，在核心产品仍处于临床阶段、半年亏损近4800万美元之际，拨康视云却遭证监会勒令停牌。对公司而言，此次停牌带来的问题已不仅是股票无法交易，如果其后续股权融资能力因此受限，一家仍高度依赖外部资金推进临床研发的生物科技公司，可能面临比股价下跌更直接的资金压力。欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

2026年09月17日

2592.HK

humanoid robots are still more about showmanship

量产不等于生产力人形机器人离“上班”还有多远？

人形机器人出货高速增长，但逾六成应用仍集中于表演及科研。从量产走向工厂，泛化能力、量产一致性与回本周期，仍是商业化必须跨过的关卡财联社Marketwatch专栏近年来，机器人应用一直是中国最受瞩目、最具想象力的高精尖产业。如今，随着头部企业叩开万台级量产的大门，文娱表演和数据科研却仍占据六成以上的应用场景，而工业与服务领域的渗透才刚刚起步。在高热度之下，目光更多投向了聚光灯熄灭之后的现实命题：这些造价不菲的人形机器人，究竟能在哪些场景里真正“干活”，又能否真正实现商业可行？应用仍偏表演科研 2026年上半年，全球人形机器人出货量达到2.2万台，同比增长近300%。中国国内市场同样呈现高速增长态势，仅人形机器人单一品类年内销量已达万台级别，同比增长9倍。部分头部主机制造商已形成或即将形成年产万台级的产能储备，硬件关键零部件已实现规模化量产。然而，出货量的高增长并不等同于商业化应用的实质性突破。从全球销售用途结构来看，当前市场呈现明显的结构性失衡特征：文娱表演类占比达33.6%，数据生产与科研用途占27%，两者合计超过六成；服务引导领域出货量占比约19%；而真正进入智能制造和仓储物流环节的份额不足两成。这意味着，机器人作为生产力工具嵌入一线场景仍十分有限。上述数据揭示了一个核心矛盾：行业已具备万台级交付的制造能力，但真实的生产性应用场景尚未成为需求主力。行业虽已分化出头部企业的量产能力，但大量参展产品仍停留于表演功能为主的技术演示阶段，从舞台到工厂仍有漫长的路需要跨越。卡在三道门槛事实上，从舞台到真实产业的应用主要面临三重核心障碍。第一是具身智能的泛化能力严重不足。尽管当前系统在固定场景下具有良好的任务成功率，但一旦更换物品或环境成功率便会大幅下滑，这直接限制了机器人在复杂多变真实场景中的可应用性。此外，目前行业在视觉-语言-动作等大模型架构上尚未形成可统一落地的技术路径。人形机器人需在小脑运控能力的基础上叠加大脑的推理与任务分解功能，并实现大小脑的精准协同——这是目前技术体系中最为薄弱的一环。即便智能问题得以缓解，量产环节的工程化挑战同样严峻。由于缺乏统一的行业国家标准，批次间一致性难以保障，成为一大核心痛点。从万台级产能规划到万台级稳定交付，制造效率、良率以及软硬件标准化体系尚未完整建立。这意味着，行业还没有一套经过验证的体系来保证产品的一致性、稳定性和可靠性。而最终决定商业命运的，是经济模型是否跑得通。工业客户的采购决策遵循硬性逻辑：只有当机器人在2-3年内回本时，才会形成批量采购。当前高昂的物料成本（BOM成本），使得人形机器人仅能在部分招工难、人力成本高的工位具备替代经济性。商业化分阶段推进在明确瓶颈之下，行业普遍认为人形机器人的商业渗透将呈阶梯式推进。巡检、安防等高危领域已率先放量；第二梯队是工业搬运、仓储分拣等高体力消耗场景，已有实际案例切入工厂组装、咖啡制作等相对标准化的操作线；在这之上机器人应用将向复杂度更高的商业服务领域延伸。而C端家庭场景则预计将面对最为漫长的落地周期，并且首批进入家庭的机器人可能是陪伴与交互型，后续才能实现复杂家务劳动。更值得关注的是，部分场景已开始采用“人机协同”方案，例如在机场行李转运中，机器人处理约80%的标准件，人工处理20%的异形件，以实现效率与可靠性的最大化。同时，部分企业尝试从卖设备转向按作业件数计费，即供应商为服务结果负责。这一模式若能跑通，将从根本上降低客户的采购决策门槛。回望两年前，人形机器人展台上最不缺的是对未来天花乱坠的想象，而今天的行业对话已落脚于良率、复购率与投资回报周期这些沉甸甸的现实词汇。万台级出货量是一座里程碑，但它无法与生产力革命划上等号。但从高危巡检到工业搬运，从人机协同到按效果付费，行业正一步步缩短展台与现场之间的距离。财联社Marketwatch专栏提供有关中国各行业的洞察与分析。他们的联络方式：liujingyi@cls.cn 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

2026年09月17日

重点：