BGNE.US
6160.HK

这家创新药企营收增长迅猛,但研发和销售开支“双增”,会是未来扭亏的助力还是拖累?

重点:

  • 百济神州一季度营收同比大增56%,其中核心产品百悦泽全球销售额翻倍
  • 该公司的销售端正在大举投入,相关开支的增速甚至比研发投入更快

 

斯年

尽管上市6年还在持续亏损,百济神州有限公司(BGNE.US; 6160.HK; 688235.SH)的创新药收入增长总体“势不可挡”。继去年年报显示其创新药收入超过恒瑞医药(600276.SH),成为国内真正龙头后,该公司上周四发布的2023年一季度业绩报告显示,相关收入仍在进一步增长,同时全球布局也在持续加深。

百济神州专注于开发和商业化创新抗肿瘤药物,目前有3款自主研发并上市的药物,分别是百悦泽、百泽安和百汇泽,总计约有50款产品或临床候选物处于临床开发或商业化阶段。

据一季度财报显示,百济神州期内实现收入4.48亿美元(30.1亿元),同比增长56%,其中产品收入4.1亿美元,同比增长56.8%;但是,该公司仍录得3.48亿美元净亏损,比去年同期的4.35亿美元收窄20%。

估值方面,百济神州的A股市销率约21倍,较其港股与美股的18倍存在溢价,而三者均高于同业恒瑞医药的14.5倍,或许说明投资者对该公司的前景仍抱持较大信心。

值得关注的是,与众多药企正在经历低迷的“寒冬”相比,百济神州在研发和销售端的投入都丝毫没有手软。2022年,它已经成为中国唯一一家研发投入超过百亿元的药企,而在今年第一季度,其研发投入仍在保持增长,销售投入也逆势发力,这些数字将成为企业扭亏的助力还是拖累,对其他企业或许会有参考价值。

全球销售加速

季度报告指出,百济神州的产品收入增长,主要得益于百悦泽和百泽安两款产品,以及安进和百奥泰授权产品的销售增长,而百汇泽的具体销售额则未有披露。

百悦泽是百济神州的核心产品,用于治疗多种血液肿瘤的布鲁顿氏酪氨酸激酶BTK小分子抑制剂,目前在美国、中国、欧洲等超过65个市场获批,一季度全球销售额达到2.11亿美元,较去年同期增长103%。

2022年,百悦泽在与第一代布鲁顿氏酪氨酸激酶(BTK)小分子抑制剂、跨国药企強生(JNJ.US)旗下伊布替尼的全球三期“头对头”研究中,取得了优效性结果,确立了“同类最优”的地位,全球销售更加高歌猛进。百济神州在季报中表示,百悦泽的销售表现尤其得益于在美国获批慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞淋巴瘤(CLL/SLL)适应症,令它一季度在美国的销售额同比激增104%;此外,据研究机构IQIVIA的数据显示,截至2022年底,百悦泽已成为中国BTK抑制剂市场占比第一的产品。

相反,强生的一季度报告则显示,伊布替尼的销售收入有所下滑,而全球BTK抑制剂的格局,或许正在随着百悦泽的持续放量而发生变化。

百济神州的另一款产品百泽安,在技术创新方面没有百悦泽那样显著的领跑优势,但销售表现仍然不俗。百泽安属于PD-1产品,可以用于治疗多种实体瘤及血液肿瘤,赛道竞争激烈,报告期内,百泽安在国内市场仍实现1.15亿美元销售额,同比上升31.6%。

百泽安在2019年获批时,已经是中国第7款PD-1/PD-L1产品,但此后持续发力,在中国已有10个适应症获批,成为中国获批适应症及纳入医保适应症最多的PD-1产品,市场渗透率持续走高。

此外,在今年一季度,百济神州还获得合作收入4,510万美元,主要来自与诺华(NOVN.SWX)分别于2021年就百泽安与欧司珀利单抗的合作预付款所进行的部分收入确认,但这一数字与去年同期相比略有下滑。

销售投入增加

随着众多产品上市并在全球各大市场持续放量,一个不可忽视的变化是,百济神州的销售端正在大举发力,甚至比研发投入增长更快。

百济神州今年一季度的研发费用为4.09亿美元,较去年同期仅增长4.8%,但销售及管理费用则增长11.5%至3.28亿美元。公司解释,该项费用的增加,主要是由于员工人数增长,其中大部分来自于商业团队规模扩大。

因此,百济神州的销售管理费用占营收比重已经超过73%,更远比同类创新药公司为高,例如从去年年报看,君实生物(1877.HK; 688180.SH)的销售费用占营收比重约为49.3%,信达生物(1801.HK)则为56.7%。

出于打击带金销售、节约医保资金等目的,中国近年来密集出台集中采购和医保谈判等医药政策,中国药企销售端的盈利空间缩少,就连同业巨头恒瑞医药也在经历销售团队缩减、产品收入下滑的困境,如今百济神州的销售投入却仍在逆势上扬,在行业中实属罕见。

而在研发和销售之外,百济神州也在持续产能扩建之路,其位于美国新泽西州的全新商业化阶段生产基地和临床研发中心,已完成钢梁吊装封顶工程;旗下苏州小分子创新药物产业化基地和广州大分子生物药生产基地的扩建,也正在持续推进。由此可见,百济神州正从一家体量轻盈的创新药企转型为业务广泛的“重资产”药企,其产能利用率将受到市场关注。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

简讯:商汤折让8.6%配股筹31.5亿港元

人工智能企业商汤集团股份有限公司(0020.HK)周四公布,拟以每股1.8港元配售约17.5亿股新B类股份,较前一日收市价1.97元折让8.6%。筹集净额约为31.5亿港元(4.05亿美元),相当于经扩大已发行B类股份的4.4%及经扩大已发行股份的4.3%。 公司指出,配股所得款项30%用于支持公司的核心业务发展,包括打造行业领先的AI云、持续扩大公司人工智能基础设施商汤大装置的规模与提高其国产化比例;30%用于支持生成式人工智能的研发,以及基于公司多模态大模型衍生产品的开发与商业落地;20%用于探索人工智能在创新垂直领域的技术融合与实践,包括但不限于AI在金融、教育等行业的落地;20%用作公司的一般营运资金。 商汤表示,公司已于7月进行前次配售,其所得款项已全部使用。2025年上半年,商汤收入按年增长36%至24亿元,其中,生成式AI收入连续第三年高速增长,增幅达73%,经调整亏损净额按年收窄50%至11.6亿元。 商汤股价周四低开,至中午休市报1.90港元,跌3.55%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里  --

简讯:五一视界招股集资7亿港元

从事数字孪生科技的五一视界数字孪生科技股份有限公司(6651.HK)周四招股,公开发售2,397.5万股,每股发售价30.5港元,集资7.3亿港元,一手200股,入场费6,161.51港元。招股于本月23日截止认购, 30日正式挂牌。 数字孪生技术是一种利用3D图形、模拟仿真及AI来生成实体物件或系统的高精确度虚拟复制品技术。数字孪生应用于各个领域,以模拟及规划城市发展、交通管理,以及紧急应变策略等影响实际环境的场景 公司成立至今已完成八轮融资,集资超过8亿港元,投资者当中有LS 51World、Sky9 51World及商汤(0020.HK)。 五一视界过去三年持续亏损,今年上半年收入按年增62%至5,382万元,但亏损同比扩大44.5%至9,409万元。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
China’s Android turf war faces a regulatory reckoning

中国安卓阵地战迎来监管清算时刻

长期掌控应用入口的中国手机制造商,如今已被明确警告,市场监管机构将不再容忍应用封锁、流量劫持等不公平行为    卓薇安 在中国这个规模庞大却半封闭的智能手机市场中,手机制造商与软件开发者之间长期以来的矛盾,终于全面爆发。 多年来,国产安卓手机品牌凭藉对装置本身及应用程式分发渠道的控制权,不断将竞争环境导向对自己有利的一方。它们在安卓系统之上建立自家应用商店与服务体系,实际上复制了苹果的封闭式生态模式,并将自己定位为连接开发者与数亿中国用户之间的“守门人”。这场根深蒂固的硬件与软件之争长期未受关注,但如今中国监管部门正式介入,意味着平台权力长期不受约束的时代,或正接近尾声。 软硬之争:强势联盟与50%抽成 由于安卓的全球服务(如Google Play)从未在中国正式落地,国产手机厂商便以自家应用市场、预装应用及客制化介面填补空白。这种安排,使手机厂商的影响力远远超出硬件层面。对作业系统的掌控,从预设应用、权限设定到分发渠道,逐步演变为极具威力的商业工具。要进入中国庞大的安卓用户市场,软件公司往往不得不接受手机厂商开出的苛刻条件随着时间推移,这种影响力逐渐固化,发展成开发者口中由头部手机厂商形成的“强势联盟”,共同主导应用市场的经济规则。 其中一个直接后果,是抽成比例节节攀升。国产安卓应用商店不断提高对应用销售及内购的分成比例,部分情况下甚至要求抽取交易额的50%,远高于苹果与Google在全球通行的30%抽成。同时,开发者也指控手机厂商透过技术手段偏袒自家服务,并刻意削弱竞争对手的应用。本质上,中国的安卓巨头已将智能手机变成一座由“守门人”把持的围墙花园,集体从中获利,而代价则由开发者承担。 这些做法带来的后果已经具体显现。中国大型游戏发行商网易(NTES.US; 9899.HK)已公开反抗相关做法。在公开表达对应用商店抽成的不满后,网易开始将旗下热门游戏撤出部分安卓应用商店以示抗议。腾讯(0700.HK)今年亦采取类似行动:6月,在分成谈判破裂后,将备受期待的《地下城与勇士》手游下架华为、OPPO及Vivo的应用商店。这些来自行业巨头的反抗行动,凸显出50%抽成及各项限制性政策已引发高度争议。 手机制造商巩固自身优势的手段,并不仅限于高抽成。它们还在系统层面进行设计,主动阻止用户从任何外部来源下载应用程式。当用户尝试透过第三方网站或其他应用商店安装应用时,往往会遭遇层层警告与阻碍。相比之下,透过官方应用商店安装同一款应用,流程则顺畅无阻。这是一道刻意设计、用以阻止用户“偏离正规渠道”的心理与技术双重门槛。 监管出手:公平竞争的新规则 监管部门注意到这些不公平手段,只是时间问题。11月下旬,中国国家市场监督管理总局(SAMR)在深圳召集主要手机厂商,依据《反不正当竞争法》发布合规指引。这场会议因措辞严厉而引起关注,并点名多项被认定有问题的行为。市监总局官员并非泛泛而谈,而是明确谴责产业中的“非理性竞争”,点出流量劫持、强制跳转、恶意不兼容等行为,已扰乱市场秩序并侵害消费者权益。从监管角度来看,北京正在划出清晰的红线:过去中国安卓厂商用来排挤对手的手段,如今正被界定为违法的不正当竞争行为,而非可接受的行业惯例。 更关键的是,监管焦点放在行为本身,而非市场占有率。不同于传统垄断格局,中国的安卓生态由多家大型厂商分割,并非一家独大。市监总局的指引明确指出,即便没有单一企业控制市场,某些排他性行为仍可能构成违法。今年3月,最高人民法院亦透过司法解释强调,无论企业规模大小,只要以技术手段阻碍竞争对手的软件或服务,均属不正当竞争。这项讯息十分清楚:平台权力伴随责任,不能因未形成90%的市场占有率,而为滥用权力的行为开脱。 边界重划:科技巨头的下一步? 中国的手机生态或许独特,但市监总局此举所释放的讯号十分明确:手机产业巨头势必作出调整。中国手机厂商长期视为“标准商业做法”的手段,从高抽成的应用商店模式,到深植系统的软件障碍,如今都已被明确列入监管视线。透过点名批评,监管机构实际上已将这些行为转化为明确的合规风险。对华为、小米(1810.HK)、OPPO、Vivo等企业而言,这意味着必须重新检视既有的经营策略。应用商店与预装服务一直是重要的获利来源,尤其游戏业务动辄可抽成50%,但在更严格的监管审视下,这些收入模式势必需要收敛。 对软件开发者与内容供应商而言,监管介入带来希望,但并非万灵丹。单凭新指引,短期内难以撼动内建应用商店的主导地位,手机巨头对分发渠道的掌控依然牢固。不过,开发者终于在这场争论中,获得官方政策作为后盾。 归根究柢,这场角力攸关的并非几个百分点的应用抽成,而是中国数字市场的未来结构。在中国智能手机产业中,硬件与软件之间的拉锯战不会一夕落幕,驱使手机厂商持续收紧生态的诱因与利润依然强大。但竞争的基本规则已无可否认地正在改变。监管部门已明确表态,硬件企业对系统层面的无限制掌控,已不再被容许。至少可以确定的是,中国智能手机产业的竞争规则已被重新划定,从手机制造商到应用开发者,无一不在监管警示之列。 本文仅代表作者个人观点,不代表咏竹坊的观点 卓薇安,驻新加坡记者,专注科技方面的报道,也是科技媒体初创公司Tech Tech China的联合创始人。她的联络方式:vivian_toh@techtechchina.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

简讯:与调查人员爆肢体冲突 拼多多股价急挫

据财新周三报道,电商拼多多控股有限公司(PDD.US)已解雇政府关系部多名员工,该批人员本月初与政府调查人员发生肢体冲突。 知情人士向财新透露,调查员依据国家市场监督管理总局(SAMR)转介的线索开展调查,但于12月3日,拼多多员工与上海地方官员,在办公室爆发冲突。 冲突发生后警方介入,拼多多随后以妨碍公务为由处分涉事员工。财新获取的聊天截图显示,一名自称拼多多政府关系部前员工,周二在群聊中声称遭不当解雇。 此事发生之际,中国监管机构正持续呼吁企业遏制恶性竞争,此类竞争已重创多个行业。自冲突传闻发酵以来,拼多多股价持续下挫,过去五个交易日累计下跌约7%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里