特步收入破百亿新品牌需时栽培

2022年03月23日

这家中国体育用品商去年收入破纪录，更定下非常进取的销售目标

重点：

特步国际主品牌销售表现优异，带动去年整体营业额突破100亿元，但新品牌的表现有待提升
公司盈利能力低于两大行业龙头，估值也出现折让

刘明

专注跑鞋市场的中国体育用品商特步国际控股有限公司(1368.HK)，上周三交出公司去年9月宣布“第五个五年规划”以来的首张成绩单，收入首度突破百亿元。今年紧接而来的杭州亚运会，会否引领公司迎接另一个高峰？

最近两年，东亚区接连举办全球体育盛事，除了去年的东京奥运会、以及上月圆满结束的北京冬奥会，今年9月又轮到杭州成为亚运会的主办城市，燃起中国民众对运动的关注及热情。此外，新冠疫情也同时提高民众的健康意识，带动运动热潮并刺激体育用品需求，对相关公司的业绩带来正面作用。

特步上周三中午公布2021年业绩，收入同比增长23%至100.1亿元，主要受惠于主品牌推出功能性及休闲产品、代理商销售订单强劲，以及电子商务收入增速加快。期内毛利率同比改善2.6个百分点至41.7%，推动净利润同比大增77%至9.1亿元。

公布业绩当日，其股价大涨22.5%，翌日再弹11.1%至11.12港元，除了因为业绩理想外，亦受惠于中国官方上周三宣布一系列支持金融发展的举措，刺激整体股市向上。不过，与去年7月的一年高位16.32港元比较，特步仍然调整了约32%。

特步公布业绩后，券商对公司前景普遍看好。中金的研究报告认为，考虑到特步业务快速增长和良好的费用控制，上调其2022年及2023年每股盈利预测5%及3%，至0.45港元及0.57港元，以去年每股盈利0.36港元计算，意味今年还有25%的上升空间，目标价14.62港元。

瑞信则认为特步去年的收入增长符合预期，而盈利表现则优于该行预测，主要因营运成本下降令毛利率上升。即使中国有城市因新冠奥米克戎病毒株疫情扩散而再度实施封城措施，但该行认为这些城市只占总销售额不足5%，影响有限。因此，该行维持特步的“跑赢大市”评级，目标价17.6港元，比目前股价水平有近六成溢价。

特步专注跑步领域，经过多年发展，已构建跑步生态圈。去年中国户外体育赛事逐渐恢复，举行了11项世界田径总会认证的赛事，包括2021世界田径精英“白金标”赛事──厦门马拉松。特步代表性跑鞋系列“160X”在厦门马拉松首次超越国际品牌，选手穿着率超过50%，在所有跑鞋品牌中排名第一。

新品牌仍然亏损

为满足中国年经新一代对生活素质及独特性的追求，特步近年致力提升品牌价值，并升级零售渠道，扩大电子商务业务。公司继与少林寺开始合作“特步X少林”系列，将传统文化及潮流结合外，去年亦推出以高端“中国潮流”定位的新厂牌“XDNA”，该系列的售价比普通产品高出30%至50%。受惠以上举措，特步去年主品牌收入创下88.4亿元销售纪录，同比上升24.5%；此外，电子商务战略转型也带来成果，去年该平台占主品牌收入超过三成。

集团亦积极孵化国际知名品牌，寻觅更多增长空间。特步于2019年取得中国内地、香港及澳门经营Saucony和Merrell品牌的授权，将业务拓展至专业运动；其后，公司收购了K-Swiss和Palladium，进军时尚运动市场。但要注意的是，上述四个新品牌仍在投资期阶段，去年相关收入仅上升9.4%至11.7亿元，而且仍录得亏损。特步管理层预期，这些新品牌在短期内仍然未能提供盈利贡献。

参考中国体育用品龙头安踏(2020.HK)在2009年收购FILA的中国业务后，经过重新塑造及多年培养，到了2014年才首次实现盈利。目前安踏来自FILA的收入已超越主品牌，并且保持强劲增长，去年上半年FILA收入同比大升五成，营业利润激增近八成。特步的新品牌仍有待发展，但其潜力获基金青睐，例如高瓴资本集团去年购入5亿港元(4.1亿元)特步可换股债券，初步换股价每股10.244港元，比目前的股价还低；同时，高瓴也斥资6,500万美元(4.7亿元)，认购拥有K-Swiss和Palladium品牌的全资附属公司零息可换股债券，反映对这些品牌的前景投以信心一票。

中国政府去年8月提出“全民健身计划(2021-2025年)”，当中的措施包括加大体育健身设施建设、促进体育赛事活动，营造全民健身社会氛围等，以带动体育产业发展。为配合商机，特步去年9月发布了全新的“第五个五年规划”，目标2025年主品牌收入目标达200亿元，比去年的88.4亿元收入大增126%；四个新品牌的收入目标40亿元，为去年相关收入11.7亿元的2.4倍，可见集团非常进取，决意在未来数年维持高速增长。

估值方面，中国主要体育品牌安踏和李宁(2331.HK)的市盈率分别约30倍和34倍，特步最新市盈率约26倍，稍低于两大龙头，但并非无迹可寻。由于安踏与李宁的营业利润率分别有25.9%和22.8%，远高于特步的13.9%，而特步的41.7%毛利率也低于两大巨头约53%水平，可见特步的盈利能力与业内两大龙头仍有一段距离，正好说明其估值较落后的原因。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

消费

安踏, 李宁, 特步国际, 冬奥会, 亚运会, 奥运会, 全民健身计划, 第五个五年规划

掌握中概股最新动态，订阅我们的新闻邮件

关注我们

免费订阅新闻邮件

在以下平台浏览我们的新闻

新闻

简讯：商汤折让8.6%配股筹31.5亿港元

人工智能企业商汤集团股份有限公司（0020.HK）周四公布，拟以每股1.8港元配售约17.5亿股新B类股份，较前一日收市价1.97元折让8.6%。筹集净额约为31.5亿港元（4.05亿美元），相当于经扩大已发行B类股份的4.4%及经扩大已发行股份的4.3%。公司指出，配股所得款项30%用于支持公司的核心业务发展，包括打造行业领先的AI云、持续扩大公司人工智能基础设施商汤大装置的规模与提高其国产化比例；30%用于支持生成式人工智能的研发，以及基于公司多模态大模型衍生产品的开发与商业落地；20%用于探索人工智能在创新垂直领域的技术融合与实践，包括但不限于AI在金融、教育等行业的落地；20%用作公司的一般营运资金。商汤表示，公司已于7月进行前次配售，其所得款项已全部使用。2025年上半年，商汤收入按年增长36%至24亿元，其中，生成式AI收入连续第三年高速增长，增幅达73%，经调整亏损净额按年收窄50%至11.6亿元。商汤股价周四低开，至中午休市报1.90港元，跌3.55%。李世达欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里 --

2025年12月18日

0020.HK

简讯：五一视界招股集资7亿港元

从事数字孪生科技的五一视界数字孪生科技股份有限公司（6651.HK）周四招股，公开发售2,397.5万股，每股发售价30.5港元，集资7.3亿港元，一手200股，入场费6,161.51港元。招股于本月23日截止认购， 30日正式挂牌。数字孪生技术是一种利用3D图形、模拟仿真及AI来生成实体物件或系统的高精确度虚拟复制品技术。数字孪生应用于各个领域，以模拟及规划城市发展、交通管理，以及紧急应变策略等影响实际环境的场景公司成立至今已完成八轮融资，集资超过8亿港元，投资者当中有LS 51World、Sky9 51World及商汤（0020.HK）。五一视界过去三年持续亏损，今年上半年收入按年增62%至5,382万元，但亏损同比扩大44.5%至9,409万元。刘智恒欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

2025年12月18日

6651.HK

GLP-1赛道掉队的辉瑞看上复星口服药

辉瑞曾经凭借新冠疫苗和口服药在2022年实现营收超千亿美元，却在GLP-1赛道上严重掉队，急于通过收购补充短板重点： YP05002仍在澳大利亚进行I期临床试验，是一款不折不扣的早期产品复星医药前三季度的创新药业务收入同比增长18.09%，已成为公司重要的增长引擎莫莉中国创新药企在GLP-1（胰高血糖素样肽-1）赛道持续取得突破，其研发成果频频获得跨国制药巨头青睐。继翰森制药将其口服GLP-1受体激动剂HS-10535的全球权益授予默沙东，以及诚益生物与阿斯利康就小分子GLP-1激动剂ECC5004达成合作之后，上海复星医药（集团）股份有限公司（2196.HK；600196.SH）控股子公司亦与辉瑞（PFE.US）在该赛道达成一项重磅授权合作，潜在总交易金额超20亿美元。 12月9日，复星医药的公告披露，其控股子公司药友制药与辉瑞签订《许可协议》，将口服小分子GLP-1受体激动剂YP05002以及含有该活性成分的产品的全球独家权益授予辉瑞，药友制药将获得高达1.5亿美元的首付款，及基于许可产品临床、商业化进展获得开发里程碑付款，最高为3.5亿美元以及基于许可产品的年度净销售额的销售里程碑款项，最高为15.85亿美元，潜在总交易金额约为20.85亿美元。 YP05002由药友制药自主研发，主要通过激活人的 GLP-1R，促进胰腺的胰岛素分泌和降低胰高血糖素分泌，在胃肠道抑制胃排空和肠道的蠕动，并通过影响中枢抑制食欲减少能量的摄入等机制，用于治疗 2 型糖尿病、肥胖症及其相关疾病，其潜在适应症包括长期体重管理、2 型糖尿病、代谢功能障碍相关脂肪性肝炎（即非酒精性脂肪性肝炎）等。值得注意的是， YP05002仍在澳大利亚进行I期临床试验，是一款不折不扣的早期产品。在药物研发的早期阶段，失败率很高，为了规避药物后续临床试验中出现安全性或有效性出现问题的风险，这次合作辉瑞也设置了“便利终止权”，即“ 经辉瑞提前60天书面通知，本协议可依约终止”。辉瑞急于补短 GLP-1类药物不仅能有效控制血糖，更在减肥领域展现出革命性效果，成为当今医药领域最炙手可热的赛道。2025年前三季度，诺和诺德司美格鲁肽的总销售额达到254.62亿美元，同比增长24%，礼来的替尔泊肽前三季度实现销售额248.37亿美元，占据了礼来总营收的49%，同比增长125%，成为全球销售额最高的药品之一。与注射剂型相比，口服小分子GLP-1药物具有显著优势。目前市场上的口服GLP-1药物仍存在吸收率低、需要空腹服药等痛点。如果YP05002这类小分子口服减肥药物如果能成功研发，将大幅提升患者用药便捷性和依从性。辉瑞曾经凭借新冠疫苗和口服药在2022年实现营收超千亿美元，一举成为全球第一大药企，却在GLP-1赛道上严重掉队，自研的两款候选产品因不良反应先后“折戟”，再加上辉瑞在未来三年将有多款重磅产品的专利集中到期，因此辉瑞从2024年下半年开始多次通过并购补充管线，包括60亿美元引进三生制药PD-1/VEGF双抗，100亿美元收购Metsera获得多款下一代减肥药，此次与复星医药的合作也是辉瑞补齐短板的重要举措。作为老牌药企，复星医药正经历业务转型。2025年前三季度，复星医药交出了一份看似矛盾的业绩成绩单，期内实现营业收入293.93亿元，同比下降4.91%，归母净利润却在来自于出售子公司等非核心资产后实现同比增长25.50%。复星医药在财报中解释，营收下降主要受药品集中带量采购影响，因此复星医药将更多资源投向创新药研发，前三季度创新药业务收入超67亿元，同比增长18.09%，已成为公司重要的增长引擎。此次与辉瑞的合作不仅能为复星医药带来直接的资金注入，这也将提升复星医药在国际市场的品牌影响力，复星医药董事长陈玉卿表示，此次合作是“复星医药创新引领和深度国际化战略的又一重要里程碑”。当前复星医药的市盈率约为17倍，同样向创新药企转型的老牌药企恒瑞医药（1276.HK; 600276.SH）的市盈率则达到约59倍，存在估值修复空间。复星医药持续剥离非核心资产，资源向创新药倾斜，投资者可以持续观察其转型进程。欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

2025年12月18日

2196.HK

600196.SHG

China’s Android turf war faces a regulatory reckoning

中国安卓阵地战迎来监管清算时刻

长期掌控应用入口的中国手机制造商，如今已被明确警告，市场监管机构将不再容忍应用封锁、流量劫持等不公平行为卓薇安在中国这个规模庞大却半封闭的智能手机市场中，手机制造商与软件开发者之间长期以来的矛盾，终于全面爆发。多年来，国产安卓手机品牌凭藉对装置本身及应用程式分发渠道的控制权，不断将竞争环境导向对自己有利的一方。它们在安卓系统之上建立自家应用商店与服务体系，实际上复制了苹果的封闭式生态模式，并将自己定位为连接开发者与数亿中国用户之间的“守门人”。这场根深蒂固的硬件与软件之争长期未受关注，但如今中国监管部门正式介入，意味着平台权力长期不受约束的时代，或正接近尾声。软硬之争：强势联盟与50%抽成由于安卓的全球服务（如Google Play）从未在中国正式落地，国产手机厂商便以自家应用市场、预装应用及客制化介面填补空白。这种安排，使手机厂商的影响力远远超出硬件层面。对作业系统的掌控，从预设应用、权限设定到分发渠道，逐步演变为极具威力的商业工具。要进入中国庞大的安卓用户市场，软件公司往往不得不接受手机厂商开出的苛刻条件随着时间推移，这种影响力逐渐固化，发展成开发者口中由头部手机厂商形成的“强势联盟”，共同主导应用市场的经济规则。其中一个直接后果，是抽成比例节节攀升。国产安卓应用商店不断提高对应用销售及内购的分成比例，部分情况下甚至要求抽取交易额的50%，远高于苹果与Google在全球通行的30%抽成。同时，开发者也指控手机厂商透过技术手段偏袒自家服务，并刻意削弱竞争对手的应用。本质上，中国的安卓巨头已将智能手机变成一座由“守门人”把持的围墙花园，集体从中获利，而代价则由开发者承担。这些做法带来的后果已经具体显现。中国大型游戏发行商网易（NTES.US; 9899.HK）已公开反抗相关做法。在公开表达对应用商店抽成的不满后，网易开始将旗下热门游戏撤出部分安卓应用商店以示抗议。腾讯（0700.HK）今年亦采取类似行动：6月，在分成谈判破裂后，将备受期待的《地下城与勇士》手游下架华为、OPPO及Vivo的应用商店。这些来自行业巨头的反抗行动，凸显出50%抽成及各项限制性政策已引发高度争议。手机制造商巩固自身优势的手段，并不仅限于高抽成。它们还在系统层面进行设计，主动阻止用户从任何外部来源下载应用程式。当用户尝试透过第三方网站或其他应用商店安装应用时，往往会遭遇层层警告与阻碍。相比之下，透过官方应用商店安装同一款应用，流程则顺畅无阻。这是一道刻意设计、用以阻止用户“偏离正规渠道”的心理与技术双重门槛。监管出手：公平竞争的新规则监管部门注意到这些不公平手段，只是时间问题。11月下旬，中国国家市场监督管理总局（SAMR）在深圳召集主要手机厂商，依据《反不正当竞争法》发布合规指引。这场会议因措辞严厉而引起关注，并点名多项被认定有问题的行为。市监总局官员并非泛泛而谈，而是明确谴责产业中的“非理性竞争”，点出流量劫持、强制跳转、恶意不兼容等行为，已扰乱市场秩序并侵害消费者权益。从监管角度来看，北京正在划出清晰的红线：过去中国安卓厂商用来排挤对手的手段，如今正被界定为违法的不正当竞争行为，而非可接受的行业惯例。更关键的是，监管焦点放在行为本身，而非市场占有率。不同于传统垄断格局，中国的安卓生态由多家大型厂商分割，并非一家独大。市监总局的指引明确指出，即便没有单一企业控制市场，某些排他性行为仍可能构成违法。今年3月，最高人民法院亦透过司法解释强调，无论企业规模大小，只要以技术手段阻碍竞争对手的软件或服务，均属不正当竞争。这项讯息十分清楚：平台权力伴随责任，不能因未形成90%的市场占有率，而为滥用权力的行为开脱。边界重划：科技巨头的下一步？中国的手机生态或许独特，但市监总局此举所释放的讯号十分明确：手机产业巨头势必作出调整。中国手机厂商长期视为“标准商业做法”的手段，从高抽成的应用商店模式，到深植系统的软件障碍，如今都已被明确列入监管视线。透过点名批评，监管机构实际上已将这些行为转化为明确的合规风险。对华为、小米（1810.HK）、OPPO、Vivo等企业而言，这意味着必须重新检视既有的经营策略。应用商店与预装服务一直是重要的获利来源，尤其游戏业务动辄可抽成50%，但在更严格的监管审视下，这些收入模式势必需要收敛。对软件开发者与内容供应商而言，监管介入带来希望，但并非万灵丹。单凭新指引，短期内难以撼动内建应用商店的主导地位，手机巨头对分发渠道的掌控依然牢固。不过，开发者终于在这场争论中，获得官方政策作为后盾。归根究柢，这场角力攸关的并非几个百分点的应用抽成，而是中国数字市场的未来结构。在中国智能手机产业中，硬件与软件之间的拉锯战不会一夕落幕，驱使手机厂商持续收紧生态的诱因与利润依然强大。但竞争的基本规则已无可否认地正在改变。监管部门已明确表态，硬件企业对系统层面的无限制掌控，已不再被容许。至少可以确定的是，中国智能手机产业的竞争规则已被重新划定，从手机制造商到应用开发者，无一不在监管警示之列。本文仅代表作者个人观点，不代表咏竹坊的观点卓薇安，驻新加坡记者，专注科技方面的报道，也是科技媒体初创公司Tech Tech China的联合创始人。她的联络方式：vivian_toh@techtechchina.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

2025年12月18日

重点：