旗下抗新冠病毒小分子口服药──阿兹夫定获批在中国销售后,真实生物随即向港交所申请上市

重点:

  • 真实生物已向港交所申请上市,计划筹资用于阿兹夫定的制造及商业化
  • 作为第一款获批的国产新冠口服药,业界对阿兹夫定的临床试验数据存在质疑

莫莉

今年7月25日,中国首款自主研发的抗新冠病毒小分子口服药──阿兹夫定附条件获批上市,背后研发商是一间“名不经传”的创新药企业──真实生物科技有限公

仅仅十天后,真实生物便向香港交易所递交了首次公开募股(IPO)申请书,可说是“打铁趁热”。8月9日,中国卫健委官网显示,阿兹夫定已经纳入新冠病毒最新诊疗方案,成为抗病毒治疗方案的指导用药,令其商业化前景更清晰。

新冠口服药作为人类对抗新冠病毒的重要武器,据西南证券预计,该产品的全球市场规模或高达近百亿美元(676亿元)。面对庞大市场,中国十多家药企积极推进研发,渴望分一杯羹,真实生物何以拔得头筹?

招股文件显示,真实生物的成立便与阿兹夫定有关。该药物是一款光谱抗病毒药物,由河南郑州大学团队研发,当地商人王朝阳2011年从郑州大学收购了阿兹夫定的知识产权,并于2012年成立真实生物,作为运营该药物的实体。王朝阳曾经担任真实生物的董事长,现时虽已卸任,但仍是公司控股股东,他投资的范畴涉猎甚广,包括矿产、拍卖、房地产与旅游等行业。

虽然阿兹夫定分别于2021年7月及2022年7月,获国家药监局附条件批准用于治疗艾滋病毒(HIV)及新冠病毒感染,但尚未正式商业化,因此公司未有实际收入,而且亏损不断增加。2020年和2021年,真实生物已分别亏损1.51亿元和1.97亿元;受累研发开支大增7倍至1.14亿元,今年前五个月的亏损额更同比扩大220%至2.18亿元。

筹资协助商业化

除了阿兹夫定外,真实生物只有一款用于治疗非小细胞肺癌的产品刚进入临床阶段,其余7个管线均在临床前阶段,跟离贡献收入的路仍很遥远。

因此,对于连年亏损的真实生物而言,阿兹夫定的商业化表现,将决定公司前途。其招股书披露,公司具备自行生产能力,年产能约为十亿片剂阿兹夫定,并已为启动阿兹夫定的商业销售作充分准备。因此,本次港股IPO募集的资金,也顺理成章用于阿兹夫定的制造及商业化。

此外,真实生物也为阿兹夫定找到实力雄厚的推广伙伴。在阿兹夫定获批治疗新冠的当晚,真实生物把其独家商业化权利交给了复星医药(2196.HK; 600196.SH),合作内容包括经销、进出口、销售及推广,真实生物则负责阿兹夫定在国内的生产和供应,以及在国外的原料药供应。

为此,复星医药将分阶段向真实生物支付8亿元,而阿兹夫定在国内开展附条件批准后的临床试验费用,也将由复星医药承担。在收入分成方面,复星医药和真实生物在国内销售的毛利依销售管道不同,按50%:50%或55%:45%的比例分配。

据媒体最新报道,治疗新冠肺炎的阿兹夫定片价格初定为每瓶不到300元,每瓶35片,每片1毫克,一瓶相当于一个疗程。至于中国另一款获批的进口新冠口服药、辉瑞(PFE.US)旗下Paxlovid每个疗程约2,300元,因此较便宜的阿兹夫定具有很大竞争力。

不过,除了真实生物以外,中国正在研发新冠口服药的药企还有十多家,真实生物未来或将面临开拓药业(9939.HK)、君实生物(1877.HK; 688180.SH)、先声药业(2096.HK)与云顶新耀(1952.HK)的竞争。其中,君实生物的VV116和开拓药业的普克鲁胺进展最快,两者均已完成III期临床试验。

中航证券的研究报告指出,随着传播速度更快、致病性更强的奥密克戎变异株BA.4和BA.5加速流行,新冠肺炎疫情仍然呈现反复和不确定性较大的特点,口服药需求前景可期。面对踊跃的“后来者”,真实生物需要抓住窗口期,提前占领市场份额。

临床数据受质疑

作为第一款获批的国产新冠口服药,业界对阿兹夫定的临床试验数据存在质疑。根据真实生物在招股书中披露的资料,阿兹夫定可以降低病毒载量,40%的患者在给药7天后,可以缓解临床症状。

有业界人士认为,三期临床试验的主要终点,是主观性较强的“改善临床症状”,与药监部门推荐的“危重症发生率或死亡率”不一致,未能充分说明这款药物预防新冠重症的有效性;加上阿兹夫定从2020年6月就开始了三期临床试验,接近两年的试验周期横跨了主要的新冠病毒的变种,而数据展示的疗效究竟是针对那一类毒株,真实生物亦未有公布。

真实生物曾于2021年和2022年完成两轮融资,经过今年4月的B轮融资后,最新估值约35.6亿元。由于该公司未披露本次IPO的详细招股资料,加上未有收入,暂难计算其上市估值。在港股市场上,同样开发新冠药物的未盈利生物公司开拓药业、腾盛博药(2137.HK),市值分别为50亿港元(43亿元)和59亿港元。考虑到阿兹夫定商业化前景较为确定,投资者或愿意给予真实生物较高估值。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

Minimax does AI

简讯:收入愈升亏损愈大 MiniMax首挂午收仍升78%

人工智能企业MiniMax Group Inc.(0100.HK)周五在港上市,以每股165港元的价格向投资者发售2,900万股,募资46亿港元。该股开盘即涨约43%,早盘持续走高,至午间休市报294港元,较发行价飙升78%。 公开发售部分录得逾1,800倍超额认购,国际配售部分亦获超額35倍。此次发行逾半数股份由14家基石投资者认购,包括Abu Dhabi Investment Authority、IDG及Mirae Asset Securities等。 MiniMax已开发多款可理解、生成并整合文本、视频、音频等多模态内容的人工智能基础模型。去年首九个月营收从2024年同期的1,950万美元增至5,340万美元,同期公司亏损同比扩大,由3.04亿美元增至5.12亿美元。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Minimax does AI

简讯:铜矿商金浔资源港股挂牌 半日升逾22%

阴极铜制造商云南金浔资源股份有限公司周五在港上市,首挂高开26.7%,至中午休市报36.68港元,较发售价高22.27%。 公司公布,是次全球发售3,676.56万股,发售价每股11港元,集资净额10.4亿港元(1.33亿美元),香港公开发售部分录得142倍超额认购,国际发售超购逾11倍。 招股书称,金浔资源是是优质阴极铜的领先制造商,主要在刚果(金)及赞比亚经营阴极铜冶炼业务,专注于开发及供应优质铜资源,以满足中国庞大的铜需求。此外,公司利用非洲矿石储量中铜和钴天然伴生的优势,积极发展下游钴相关产品生产业务。 截至2025年6月30日止6个月,金浔股份录得收入约9.64亿元,同比增长约61.7%;净利润约1.35亿元,同比增长约45%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

简讯:灵宝黄金发盈喜 料去年盈利升逾倍

黄金生产商灵宝黄金集团股份有限公司(0330.HK)周四发盈喜,料2025年盈利介乎15亿至15.7亿元,按年上升115%至125%。收入则按年上升9%至11%,介乎129亿元至131.7亿元。 业绩大增主要是集团优化生产组织、加强生产调度、维持稳定生产节奏,令黄金产量持续增长。同时,集团续推降本增效措施,营运效率得以提升,再叠加黄金市场价格上涨,集团得以受益。 周五灵宝黄金开市升0.05%报18.93港元,过去半年股价升近一倍。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Wanbang making a fourth listing attempt

四度冲刺上市 万帮数字能源的资本考题

站在新能源基础设施风口,万帮数字能源收入持续扩张,却同时面临毛利下滑、负债攀升与现金流波动的多重考验,上市之路反覆受阻 重点: 万邦数字能源近日第二度递表港交所,也是该公司第四次申请上市 公司收入持续稳定增长,但毛利率却持续下降    李世达 近年新能源与电动车投资热度居高不下,然而,即便站在这样的风口上,万帮数字能源股份有限公司的上市之路却并不顺遂。这家充电设备制造商近日再度递表港交所,此前公司曾两度在A股、一度在港股申市,今次已是四度闯关。 时间回到2014年,新能源汽车仍高度依赖政策补贴,充电标准未统一、设备品质参差,而整车厂对安全与稳定性的要求极为严苛。在这样的环境下,万帮数字能源专注研发可满足国际主机厂标准的智能充电设备。所谓“智能充电设备”,主要涵盖公共与商用场景的直流快充、交流充电硬体及相关控制系统。 这一策略为公司打开了成长空间,上市申请文件显示,万帮是中国首批获得全球整车厂供应商认证的智能充电设备企业之一,并逐步与多家国际汽车制造商建立合作关系。随着新能源汽车市场进入快速成长期,公司规模亦迅速放大。以2024年收入及销量计,万帮已成为全球最大的智能充电设备供应商,当年销量超过47万台,产品销往约70个国家及地区。 转型扩张之路 不过,规模扩张并未完全消除结构性隐忧。智能充电设备本质上仍属制造业,虽然技术门槛高于一般家用充电桩,也让万帮得以切入整车厂供应链,但在商业模式上仍以一次性设备销售为主,价格竞争激烈、毛利率容易受压。 这亦促使万帮近年积极寻求转型,将业务延伸至微电网系统及大型储能领域,试图由单一设备供应商,升级为覆盖“源、网、荷、储”的整体能源解决方案提供者。 从收入结构来看,这一转向已有初步成效。2023年,智能充电设备及相关服务仍占公司总收入的92.4%;到2025年首九个月则降至71.1%。同期,微电网系统收入占比由7.6%升至19.8%,大型储能业务亦自2024年开始贡献接近一成收入。 然而,业务版图的扩张并不轻松。虽然公司收入持续增长,但利润却逐年下降。截至2025年9月底止九个月,公司收入为30.72亿元,按年增长23%,增速高于2024年的20.4%,然而毛利率却由2024年的29.2%,再降至去年首九个月的24.6%。 2024年,公司净利润按年下滑32.4%至3.2亿元,净利润率也由2023年的14.2%降至8%。去年首九个月,净利润虽回升至3.04亿元,净利润率9.8%仍未回到2023年的水平。这一趋势反映出充电设备市场竞争白热化,而微电网与储能项目仍处于放量初期。 现金流不稳定 现金流的表现则进一步揭示公司经营质量的不稳定。2023年,万帮经营活动产生的现金流量净额高达11.51亿元;但2024年骤降至2.72亿元。2025年首九个月,经营现金流又回升至10.43亿元,而2024年同期仅为0.68亿元。如此剧烈的波动,主要源于大型项目交付与结算周期不稳定。 资产负债表同样承受压力。2024年底,公司资产负债率一度升至119.4%,至去年首九个月虽回落至96%,但仍处于偏高水平。非流动负债则由2023年的3.95亿元,扩大至2025年首九个月的19.64亿元,显示公司在转型与扩张过程中,对中长期资金的依赖显著提高。 上市文件显示,万帮在递表前已引入包括中金公司及施耐德电气(SU.PA)在内的策略与财务投资者,并与后者透过合资公司切入欧洲市场,意味公司并非在资本市场孤军作战,其扩张计划亦获部分产业与金融资本的认可。 欧洲等成熟市场虽具较高进入门槛,有助建立长期竞争壁垒,但同时意味着更高的合规成本、销售投入与较长的回收周期。事实上,公司海外收入占比近几年是不增反减,从2023年的25.2%,降至去年前九个月的18.6%,部分原因与汇率因素有关。 万帮数字能源并非缺乏产业位置或资本支持,其挑战在于如何将规模与叙事,转化为更稳定的盈利能力与现金流表现。在新能源基础设施仍具长期潜力的前提下,市场关心的是这种成长是否足以支撑其不断上升的资本成本。这或许也是万帮数字能源在多次叩关之后,仍需向投资者给出的关键答案。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里