Qingtao Energy achieves mass production of semi-solid-state batteries, but its business model remains unproven

率先将半固态电池推向量产的清陶能源正式提交上市申请到港交所,但在其快速增长的收入表现背后,成本压力与技术天花板正限制其商业化想象

重点:

  • 公司半固态电池已实现商业落地,但仍未形成代际优势
  • 2023年至2025年,公司毛亏损由5,900万元扩大至2.5亿元

 

李世达

随着锂电池逐步逼近性能与安全的物理极限,固态电池被视为新一代电动车的解决方案,其更高能量密度与更低热失控风险,被寄望改变产业格局。然而,从概念走向量产的过程远比预期漫长。

来自清华大学材料实验室的清陶(昆山)能源发展集团,是少数将固态电池推向实际应用的企业之一。近日,公司递交港股上市申请,将其技术路径与商业化进展首次交由资本市场检验。

清陶的诞生带有典型的学术产业化烙印,公司源自清华大学材料研究体系,由院士团队孵化,自2016年成立以来,清陶很早便选择了“固液混合过渡至全固态”的半固态电池技术路线,并于2018年建成量产线,成为中国少数实现商业化部署的公司之一。

半固态电池量产

目前,公司产品已搭载于智己、名爵及福田等超过30款车型,累计交付超过16,800套,并参与内蒙古乌海800MWh储能项目。带动公司收入快速增长,由2023年的2.48亿元增至2024年的4.05亿元,2025年升至9.43亿元,两年间增长近3倍,其中2025年同比增幅达132%。

若将视角拉至全球,美国的QuantumScape(QS.US)与Solid Power(SLDP.US)虽已上市,但仍停留在样品与试产阶段,2025年收入仅数千万美元,尚未形成稳定出货。相比之下,中国企业普遍采取“先落地”策略。清陶、卫蓝新能源及赣锋锂业(1772.HK; 002460.SZ)等均以固液混合作为过渡,推动产品装车或进入示范场景。

在这一波看似中国领先的进展背后,部分装车案例仍属小批量导入,而非稳定供应。清陶的特殊性在于,其产品已形成持续交付与收入,申请文件显示,公司动力电池收入由2023年的约634万元大幅增至2025年的2.37亿元,收入占比亦由不足3%跃升至25.1%,显示其车载电池已进入快速商业化阶段,更接近产业意义上的量产。

不过,其商业推进仍高度依赖核心客户。2025年,公司前五大客户收入占比达74.9%,其中最大客户占比为41.8%。虽然未披露客户名称,但结合其合作车厂结构推测,最大客户很可能来自上汽体系SAIC。这意味着公司短期增长与单一车厂导入节奏密切相关,也限制了其在更广泛市场的渗透能力。

此外,清陶目前的量产产品主要为固液混合电池,而非真正意义上的全固态电池。这一过渡方案在安全性与性能上较传统锂电有所改善,但尚未形成代际差距,也难以在短期内重塑产业格局。同时,固态电解质材料成本高、制程复杂、良率尚未稳定,使得单位成本居高不下。

成本居高不下

2023年至2025年,公司毛亏损由5,900万元扩大至2.5亿元,毛亏损率由23.8%升至26.5%;同期净亏损由8.53亿元增至13.02亿元,三年间增加超过50%。即使剔除非经常性因素,经调整净亏损亦由2.78亿元扩大至7.66亿元。这显示,公司虽已实现收入放量,但商业模式仍处于早期阶段。

与此同时,传统电池巨头亦在持续推进技术演进。宁德时代(3750.HK; 300750.SH)持续优化锂电体系并推出类半固态方案,日本丰田(7203.T)则将全固态电池量产时间表设定在2027至2030年间,试图在技术成熟后实现跨越。对清陶而言,真正的竞争对手不仅是固态电池初创企业,更包括仍在持续进化的锂电龙头。在固态电池尚未形成性能与成本优势之前,后者仍掌握市场主导权。

近年香港市场虽然对新能源与硬科技企业保持一定兴趣,但对尚未盈利公司的估值已趋审慎,投资者更关注收入质量、客户结构及未来盈利路径。清陶目前有收入但未盈利的状态,将使其处于介于成长股与概念股之间的尴尬位置。在此背景下,其上市表现将取决于市场是否相信其能从项目型收入,转向可复制的规模化模式。

最终,清陶所代表的是一个仍在验证中的产业过渡阶段。它已经证明半固态电池可以落地,但尚未证明这条路可以大规模走通,对投资者而言,这意味着技术暂时未能转化为稳定且可持续的回报。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

麦科奥特首挂股价倍升

制药商陕西麦科奥特医药科技股份有限公司(2335.HK)周三首日上市,股价大幅上涨,公司以每股18.2港元发售约5,800万股,筹集了9.89亿港元。 公司开盘价较发行价上涨87%,随后上午小幅走高,午间休市时收34.5港元,涨幅90%。 香港公开发售部分获得超过1,000倍认购,国际发售部分仅获1.5倍超额认购。三家基石投资者包括港股上市的云顶新耀,认购了2,470万股,占发售总量的42.5%。 麦科奥特开发双特异性和多特异性肽类药物,用于治疗代谢性疾病及心脑血管疾病。公司管线中有一个核心产品和六个其他候选药物,但目前均尚未商业化。其核心产品是一种双靶点受体激动剂多肽,用于治疗慢性肾病继发性甲状旁腺功能亢进症(CKD-SHPT)。 公司去年亏损1.85亿元,而2024年亏损1.57亿元。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

仙工智能首挂午收涨14%

主营机器人控制系统的上海仙工智能科技股份公司(6106.HK)周三在港挂牌,平开报101.6港元,之后股价微涨,中午收盘报115.3港元,涨13.5%。 公司发售1,049.7万股,每股发行价101.6港元,募资所得净额约9.95亿港元。公开发售部分获得超额认购5,934倍,国际配售则超额认购20倍,公司有八名基石投资者,共认购454.9万股,占发售股份的43.34%。 公司2025年收入4.4亿元,较2024年度的3.39亿元上升30%,但去年亏损同比扩大11%至4,706.6万元。 募资所得50%将用于技术及基础设施的研发,20%用于建设多功能中心,15%用于机器人产业链的收购及投资,9.7%用于建立全球销售体系,余下5.3%作为一般营运资金。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Waterdrop does insurance

监管套利换增长 水滴公司代价不菲

在线保险经纪平台水滴公司的新技术服务业务第一季度大幅增长,但获客成本急升,导致盈利下滑 重点: 水滴公司第一季度收入大增65%,几乎全部由新增的技术服务收入类别所带动 因公司大举投入资金提升平台流量,同期支出显著增加    梁武仁 随着北京采取措施控制风险并保护大型国有企业,中国民营金融科技公司必须保持创意,应对不断变化、且往往会削弱其业务的监管环境。在线保险经纪平台水滴公司(WDH.US)显然正试图以这种方式回应近期监管变化,但投资者似乎并不买账。 乍看之下,水滴公司上周发布的第一季度财报似乎显示,在监管机构对保险经纪服务佣金费率设限后,公司培育新业务的努力取得显著成效。公司该季度净收入同比大增约65%至12.4亿元。若这种强劲开局得以延续,或有助水滴公司扭转自2021年以来连续三年全年收入下滑的局面。 但水滴公司的实际经营表现看起来并没有那么亮眼,这或许可以解释为何其股价在财报发布当天下跌8.5%,今年以来跌幅已接近40%。公司几乎所有收入增长都来自一项名为“技术服务”的新业务。该板块第一季度收入由一年前的940万元飙升至4.21亿元。若剔除这项新增收入来源,水滴公司第一季度收入增幅仅约10%。 水滴公司在2024年为这项新业务打下基础,当时公司开始将其基于AI的软件直接接入保险公司客户的后台系统,同时探索如何将这些服务变现。变现环节并不容易,因为软件接入恰逢监管部门大力整治水滴公司这类保险经纪平台收取的佣金费用。为了应对监管,水滴公司不再把技术服务费纳入标准销售的一般佣金,而是将其拆分出来,列为单独的“技术服务收入”类别。 那么,这些技术服务究竟是什么?水滴公司通过其Waterdrop Digital AI平台提供相关服务,该平台部署了逾30个专门打造的AI智能体。这些专业化数字工具可处理从核保咨询到自动理赔处理等各类工作,每月管理超过100万次客户服务互动,协助保险公司合作伙伴简化运营流程。 如同当下所有与AI相关的业务一样,水滴公司的技术服务听起来颇具前景,公司管理层也一直积极宣传。 “在技术方面,我们正加快向AI原生公司转型,”水滴公司首席执行官沈鹏在业绩电话会上表示。“这些技术将逐步应用于保险场景,例如智能客服和理赔,以提升服务质量和效率。” 但有经验的投资者可能会有不同看法,认为这些新服务本质上只是旧产品换上新包装。关键线索在于,水滴公司只为其平台促成的保单提供技术服务。这意味着相关服务费过去很可能已包含在公司向保险公司收取的标准佣金之中。但如今,这些费用只是被放进另一个类别,以规避监管机构打击在佣金中变相夹带技术服务费的做法。在最新财务报表中,公司将技术服务费纳入“保险相关收入”类别,该类别同时将经纪服务费作为另一个独立项目列示。 监管套利 这一切都意味着,所谓技术服务其实并非真正的新业务。相反,这个收入类别的设立,本质上更像是一种旨在规避新佣金上限的监管套利安排。监管部门早已警告,保险经纪机构不得通过将超额佣金重新包装成“咨询服务费”、“市场推广补贴”或“技术服务成本”等名目,以绕过监管限制。如果北京认定水滴公司的技术服务费只是变相佣金,监管重拳可能很快落下,令这个高速增长的新收入来源部分甚至全部消失。 更糟的是,这项新设立的技术服务收入在今年第一季度的表现,实际上较去年第四季度高峰时期下滑了两位数百分比。这显示这座潜在“金矿”波动性相当高,与软件即服务(SaaS)平台较为稳定的订阅收入模式截然不同。 由于水滴公司的收入增长高度依赖交易量,因此必须投入大量资金购买流量。尤其是在中国经济长期放缓背景下,保险需求持续疲弱,公司获客成本进一步上升。第一季度,公司总运营成本及开支激增逾70%,其中销售及市场推广费用更增加超过两倍。因此,尽管收入大幅增长,公司净利润反而同比下跌约9%,至9,840万元。 除核心保险业务外,水滴公司还为面临高额医疗费用的患者提供医疗众筹服务,并协助药企寻找临床试验参与者。然而,这些业务贡献的收入规模十分有限,且增长速度不快。事实上,第一季度来自医疗众筹服务的手续费收入还出现同比下滑。 水滴公司目前的市盈率(P/E)仅约5倍,对一家科技导向企业而言属偏低水平,远低于民营数字保险公司众安在线(6060.HK)的12.6倍。如此巨大的估值差距显示,投资者可能将众安在线视为真正依靠科技驱动的保险承保机构,并认为其有望受惠于新的经纪佣金限制措施。相比之下,市场更倾向将水滴公司视为产品同质化严重、且面临较大监管风险的保险经纪商。 水滴公司或许可以通过各种创新方式规避监管限制,但投资者似乎更希望公司能进一步提升商业模式,在降低监管风险敞口的同时控制成本,真正实现业务升级。在做到这一点之前,无论公司营收数字出现多大幅度改善,市场恐怕仍将保持怀疑态度。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

古茗发行零息可换股债 集资19.6亿港元

内地茶饮品牌古茗控股有限公司(1364.HK)周三公布,拟发行本金总额19.6亿港元(约2.5亿美元)的零息担保可换股债券,并同步进行股份回购,以支持未来扩张及优化资本结构。 根据公告,债券发行价为本金额的101%,期限约一年,将于2027年6月到期,初始换股价为每股23.54港元,较6月23日收市价20.38港元溢价15.5%。若债券悉数转换,可转换为约8,326万股股份,占扩大后股本约3.43%。 古茗预计,扣除相关费用后所得款项净额约19.63亿港元,将主要用于中国及海外地区的原材料采购,如鲜果、果汁、咖啡豆,及于中国及海外地区的设备采购,如咖啡机等,偿还部分借款、股份回购、数字化及研发投入,以及海外市场拓展。 作为交易的一部分,公司亦将以每股20.38港元回购约3,400万股股份,回购股份将予注销。管理层表示,此举有助配合可换股债券投资者建立对冲仓位,减轻潜在市场沽压,并部分抵销未来换股带来的摊薄影响。 古茗去年2月在港上市。根据公司最新年报,2025年收入同比上升46.9%至129亿元,期内盈利大增逾倍至31.1亿元。截至去年底止,古茗共有13,554间门店,较2024年上升36.7%。 古茗周三低开高走,至中午休市报20.52港元,升0.69%。自去年2月上市以来,该股已较发行价9.96港元累升逾倍。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里