601998.SHG
Citic Bank buys Hongta Bank stake

中信银行趁地方政府债务压力升高之际,入股地区性银行云南红塔银行,借此取得切入中国抗周期香烟垄断体系的通道

重点:

  • 中信银行将收购云南红塔银行14.5%股权,后者与中国烟草垄断体系关系密切
  • 此举或为中信银行这家中国较具进取性的全国性银行,提供一条切入全国庞大烟草生态系统供应链金融的通道

  

梁武仁

俗话说,有烟之处,必有火。对中信银行股份有限公司(0998.HK;601998.SH)来说,有烟的地方,或许还有一口不受景气影响、源源不绝的金矿。

中信银行上周五在提交香港交易所的公告中表示,已获国家金融监督管理总局云南监管局批准,收购地区性银行云南红塔银行14.5%股权。

表面上看,对中信银行这样的全国性巨头而言,这笔小额投资只是九牛一毛。公告并未披露交易金额,显示这是一宗毋须作更详细披露的小型交易。媒体报道也证实,这是一笔规模不大的交易,而且折让幅度不小。在资讯有限的情况下,投资者或许难以理解这项操作背后的用意。

只有把这宗低调收购放在中国各地地方国企债务重组的大背景下,并结合红塔银行与中国烟草垄断体系的密切关系来看,这笔交易才开始显得合理。

熟悉中国庞大烟草体系的人都知道,红塔是中国最具代表性、也最有历史的香烟品牌之一。这层联系并非巧合,因为红塔银行与中国烟草业深度交织,而中国烟草业的核心正位于云南省,当地是中国最主要的烟叶产地。财经数据平台东方财富资料显示,中国烟草总公司旗下多个单位,包括云南合和(集团)股份有限公司及中国烟草总公司云南省公司,合共持有未上市红塔银行超过48%股权。

银行与其特定放贷行业之间形成这种股权联姻,通常并不被看好,原因是市场担心可能出现不当关连交易,一旦放贷决策受股权关系影响,进而导致高风险贷款,银行可能遭受重大损害。

但就红塔银行而言,其与中国烟草总公司的关系,反而让它稳稳置身于一个利润丰厚的闭环金融生态系统中心。在上游,红塔银行把中国烟草总公司的采购订单视为近乎铁板一块的抵押品。透过数字平台,红塔银行分析国家分配的种植配额及过往交付数据,便可即时向烟农发放种植贷款。相关风险几乎为零,因为中国烟草总公司会将采购款直接经由红塔银行回流,用于清偿贷款。

在下游,红塔银行提供一款专门化数字贷款产品,直接接入中国香烟订货系统。当全国500万家持牌夫妻店式烟草零售商需要补货却缺乏现金时,红塔银行可即时批出小额贷款,并在同日向中国烟草总公司完成付款结算。

抗周期垄断

由于中国烟草总公司是高度严格、抗周期的国家垄断企业,这类交易基本不受经济下行影响。中信银行虽然只是持有少数股权,无法取得红塔银行的经营控制权,但这项资产可为其打开一道入口,切入这个高度封闭的烟草生态系统及其低风险金融环境。

对任何外部贷款机构而言,若没有内部助力,要进入这套体系都极为困难。在这个背景下,中信银行透过跻身红塔银行主要股东之列,实际上等于取得一条通往中国烟草总公司的制度性通道,从而打开庞大融资机会的大门。

此外,这项合作还可能形成一套高效率的联合贷款模式,纾解红塔银行的资本约束。作为一家区域性银行,红塔银行受制于自身资产负债表规模,面对庞大的潜在借款人群体,其放贷能力有限,很快便会触及监管上限。

相比之下,中信银行的资产规模接近红塔银行的67倍。如今,在中国经济放缓令安全配置资金愈来愈困难之际,这项新投资让中信银行得以进入一个低风险的烟草融资生态系统。透过这项联盟,红塔银行可继续凭藉其独特的行业关系,深耕高价值、低风险的烟草客户关系,而中信银行则可介入分担资本压力。

更关键的是,这项安排也让两家银行可按各自投入资金的比例承担信用风险。在大型商业银行普遍面临息差收窄及房地产行业风险的环境下,这笔红塔银行股权正好为中信银行提供其所需要的东西:可预期、高收益,且很大程度上不受宏观经济周期影响的金融回报。

红塔银行的不良贷款率远低于区域性银行同业平均水平,反映烟草行业风险极低的经营环境。不过,低风险也有代价,因为向这类高度可靠的借款人发放贷款,通常利率也较低,对改善息差帮助有限。但以部分息差换取规模和安全性,仍可能是一笔具吸引力的买卖。

贱价出售的资产

那么,既然红塔银行治理良好、经营稳定,又坐拥货真价实的烟草金矿,为何还会有人出售这样一家区域性银行的股权?

要回答这个问题,就要看卖方,也就是昆明产业开发投资有限责任公司。受地区经济增长降温及地方政府债务周期见顶影响,这家昆明市属企业过去几年承受巨大经营及流动性压力,还面临大批境内外债券到期偿还。为套现资金并避免短期违约风险,昆明产业投资于4月将其持有的红塔银行股权挂牌公开拍卖。

云南明明拥有利润丰厚的烟草根基,地方经济却仍然降温,矛盾的根源在于烟草行业本身高度刚性。国家主导的烟草垄断体系虽能提供稳定税收,但其运作受固定生产配额限制,无法在经济下行时透过扩张来托住整体经济。

相反,云南实际的增长引擎高度依赖房地产土地出让收入,以及由债务推动的基建投资;但随着全国房地产低迷,土地出让陷入停滞。这使地方政府融资平台深陷严重流动性紧缩,最终迫使地方政府出清红塔银行股权这类高度稳定的被动型资产,只为维持偿付能力。

据媒体报道,首次拍卖流标并随后降价后,这批红塔银行股权最终以9.81亿元(1.44亿美元)售出。最终成交价不到红塔银行每股账面价值的一半。简单说,中信银行出手捡漏,以贱卖折让买入了一项优质资产。

中信银行披露交易后,股价下跌。这或许反映投资者普遍不看好小型区域性银行,因为其中许多银行目前正面临经营压力。但红塔银行本身盈利良好、资本充足,且稳稳处于可受惠于中国烟草垄断体系的位置。

随着时间推移,投资者或会重新评价这项战略性举措,进而推高中信银行估值。中信银行目前市盈率为4.9倍,低于行业龙头中国工商银行(1398.HK;601398.SH)的5.7倍,也低于被视为中国另一家较具开拓精神全国性银行的招商银行(3968.HK)的6.8倍。

即便中信银行只是取得红塔银行少数股权,哪怕这笔股权是以贱卖价格买入,但它如今已获得一条通往中国烟草垄断体系的后门通道,或可为其利润增长提供有力燃料,也为股价留下潜在上行空间。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

原材料成本攀升 敏华料利润暴跌

家具销售商敏华控股有限公司(1999.HK)周一表示,受原材料成本上升及美国业务陷入困境拖累,预计截至9月的六个月(即本财年上半年)内,利润将大幅缩水。 公司表示,预计本财年上半年的利润将较2025年同期的11.5亿港元大跌70%至90%,虽然期间营收保持稳定。 敏华表示,中东冲突导致关键化工原材料价格飙升,推高生产成本。另外,2025年12月收购的一项美国业务出现运营亏损,且该公司旗下的一个部门已在美国申请第11章破产保护。 尽管利润大幅下滑,但敏华表示基本业务依然稳固,营收也保持稳定,计划于11月16日公布本财年上半年的业绩。 敏华股价周二低开,截至午间休市下跌13.8%,报2.37港元。今年以来,该股已跌去近半市值。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

锅圈股价高位跌逾七成 股东承诺禁售一年

火锅及居家餐饮食材供应商锅圈食品(上海)股份有限公司(2517.HK)周一公布,公司控股股东杨明超、孟先进、李欣华及锅圈实业上海有限公司、上海锅圈企业管理中心(有限合伙),及上海锅小圈农业科技服务中心(有限合伙)等,已出具承诺函,自今年10月13日起的一年内,不会以任何方式出售股份。 该承诺函涉及的股份总数为10.85亿股,占公司已发行股本约42.76%。公司表示,控股股东是基于对锅圈的长期价值,以及长期发展前景有坚定信心,才作出一年禁售承诺。 周二锅圈开盘涨0.7%报1.395港元,公司股价较过去一年高位跌约七成。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Fire sale of assets fails to cover hundreds of billions in debt; Aoyuan creditors may need to brace for the worst

贱卖资产难抵千亿巨债 奥园债权人或需做好最坏打算

奥园2024年完成境外债务重组后,今年又未能支付债息出现二次违约,前景令人担忧 重点: 今年上半年营业额持续下跌 资本负债比率急升至404%   郑瑞棠 近年中国房地产市场低迷,不少过往靠高杠杆扩张的地产企业深陷债务危机,要进行债务重组。即便如此,随着楼市复苏缓慢,房企未能通过增加售楼收益减轻债务。 曾以奥林匹克花园打响名气的中国奥园集团股份有限公司(3883.HK)近年也出现连环债务违约,被债权人接管的香港商厦物业刚也要以极低价出售还债,较当年买入价低逾8成。 集团近日发出通告,物业位于葵涌国瑞路,于2018年以9.5亿港元买入,但因未能支付恒生银行的按揭还款,今年7月已沦为法拍房,最终以1.5亿港元卖给经营冷冻海鲜进口的上市公司大洋环球,每方尺均价仅约1,250港元。 这次贱卖资产所得,相对集团千亿负债只是杯水车薪,也显示奥园的财务极为紧张。今年3月,奥园因不能支付三笔分别于2029年、2030年、2031年到期美元票据的利息而再次债务违约。 地产加体育概念 今天奥园的困境,一切源自公司的急速扩张。创办人郭梓文1996年开始进军房地产市场,1999年借全国掀起体育热,将房地产开发与体育连结,邀请国家体育总局旗下中体产业合作,开发广州奥林匹克花园,更获当时国际奥委会主席萨马兰奇亲题贺词。结果项目2000年开售时全城轰动,买家排队抢购,其后更将奥林匹克花园复制到其他城市,郭梓文于2001年被评为中国房地产十大风云人物。 奥园于2007年在港交所上市,之后采取高杠杆、高周转的激进扩张策略,一度被业界称为并购大王,2019年首度跻身千亿房地产企业,2020年销售再升至1,330亿元高峰,市值最高超过300亿港元。 随着近年内地房地产企业深陷债务危机,奥园亦经历债务违约,虽于2024年初完成境外债务重组,将旧债延期转换新债,又发行高达14亿股普通股抵偿部分债务。同年9月,郭梓文更将16.5%奥园股份售予阿联酋投资机构Multi Gold。 不过重组债务后奥园经营仍未见起色,业绩和负债情况未见改善。2024年曾经因债务重组带来261.55亿元收益,全年才有3,503万元盈利,实际上核心业务仍见倒退,期内营业额大跌65%至96.75亿元。 2025年时营业额减少4.3%至92.56亿元,期内更加转为亏损177.64亿元。今年上半年公司营业额同比跌17%至37亿元,亏损则为62.71亿元,收窄28.9%。 负债率急升 奥园今年6月底的财务依然紧张,期内集团资产总额约1,181.25亿元,负债总额约1,702.69亿元,出现资不抵债情况。而现金及银行存款仅2.08亿元,受限制银行存款约11.42亿元,但12个月内到期偿还债务差不多达700亿元。资产负债率更由2025年底约288%,急升至今年6月底的404%。 近期中央屡有刺激楼市措施,例如十月初政府首次为商业及个人住房贷款提供直接利息补贴,但也只能带来短暂刺激。况且楼市氛围改善,买家倾向先选大开发商楼盘,主要受益都是大型房企,奥园这类中小型开发商相信要市场全面复苏才可受益。 失去造血能力 而且奥园财务紧张,已没有本钱增加土地储备,可说已失去造血能力,未来收入大幅增加空间有限。公司逾九成收入来自物业开发,缺乏稳定的租金收入,翻身的机会难上加难。 内房股债务重组方案,不外乎大幅削减债务本金、将债务展期、以新债取代旧债,以及债转股等。这些措施实际上是以时间换空间,期望楼市复苏使售楼收入增加,到时才有钱还债。但在市场情绪仍然疲弱,房企资产严重萎缩情况下,所谓债务重组,往往只是将违约期推迟到下一个付息日而已。 特别房企常用的债转股,实际意义也不大,例如奥园目前已经沦为仙股,股价较高峰期大跌九成九,之前接受以债转股的债权人可说血本无归。若再大规模发新股抵债,令每股权益大幅被摊薄,股价随时下跌,债权人所收到的股份价值相信极低。 在这个困境下,相信债权人要做好最坏打算,将来只可取回本金一个极低的比例。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Johnson Electric does resources

汇率变动拖累 德昌电机利润暴跌

电机制造商德昌电机控股有限公司(0179.HK)周五表示,预计本财年上半年利润将下降逾半,主要由于外汇变动造成的损失。 公司表示,预计截至9月的六个月内,总销售额与去年同期基本持平,但利润将在5,000万美元至5,800万美间,较上年同期的1.33亿美元下降56%至62%。 公司将利润大幅下滑归结为外汇影响,导致利润减少4,900万美元至5,500万美元。其他还包括为应对市场竞争而采取的定价举措、原材料成本上涨以及客户扣款及索偿所作出的拨备。 德昌电机此前公布,截至2026年3月的最新财年中,其销售额基本持平,为36.5亿美元;期间净利润则下降23%,至2.02亿美元。 德昌电机周一股价低开,在午后交易中段下跌约19%,报13.71港元。今年以来,该股累计下跌约54%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里