堃博医疗从IPO中获得财务上的喘息

公司股价在第一个交易日暴跌20%，但在上市筹集到2亿美元后，第二天略有反弹

重点：

  • 堃博医疗在香港IPO筹集了2亿美元，使其有足够的现金维持运营到2023年初
  • 投资者押注它能够迅速提高其核心肺部治疗设备的销售，其中大部分设备已经在中国、美国和欧洲获得批准或即将获得批准

阳歌

七个月。

这是医疗设备制造商堃博医疗控股有限公司（Broncus Holding Corp.，2216.HK）上周五在香港上市融资15.5亿港币（2亿美元）后，似乎为自己所赢得的时间。根据它5月份提交的招股说明书，该公司看起来是一个典型的后起之秀，等待着全世界发现它用于检测和治疗肺部疾病（包括肺癌）的设备，才会开花结果。

就目前来看，这家公司能不能挺到那一天，还是个问题。当然，它似乎拥有很有前途的技术，这可能使其成为一个有吸引力的收购目标，即使它自己无法将其产品商业化。它还有一个重要的投资者——美国巨头Intuitive Surgical（ISRG.US）可以提供更多资金。根据招股说明书，Intuitive Surgical在上市前拥有堃博医疗约6%的股份。

说实话，如果考虑到堃博医疗的收入很少，在去年的新冠疫情大流行时还受到了重大打击，投资者似乎已经相当看好它了。该公司成功地将其IPO股票定价为18.70港元，是它先前宣布的17.20港元至18.70港元区间的上限，就反映出了这种乐观情绪。

即使经过了灾难般的首秀，股价首日即下跌20%，这家仍在亏损的公司目前的市销率却极高，基于其2019年疫情前的销售水平为125倍。相比之下，同样基于2019年的销售额，Intuitive Surgical的市销率为28。在香港上市的医疗设备制造商苏州贝康医疗（Suzhou Basecare Medical，2170.HK）的市盈率类似，约为34，也远低于堃博医疗。

我们很快会看一下堃博医疗的一些财务数据，还有市场对其产品的总体预测，来尝试了解为什么投资者相对看好这家公司。需要补充说明的是，经过第一天的暴跌之后，周一在香港的股价略有反弹，在早盘开始的时候上涨了2.5%。

但在我们讨论这些描绘公司总体状况的数字之前，先来看看一个也许不那么显眼，但对堃博医疗这样年轻的创业公司来说最重要的数字，即它手上的现金。堃博医疗说它在3月底只有区区5000万美元现金，按照2020年两倍的现金燃烧率计算，这足以让该公司在财务上维持17.6个月。

它说它计划将IPO收益的10%用于一般性企业用途，这意味着它从上市又得到了2000万美元，以继续支持其运营。这将转化为另外七个月的运营，这就是我们在文章开头得到的数字。

换句话说，包括IPO收益在内，该公司有足够的现金来支撑其从今年3月算起大约两年的运营，这意味着要么是在今年年底，或者2022年的某个时候，它肯定要再次回到市场，通过二次发行股票，或其他方式来筹集现金。

潜力巨大

我们的猜测是，该公司可能不会遇到太多困难，就筹集到更多资金来维持运营，因为它似乎拥有一个相当具吸引力的知识产权产品组合，而且拿到了批文，可以在欧美市场和国内市场销售大多数的产品。

堃博医疗的核心产品介入式肺部导航设备在中国市场从几乎为零，增长到2019年1470万美元这个相对而言不算大的数字。根据它在招股说明书中引用的第三方数据，这一数字预计到2024年将增长近10倍，达到1.423亿美元。它的另一个关键领域——介入肺科诊断消耗品在中国的增速预计将放缓，但仍有相当可观的增长，从去年的2360万美元增长到2024年的4310万美元，大约翻一番。

堃博医疗指出，它在中国的肺部设备市场占据主导地位，营收占54%的市场份额，销量则占62%。

该公司还指出，它的大多数设备都已经在美国和欧洲获得批准或接近批准，尽管这些市场目前不是其主要的收入来源。据推测，关系广泛的Intuitive Surgical公司可以帮助它开发这些市场。

说了这么多，我们将用剩下的篇幅来看看堃博医疗的实际财务状况，正如我们前文所说，它看起来并不亮眼。该公司于2012年在杭州成立，去年营收仅326万美元，较2019年下降60%。它将销量大幅下滑归咎于全球疫情，招股说明书显示，大部分跌幅来自分销商合作伙伴的业务大幅下滑。相比之下，它直接向医院销售的业务在疫情期间表现要好得多。

招股书的更新版本显示，堃博医疗的销售额今年确实开始复苏，在2021年的前四个月几乎翻了三倍，从上一年同期的52万美元增至160万美元。不过，按年化计算，前四个月的数字将转化为2021年全年的480万美元，这仍然远远低于2019年全年约800万美元的销售额。该公司确实指出，每年的第一季度通常都会表现平平，第四季度通常最为强劲。

在盈亏方面，该公司去年净亏损4880万美元，较2019年的3260万美元有所扩大。今年前四个月，它的亏损从上年同期的1030万美元扩大至1380万美元。

归根结底，外界显然将堃博医疗视为一家有望从产品中赚大钱的企业。疫情使得该计划受挫，至少倒退了一到两年时间。不过，随着业务逐渐回归正常，所有人都将密切关注它是否能在未来几年迅速提高收入，并开始减少亏损。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

, , , ,

相关文章

相关新闻

No related posts.

掌握中概股最新动态，订阅我们的新闻邮件

关注我们

Facebook Twitter Linkedin Weixin Weibo Youtube

免费订阅新闻邮件

订阅邮件

在以下平台浏览我们的新闻

factiva

新闻

China’s Android turf war faces a regulatory reckoning

中国安卓阵地战迎来监管清算时刻

长期掌控应用入口的中国手机制造商，如今已被明确警告，市场监管机构将不再容忍应用封锁、流量劫持等不公平行为    卓薇安 在中国这个规模庞大却半封闭的智能手机市场中，手机制造商与软件开发者之间长期以来的矛盾，终于全面爆发。 多年来，国产安卓手机品牌凭藉对装置本身及应用程式分发渠道的控制权，不断将竞争环境导向对自己有利的一方。它们在安卓系统之上建立自家应用商店与服务体系，实际上复制了苹果的封闭式生态模式，并将自己定位为连接开发者与数亿中国用户之间的“守门人”。这场根深蒂固的硬件与软件之争长期未受关注，但如今中国监管部门正式介入，意味着平台权力长期不受约束的时代，或正接近尾声。 软硬之争：强势联盟与50%抽成 由于安卓的全球服务（如Google Play）从未在中国正式落地，国产手机厂商便以自家应用市场、预装应用及客制化介面填补空白。这种安排，使手机厂商的影响力远远超出硬件层面。对作业系统的掌控，从预设应用、权限设定到分发渠道，逐步演变为极具威力的商业工具。要进入中国庞大的安卓用户市场，软件公司往往不得不接受手机厂商开出的苛刻条件随着时间推移，这种影响力逐渐固化，发展成开发者口中由头部手机厂商形成的“强势联盟”，共同主导应用市场的经济规则。 其中一个直接后果，是抽成比例节节攀升。国产安卓应用商店不断提高对应用销售及内购的分成比例，部分情况下甚至要求抽取交易额的50%，远高于苹果与Google在全球通行的30%抽成。同时，开发者也指控手机厂商透过技术手段偏袒自家服务，并刻意削弱竞争对手的应用。本质上，中国的安卓巨头已将智能手机变成一座由“守门人”把持的围墙花园，集体从中获利，而代价则由开发者承担。 这些做法带来的后果已经具体显现。中国大型游戏发行商网易（NTES.US; 9899.HK）已公开反抗相关做法。在公开表达对应用商店抽成的不满后，网易开始将旗下热门游戏撤出部分安卓应用商店以示抗议。腾讯（0700.HK）今年亦采取类似行动：6月，在分成谈判破裂后，将备受期待的《地下城与勇士》手游下架华为、OPPO及Vivo的应用商店。这些来自行业巨头的反抗行动，凸显出50%抽成及各项限制性政策已引发高度争议。 手机制造商巩固自身优势的手段，并不仅限于高抽成。它们还在系统层面进行设计，主动阻止用户从任何外部来源下载应用程式。当用户尝试透过第三方网站或其他应用商店安装应用时，往往会遭遇层层警告与阻碍。相比之下，透过官方应用商店安装同一款应用，流程则顺畅无阻。这是一道刻意设计、用以阻止用户“偏离正规渠道”的心理与技术双重门槛。 监管出手：公平竞争的新规则 监管部门注意到这些不公平手段，只是时间问题。11月下旬，中国国家市场监督管理总局（SAMR）在深圳召集主要手机厂商，依据《反不正当竞争法》发布合规指引。这场会议因措辞严厉而引起关注，并点名多项被认定有问题的行为。市监总局官员并非泛泛而谈，而是明确谴责产业中的“非理性竞争”，点出流量劫持、强制跳转、恶意不兼容等行为，已扰乱市场秩序并侵害消费者权益。从监管角度来看，北京正在划出清晰的红线：过去中国安卓厂商用来排挤对手的手段，如今正被界定为违法的不正当竞争行为，而非可接受的行业惯例。 更关键的是，监管焦点放在行为本身，而非市场占有率。不同于传统垄断格局，中国的安卓生态由多家大型厂商分割，并非一家独大。市监总局的指引明确指出，即便没有单一企业控制市场，某些排他性行为仍可能构成违法。今年3月，最高人民法院亦透过司法解释强调，无论企业规模大小，只要以技术手段阻碍竞争对手的软件或服务，均属不正当竞争。这项讯息十分清楚：平台权力伴随责任，不能因未形成90%的市场占有率，而为滥用权力的行为开脱。 边界重划：科技巨头的下一步？ 中国的手机生态或许独特，但市监总局此举所释放的讯号十分明确：手机产业巨头势必作出调整。中国手机厂商长期视为“标准商业做法”的手段，从高抽成的应用商店模式，到深植系统的软件障碍，如今都已被明确列入监管视线。透过点名批评，监管机构实际上已将这些行为转化为明确的合规风险。对华为、小米（1810.HK）、OPPO、Vivo等企业而言，这意味着必须重新检视既有的经营策略。应用商店与预装服务一直是重要的获利来源，尤其游戏业务动辄可抽成50%，但在更严格的监管审视下，这些收入模式势必需要收敛。 对软件开发者与内容供应商而言，监管介入带来希望，但并非万灵丹。单凭新指引，短期内难以撼动内建应用商店的主导地位，手机巨头对分发渠道的掌控依然牢固。不过，开发者终于在这场争论中，获得官方政策作为后盾。 归根究柢，这场角力攸关的并非几个百分点的应用抽成，而是中国数字市场的未来结构。在中国智能手机产业中，硬件与软件之间的拉锯战不会一夕落幕，驱使手机厂商持续收紧生态的诱因与利润依然强大。但竞争的基本规则已无可否认地正在改变。监管部门已明确表态，硬件企业对系统层面的无限制掌控，已不再被容许。至少可以确定的是，中国智能手机产业的竞争规则已被重新划定，从手机制造商到应用开发者，无一不在监管警示之列。 本文仅代表作者个人观点，不代表咏竹坊的观点 卓薇安，驻新加坡记者，专注科技方面的报道，也是科技媒体初创公司Tech Tech China的联合创始人。她的联络方式：vivian_toh@techtechchina.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

简讯：与调查人员爆肢体冲突 拼多多股价急挫

据财新周三报道，电商拼多多控股有限公司（PDD.US）已解雇政府关系部多名员工，该批人员本月初与政府调查人员发生肢体冲突。 知情人士向财新透露，调查员依据国家市场监督管理总局（SAMR）转介的线索开展调查，但于12月3日，拼多多员工与上海地方官员，在办公室爆发冲突。 冲突发生后警方介入，拼多多随后以妨碍公务为由处分涉事员工。财新获取的聊天截图显示，一名自称拼多多政府关系部前员工，周二在群聊中声称遭不当解雇。 此事发生之际，中国监管机构正持续呼吁企业遏制恶性竞争，此类竞争已重创多个行业。自冲突传闻发酵以来，拼多多股价持续下挫，过去五个交易日累计下跌约7%。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里
PDD.US
Seyond makes LiDAR

走完漫漫上市路 图达通终登港股

自动驾驶感测器制造商图达通，在签署并购协议近一年后，终于以SPAC反向收购方式完成香港上市 重点： 图达通成为港交所推出SPAC上市机制四年以来，第三家成功上市的公司 上市里程碑是在图达通与一家特殊目的收购公司（SPAC）签署合并协议近一年之后才达成 　 梁武仁 耐心确实是一种美德，对于希望透过推出已四年的特殊目的收购公司（SPAC）机制上市的企业而言，更是如此。 上周三，美国激光雷达（LiDAR）感测器制造商、也是自动驾驶关键零组件供应商的图达通（2665.HK），成为仅有的第三家透过与SPAC合并、亦即“去SPAC化”（de-SPAC）方式在香港成功上市 的公司。即便SPAC上市常被形容为比传统IPO更快、更简便，但对图达通而言，这趟上市之路仍可说是漫长而艰辛。 图达通几乎是在与名为TechStar Acquisition Corp.的SPAC签署合并协议满一年之际，才达成这项里程碑。这类SPAC本质上并无实质业务，主要功能是作为壳公司，让实体企业透过反向合并承接其上市地位，从而避开传统IPO中不少繁复要求。正因程序相对省事、成本也较低，SPAC交易在美国一度迅速扩张，尤其受到资金吃紧的科技新创企业青睐。 图达通原本计划于2023年在美国上市，但最终选择通过SPAC在港交所上市，香港是在2022年推出SPAC机制。 在华府与北京关系持续紧张、美国对中国企业监管日趋强硬的背景下，图达通改变上市选择不难理解；特别是科技领域，随着国家安全疑虑升高，已成为中美经济竞逐中最为敏感的战场之一。 上述因素都使赴美上市对图达通而言吸引力大减，当公司转向香港寻求上市时，或许原本期待能走上一条较为平顺的道路，但实际经历却恰恰相反。 虽然SPAC上市理论上比传统IPO更为简便，但在香港，由于监管门槛重重，实际情况却大相迳庭。首先，所有寻求赴海外上市（包括香港）的中国企业，无论是走SPAC途径还是传统IPO，都必须取得内地监管部门的批准。此外，选择在香港以SPAC方式上市的公司，还须接受一套严格的审核机制，以防未能符合标准的企业进入市场，从而保障投资者。 图达通在法律架构上并非中国企业，但其大部分业务来自中国，仍被纳入中国证监会的监管范围。公司直到今年10月，亦即在与TechStar签署合并协议约10个月后，才获中国证监会批准赴港上市。翌月，图达通便通过了港交所上市聆讯。 事实上，港交所直到去年10月才完成首宗去SPAC（de-SPAC）并购交易，距离其于2022年初推出SPAC制度已接近三年。该交易涉及新加坡电商公司狮腾控股（2562.HK），进展相对迅速，仅在签署SPAC合并协议四个月后便完成上市。 然而，自此之后，香港的SPAC“车道”前进速度明显放缓。在图达通之前，唯一完成类似并购上市的公司是找钢集团（6676.HK），而其上市过程同样经历了漫长等待。这家钢铁交易平台营运商早在2022年便促成香港史上首宗SPAC交易，但直到今年3月才正式成为上市公司。 警讯浮现 目前尚不清楚图达通为何需耗时如此之久，才先后取得中国证监会及香港交易所的监管批准。但若单从投资角度观察，这家公司确实浮现出一些值得警惕的讯号。 其中最主要的问题，在于其营收增长动能正在减弱。根据TechStar于8月提交的招股书，图达通去年销售额按年增长32%，至1.6亿美元，乍看表现不俗，但与2023年高达83%的增幅相比，增速已明显放缓。更令人担忧的是，该公司在2025年第一季度的收入，出现按年倒退。此外，图达通至今仍未实现盈利。公司在2022年至2024年间，每年亏损都持续扩大，尽管在今年首季转为录得毛利，并收窄了净亏损。 其次，激烈竞争亦严重制约图达通扩大收入、控制成本及实现盈利的能力。根据TechStar引用的第三方数据，图达通在中国激光雷达（LiDAR）制造商中排名第四，市占率约为21%。但在全球市场，图达通的地位更为不稳，其市占率仅为8.4%。这意味着，图达通正与多家制造商正面竞争，彼此争夺产业主导地位，同时还需防范大量新进者的挑战，最后往往只能透过削价竞争应对。 图达通在技术路线上的选择，也未能为其处境带来优势。公司专注于1,550奈米激光雷达系统，虽然具备更远探测距离及更强抗干扰能力，但制造成本远高于主要竞争对手禾赛科技（HSAI.US; 2525.HK）及速腾聚创（2498.HK）采用的905奈米技术。正因这项技术差异，两大竞争对手的毛利率明显优于图达通。 或许是为了改善利润率，图达通今年初在拉斯维加斯举行的消费电子展（CES）上，展示了一款905奈米激光雷达产品，但随后却于10月遭禾赛提起诉讼，指控其侵犯专利权。这类事件突显出，在自动驾驶技术等高度依赖专利的产业中，企业所面临的法律风险不容忽视。 尽管如此，自12月10日正式挂牌以来，图达通股价仍累计上涨约75%。以2024年收入计算，图达通目前的市销率（P/S）约为18倍，明显高于禾赛科技在港上市股票的7.2倍，以及速腾聚创的8.8倍。 短期而言，投资者或仍以相对正面的角度看待图达通，将其视为自动驾驶技术的新投资目标。此外，刚完成并购的SPAC上市公司，通常需要一段时间让市场消化，投资者也需逐步熟悉这家新上市企业。随着时间推移、公司陆续披露经营进展，当市场逐步回归现实，眼前的乐观情绪也可能转而被失望所取代。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里
2665.HK

简讯：Hashkey出师不利 首挂午收跌破招股价

数字资产平台HashKey Holdings Ltd.（3887.HK）周三首日挂牌，开市微升0.3%报6.7港元，之后一度升破7港元，中午收报6.5港元，跌2.7%，并跌破招股价。 公司出售2.4亿股，每股发售价介乎5.95港元至6.95港元，最终只以6.68港元定价，集资净额约14.8亿港元。公开发售超额393倍，国际配售则录得超额认购4.5倍。 HashKey的持牌数字资产平台，提供交易及链上服务，另外公司亦提供资产管理服务。是次集资所得的40%，将用于为技术及基础设施进行迭代发展；约40%用于市场拓展，并强化与生态系统合作伙伴的关系；约10%用于营运及风险管理，余下10%作为一般营运资金。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里
3887.HK