Saint Bella filed for Hong Kong listing

中国内地妇女近年生育后重视调养护理,月子中心应运而起,其中龙头的圣贝拉刚在港交所递交上市申请

重点:

  • 圣贝拉去年中期亏损4.8亿元
  • 已开拓海外市场并拟进军养老业务

 

刘智恒

爱马仕的手袋动辄数十万一只,质量当然是无容置疑,是否物有所值则见仁见智。品牌这样似有若无的东西,许多时买的无非是一个身份象征,在人前人后炫耀一番,显得别有品味,仿似高人一等。至于要付出远超物品或服务的价值,人们还是乐意将溢价花在这个符号或商标上。

有月子中心的“爱马仕”之称的圣贝拉,挟着威名申请在港上市。这家华丽的月子中心,不惜工本打造超级品牌,三年下来亏损足足7.73亿元。

据上市申请文件披露,2021至2023年间公司收入持续增长,由2.59亿元升至5.6亿元,但期内录得亏损1.19亿元、4.07亿元及2.39亿元。去年中期业绩收入增长32%至3.58亿元,可亏损扩大超过五倍至4.8亿元。

公司解释,是向投资者发行的金融工具公允价值出现亏损,若经调整后,只是亏损2,990万元及4,463万元,2023年已扭亏为盈赚2,077万元,去年中期更赚1,715万元。

创始人是80后男生

圣贝拉成立于2017年,创始人向华是一名80后,毕业于牛津大学工程系,加入瑞士银行任职投资银行部,负责亚洲医疗健康行业。2016年创立贝康国际,即圣贝拉的母公司。

精明的向华看到,市场缺乏全国性的月子护理品牌,而大多月子中心都是雇佣月嫂,但月嫂的知识水平及服务质量良莠不齐。再者,目前的月子中心提供的只是生理服务,没有注重妇女的心理健康。

针对这几项需要,再配以名牌奢侈品的策略去经营及包装,圣贝拉的月子中心多设于五星级酒店,部分更设在独栋别墅。豪华住宿加上贴身服务外,名人效应不可少,戚薇、唐艺昕、麦迪娜、李艾等女明星皆是圣贝拉的客户。几年下来,圣贝拉的名声鹊起,成为贵族品牌。

试想,当你跟别人说,我在某某明星也住过的中心坐月子,人们会多么羡慕你,也代表老公对你有多疼爱,这是何等有面子。

套餐高达120

圣贝拉主要有三大业务,收入最高是月子中心,目前共有中心72家。当中以“圣贝拉”品牌最高档次,有媒体取得套餐收费表,顶级的56天服务价格高达124.8万元。而“小贝拉”的品牌则针对年轻中产家庭,另外就是主打妇女心理健康的“艾屿”。

第二项是家庭护理服务,主要是安排具备相应技能的育婴师,为客户提供所需的护理。第三项是提供女性健康功能食品,圣贝拉2022年收购有20年历史的的广禾堂,并将产品重新包装,以迎合妇女的需要。

此外,又开始海外的拓展,首家分店于2023年10月设于新加坡,去年又在美国洛杉矶开设海外中心。

向华更将目光投向老年护理,去年6月,与日本木下集团建立战略合作关系,木下是当地排名第二的医疗养老集团。

生育下滑消费下沉

在2018年至2023年,中国内地月子中心的市场规模发展迅速,复合年增长率为22.7%。然而随着经济发展,投资者对圣贝拉也有所担忧。

对于圣贝拉的前景,颇受两大因素影响,一是生育率,其次是经济前景。过去十年,中国新生婴儿的数量显著下滑,政府眼见出生率急降,2017年废除一孩政策,容许生育两个孩子,到2023年更放宽至三孩政策。但国家统计局数据显示,新生婴儿由2018年的1,520万名,下降至2023年的900万名,生育率跌势持续,似乎国人们的思想已改观,不愿多生小孩。

其次要看市民经济能力,是否可以支撑高昂的月子服务费,毕竟这并非必需品。特别当大环境是消费下沉,对动辄十万至数十万的月子服务开支,不是人人可以负担得起或愿意去消费。

虽然生育小孩是妇女的人生大事,坐月子亦非经常性开支,部分人还是舍得消费,特别是富有人家。但始终高级别的消费者是小众,单靠这个消费层,圣贝拉较难扩大规模;而公司次一级别的品牌“小贝拉”,针对的就是最受经济下滑影响的中产阶级。

看看“月子中心第一股”的爱帝宫(0286.HK),2022至2023年分别亏损近1.8亿元,去年中期仍未止血,蚀3,936万元。圣贝拉虽已成行业龙头,但要在在逆风中突围,似乎并不是一件容易事情。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

简讯:林清轩招股集资十亿 拓展品牌強化销售网

护肤品生产商上海林清轩化妆品集团股份有限公司(2657.HK)周四在香港公开招股,计划发售约1,400万股,每股77.77港元,集资约10亿港元。 公司表示,认购将于12月23日截止, 12月30日上市。五名基石投资者认购6,200万美元的股份,约占发售总额的44%。公司计划将集资所得的20%用于品牌推广,另外20%加强线上线下销售网络。 林清轩的营收在今年上半年几乎翻倍,从上年同期的5.3亿元增至10.5亿元。净利润从8,670万元增至1.82亿元,增长逾倍。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

简讯:商汤折让8.6%配股筹31.5亿港元

人工智能企业商汤集团股份有限公司(0020.HK)周四公布,拟以每股1.8港元配售约17.5亿股新B类股份,较前一日收市价1.97元折让8.6%。筹集净额约为31.5亿港元(4.05亿美元),相当于经扩大已发行B类股份的4.4%及经扩大已发行股份的4.3%。 公司指出,配股所得款项30%用于支持公司的核心业务发展,包括打造行业领先的AI云、持续扩大公司人工智能基础设施商汤大装置的规模与提高其国产化比例;30%用于支持生成式人工智能的研发,以及基于公司多模态大模型衍生产品的开发与商业落地;20%用于探索人工智能在创新垂直领域的技术融合与实践,包括但不限于AI在金融、教育等行业的落地;20%用作公司的一般营运资金。 商汤表示,公司已于7月进行前次配售,其所得款项已全部使用。2025年上半年,商汤收入按年增长36%至24亿元,其中,生成式AI收入连续第三年高速增长,增幅达73%,经调整亏损净额按年收窄50%至11.6亿元。 商汤股价周四低开,至中午休市报1.90港元,跌3.55%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里  --

简讯:五一视界招股集资7亿港元

从事数字孪生科技的五一视界数字孪生科技股份有限公司(6651.HK)周四招股,公开发售2,397.5万股,每股发售价30.5港元,集资7.3亿港元,一手200股,入场费6,161.51港元。招股于本月23日截止认购, 30日正式挂牌。 数字孪生技术是一种利用3D图形、模拟仿真及AI来生成实体物件或系统的高精确度虚拟复制品技术。数字孪生应用于各个领域,以模拟及规划城市发展、交通管理,以及紧急应变策略等影响实际环境的场景 公司成立至今已完成八轮融资,集资超过8亿港元,投资者当中有LS 51World、Sky9 51World及商汤(0020.HK)。 五一视界过去三年持续亏损,今年上半年收入按年增62%至5,382万元,但亏损同比扩大44.5%至9,409万元。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
China’s Android turf war faces a regulatory reckoning

中国安卓阵地战迎来监管清算时刻

长期掌控应用入口的中国手机制造商,如今已被明确警告,市场监管机构将不再容忍应用封锁、流量劫持等不公平行为    卓薇安 在中国这个规模庞大却半封闭的智能手机市场中,手机制造商与软件开发者之间长期以来的矛盾,终于全面爆发。 多年来,国产安卓手机品牌凭藉对装置本身及应用程式分发渠道的控制权,不断将竞争环境导向对自己有利的一方。它们在安卓系统之上建立自家应用商店与服务体系,实际上复制了苹果的封闭式生态模式,并将自己定位为连接开发者与数亿中国用户之间的“守门人”。这场根深蒂固的硬件与软件之争长期未受关注,但如今中国监管部门正式介入,意味着平台权力长期不受约束的时代,或正接近尾声。 软硬之争:强势联盟与50%抽成 由于安卓的全球服务(如Google Play)从未在中国正式落地,国产手机厂商便以自家应用市场、预装应用及客制化介面填补空白。这种安排,使手机厂商的影响力远远超出硬件层面。对作业系统的掌控,从预设应用、权限设定到分发渠道,逐步演变为极具威力的商业工具。要进入中国庞大的安卓用户市场,软件公司往往不得不接受手机厂商开出的苛刻条件随着时间推移,这种影响力逐渐固化,发展成开发者口中由头部手机厂商形成的“强势联盟”,共同主导应用市场的经济规则。 其中一个直接后果,是抽成比例节节攀升。国产安卓应用商店不断提高对应用销售及内购的分成比例,部分情况下甚至要求抽取交易额的50%,远高于苹果与Google在全球通行的30%抽成。同时,开发者也指控手机厂商透过技术手段偏袒自家服务,并刻意削弱竞争对手的应用。本质上,中国的安卓巨头已将智能手机变成一座由“守门人”把持的围墙花园,集体从中获利,而代价则由开发者承担。 这些做法带来的后果已经具体显现。中国大型游戏发行商网易(NTES.US; 9899.HK)已公开反抗相关做法。在公开表达对应用商店抽成的不满后,网易开始将旗下热门游戏撤出部分安卓应用商店以示抗议。腾讯(0700.HK)今年亦采取类似行动:6月,在分成谈判破裂后,将备受期待的《地下城与勇士》手游下架华为、OPPO及Vivo的应用商店。这些来自行业巨头的反抗行动,凸显出50%抽成及各项限制性政策已引发高度争议。 手机制造商巩固自身优势的手段,并不仅限于高抽成。它们还在系统层面进行设计,主动阻止用户从任何外部来源下载应用程式。当用户尝试透过第三方网站或其他应用商店安装应用时,往往会遭遇层层警告与阻碍。相比之下,透过官方应用商店安装同一款应用,流程则顺畅无阻。这是一道刻意设计、用以阻止用户“偏离正规渠道”的心理与技术双重门槛。 监管出手:公平竞争的新规则 监管部门注意到这些不公平手段,只是时间问题。11月下旬,中国国家市场监督管理总局(SAMR)在深圳召集主要手机厂商,依据《反不正当竞争法》发布合规指引。这场会议因措辞严厉而引起关注,并点名多项被认定有问题的行为。市监总局官员并非泛泛而谈,而是明确谴责产业中的“非理性竞争”,点出流量劫持、强制跳转、恶意不兼容等行为,已扰乱市场秩序并侵害消费者权益。从监管角度来看,北京正在划出清晰的红线:过去中国安卓厂商用来排挤对手的手段,如今正被界定为违法的不正当竞争行为,而非可接受的行业惯例。 更关键的是,监管焦点放在行为本身,而非市场占有率。不同于传统垄断格局,中国的安卓生态由多家大型厂商分割,并非一家独大。市监总局的指引明确指出,即便没有单一企业控制市场,某些排他性行为仍可能构成违法。今年3月,最高人民法院亦透过司法解释强调,无论企业规模大小,只要以技术手段阻碍竞争对手的软件或服务,均属不正当竞争。这项讯息十分清楚:平台权力伴随责任,不能因未形成90%的市场占有率,而为滥用权力的行为开脱。 边界重划:科技巨头的下一步? 中国的手机生态或许独特,但市监总局此举所释放的讯号十分明确:手机产业巨头势必作出调整。中国手机厂商长期视为“标准商业做法”的手段,从高抽成的应用商店模式,到深植系统的软件障碍,如今都已被明确列入监管视线。透过点名批评,监管机构实际上已将这些行为转化为明确的合规风险。对华为、小米(1810.HK)、OPPO、Vivo等企业而言,这意味着必须重新检视既有的经营策略。应用商店与预装服务一直是重要的获利来源,尤其游戏业务动辄可抽成50%,但在更严格的监管审视下,这些收入模式势必需要收敛。 对软件开发者与内容供应商而言,监管介入带来希望,但并非万灵丹。单凭新指引,短期内难以撼动内建应用商店的主导地位,手机巨头对分发渠道的掌控依然牢固。不过,开发者终于在这场争论中,获得官方政策作为后盾。 归根究柢,这场角力攸关的并非几个百分点的应用抽成,而是中国数字市场的未来结构。在中国智能手机产业中,硬件与软件之间的拉锯战不会一夕落幕,驱使手机厂商持续收紧生态的诱因与利润依然强大。但竞争的基本规则已无可否认地正在改变。监管部门已明确表态,硬件企业对系统层面的无限制掌控,已不再被容许。至少可以确定的是,中国智能手机产业的竞争规则已被重新划定,从手机制造商到应用开发者,无一不在监管警示之列。 本文仅代表作者个人观点,不代表咏竹坊的观点 卓薇安,驻新加坡记者,专注科技方面的报道,也是科技媒体初创公司Tech Tech China的联合创始人。她的联络方式:vivian_toh@techtechchina.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里