投资控股公司成和集团旗下的Chenghe Acquisition,表明不会投资总部或主要业务位于中国内地、香港或澳门的实体

重点︰

  • 这家有着中国背景的SPAC主攻金融科技,却明言不会与主要在中国营运的企业合并
  • Chenghe Acquisition的管理层的背景几乎全来自投行高盛,母公司去年已有另一只SPAC上市,主攻大中华医疗保健业务

裴梓龙

最近,有一家特殊目的收购公司(Special Purpose Acquisition Company, SPAC)完成1.15亿美元(7.7亿元)首次公开募股,录得4倍超额申购,强势登陆美国纳斯达克市场。但是这家有着中国背景的SPAC,却明言不会与位于中国大陆、香港、澳门或与在这些地区运营主要业务的任何实体进行初始业务合并,令投资者啧啧称奇──为何他们要排除这些如日方中的市场?

这家引起市场关注的SPAC是Chenghe Acquisition Co. (CHEAU.US),母公司为投资控股公司成和集团。公司在招股时称,会在任何业务、行业或地点追求业务合并目标,但打算专注于金融科技或技术驱动型金融服务公司,包括亚洲市场的人工智慧、大数据、云和区块链相关的公司。

SPAC在收购目标项目前,只是一家现金空壳公司,上市后通过增发股份收购私有公司,再让对方上市。它的性质有如“借壳上市”,分别在借壳上市中的壳公司本身有业务,而SPAC则完全是空壳公司。

全球不少资金到潜力十足的中国市场寻求投资机会,Chenghe Acquisition却表明不会收购主营业务在中国的任何实体,估计它看好的很可能是东南亚市场的金融科技企业,公司认为并购这类公司可获益于成和管理团队的专业知识和能力。

那我们就要看看这家成和集团的管理层是什么来头。

根据成和集团的官方网站显示,公司是一家在新加坡和香港都有办公室的投资控股公司,主要投资科技、通讯及媒体(TMT)、医疗和消费等新经济行业,主席是曾担任中国长城资产(国际)首席投资官及首席运营官的李琦,他亦曾任职高盛亚洲董事总经理及中国证券主管,而李琦同时是Chenghe Acquisition的董事长

另有部署

至于Chenghe Acquisition的顾问委员会主席Ken Hitchner也曾在高盛工作,任职亚太区(日本以外)主席兼行政总裁;首席执行官王世斌同样出身高盛亚洲,更曾在国家开发银行工作,同时是香港数字资产交易所(HKbitEX)的联合创始人兼首席业务官,在金融科技及数字资产有一定认知。

那为什么Chenghe Acquisition明言不会并购主营业务在中国的企业呢?原来成和集团早在去年1月已有另一家SPAC在美国上市,名为HH&L Acquisition (HHLA.US),集资额更达4.14亿美元,比Chenghe Acquisition高出2.6倍,更录得10倍超额申购。这家公司已经将目标锁定在大中华地区或亚洲市场的增长型全球医疗保健或相关业务,当中的管理层与Chenghe Acquisition也差不多,由Ken Hitchner担任董事长,李崎则任职首席执行官。因此,Chenghe Acquisition不打算投资中国,并非因为看淡中国经济前景,而是早有其他部署。

然而两者最不同的是,HH&L Acquisition中有一位相当厉害的人物,他叫方风雷,是这家SPAC的咨询委员会主席,也是中国厚朴投资管理公司的创办人兼董事长,而成和集团一直都有与厚朴投资合作。

方风雷是谁?他正是当年为高盛打开中国大门的重要人物。

2004年,方风雷受命解决海南证券的危机,并引入了高盛,后来成立了高盛高华,可以说是中国第一代 “投资银行专家”,更曾被评为 “中国资本市场最有影响的十人之一”,参与过中石油(0857.HK)与中海油(0883.HK)上市,以及中国联通(0762.HK)、中石化(0386.HK)与宝钢股份(600019.SH)等企业重组项目。

1993年,方风雷参与了筹建中国首家中外合资投资银行 “中国国际金融公司” (中金),并出任副总裁,当时的董事长、同时被市场认为是方风雷导师的,正是现任中国国家副主席王岐山,在那时任职建设银行(939.HK)行长的王岐山拉拢了摩根士丹利共同成立中金国际,协助中国金融改革踏出重要一步,而方风雷就是协助成立中金国际的重要一员。

高盛背景

回望成和集团,整个团队与高盛有着密切关系,两家已上市的SPAC早已各自锁定不同地区的科技业务,估计成和是想令投资者明白两家SPAC虽然渊源一样,但目标却不同。HH&L Acquisition的总部设在香港,主攻大中华市场医疗科技;Chenghe Acquisition总部位于新加坡,主攻中国以外亚洲市场的金融科技,让投资者可以按各自喜好作出选择。

亚太区金融科技发展一日千里,根据毕马威《2021年下半年金融科技动向》的数据,去年区内金融科技投资总额达275亿美元,交易量达到破纪录的1,165宗,当中以东南亚最为活跃,主要因为受到新冠疫情影响,银行及商户都需要不断提升嵌入式金融服务、数字钱包及供应链金融服务能力。

由此可以推断,成和成立Chenghe Acquisition,正是因为看好东南亚快速增长的金融科技行业,加上区内国家也能受惠中国的一带一路发展机遇,相信未来“钱途无限”。

至于Chenghe Acquisition的管理层最终会看上哪家金融科技公司,投资者只能相信 “高盛门徒” 的眼光了。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

新闻

首程入股两只房地产投资信托基金

基础设施投资商首程控股有限公司(0697.HK)周四表示,已投资两只房地产投资信托基金(REIT),公司表示,此举将有助于推动中国经济高质量发展。 其中一項投资为国泰海通砂之船商业REIT,其底层资产为西安的砂之船(西安)奥特莱斯项目。另一項投资为中信建投首农商业REIT,底层资产为北京市昌平区的龙德广场。首程控股未披露这两笔REIT投资的具体规模。 此次投资正值中国鼓励更多企业将房地产剥离至REITs,从而在开发项目中回收资金,同时为投资者提供一种新的金融产品。 首程控股周四在公告发布后下跌2.3%。该股今年迄今已下跌约19% 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

味精龙头阜丰预计上半年录得亏损

中国味精龙头阜丰集团有限公司(0546.HK)周三发布盈利警告,预计截至6月30日止六个月将录得亏损,或税后利润大幅减少,远逊于去年同期录得的17.9亿元盈利。 公司表示,截至今年5月底止五个月,已录得税后亏损约5,300万元(784万美元),主要由于美元兑人民币贬值,导致持有的美元资产产生约5.4亿元人民币汇兑损失;同时味精、黄原胶、苏氨酸及赖氨酸等主要产品售价自去年以来持续疲弱,拖累盈利表现。 根据公司官网所述,阜丰集团为全球最大的谷氨酸和味精制造商之一,其产品畅销全球逾100个国家与地区。全集团每年销项物流超过500万吨,其中出口贸易量约达90万吨,氨基酸与黄原胶为其出口主力。 阜丰集团股价周四低开,至中午休市报4.52港元,跌16.76%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

美暂缓制裁 DeepSeek免被纳入黑名单

路透报道,因特朗普避免与中国紧张关系升级,美国将暂缓把人工智慧与大型语言模型公司DeepSeek列入贸易黑名单。 据报道,除了DeepSeek以外,长鑫存储及百多家被列为国家安全风险的中国企业,也暂缓纳入黑名单中。 美国商务部工业与安全局(BIS)没有直接作出回应,只表示时刻都会使用包括实体清单在内的政策和执法工具,以打击不良行为者。 DeepSeek近期刚完成首轮融资,投资者除创始人梁文锋外,腾讯、宁德时代分别投资100亿及50亿元人民币,京东、网易及IDG亦分别投资30亿元,目前DeepSeek估值已超过500亿美元。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
AI race

稀缺性红利消退 中国AI估值逻辑生变

智谱与MiniMax两周市值蒸发逾四成,市场开始重新衡量大模型公司的真实价值    李世达 今年初,当智谱(2513.HK)与MiniMax(0100.HK)先后登陆港交所时,市场仿佛回到了中国互联网与新能源车最狂热的年代。 作为首批登陆资本市场的大模型企业,两家公司迅速成为资金追逐的焦点。智谱股价在5月29日盘中一度冲上1,993港元,较发行价上涨近17倍,市值突破8,800亿港元;MiniMax同日收报840港元,较上市价高出逾四倍,市值超过2,600亿港元。 以智谱2025年7.24亿元人民币的收入计算,其高峰时市销率高达数百倍,市值甚至一度超越部分已实现盈利的大型科技企业,反映当时市场对中国AI龙头的乐观预期已远超传统财务指标所能解释。 然而仅仅两周后,市场情绪急转直下。至6月12日收市,智谱股价跌至1,097港元,较高位回落44.9%;MiniMax更跌至396港元,跌幅达52.9%。两家公司的市值合计蒸发超过4,000亿港元。 表面看来,这轮调整的导火线是即将到来的限售股解禁。根据港交所文件,智谱将于7月8日迎来首批基石投资者股份解禁,共涉及2,568万股,占H股总数约11.9%;而目前市场实际自由流通股份仅约1,174万股,意味解禁后流通盘将瞬间扩大2.2倍。MiniMax则于7月9日迎来基石投资者、领航投资者及部分现有股东股份解禁,市场供给同样显著增加。 但如果把近期股价暴跌完全归因于解禁,恐怕过于简化。毕竟在全球资本市场,科技公司上市半年后迎来首轮解禁早已司空见惯。真正值得关注的,是市场是否相信持有人有出售的理由。 如果说今年初市场追逐的是中国AI公司的稀缺性,那么近期的调整反映的则是另一种思维:投资人开始重新计算这些公司究竟需要多少时间、多少资本,才能把技术优势转化为可持续的商业回报。 事实上,智谱与MiniMax此前获得的高估值,本就不完全来自业绩。2025年,智谱收入7.24亿元人民币,同比增长132%,但经调整亏损仍高达31.8亿元;MiniMax收入5.43亿元,同比增长159%,净亏损则达17.5亿元。从传统估值角度看,两家公司距离盈利仍相当遥远。 市场之所以愿意给予如此高估值,更重要的原因在于稀缺性。正如瑞银中国互联网分析师熊玮所指出,全球范围内可供投资的大模型上市标的极为有限,而两家公司上市时间较短、流通股比例偏低,进一步放大了稀缺溢价与流动性溢价。 投资者当时购买的并不只是AI技术本身,而是中国AI的想像空间,以及市场缺乏同类标的所带来的额外溢价。如今这些溢价似乎开始消退。 资本竞赛开始 而就在市场担忧解禁之际,两家公司几乎同步启动回归A股计划。MiniMax于5月底宣布研究科创板上市方案;智谱则在6月初公布A股上市计划,拟募资150亿元。两家公司股价仍远高于上市价时便急于推动A股融资,显示企业管理层对未来资金需求的判断,可能比市场预期更加激进。 这看似矛盾的一幕,其实反映出中国AI产业进入新的发展阶段。一方面,早期投资者开始考虑退出;另一方面,企业却仍需要大量新资金。原因并不难理解。与过去的互联网公司相比,大模型企业的资本消耗速度高得多。模型训练需要大量GPU算力,推理服务需要持续投入数据中心,人才竞争则推高研发成本。即使成功上市,也很难依靠现有现金流支撑下一轮竞争。 而当市场开始重新检视这些公司的资金需求与盈利前景时,估值逻辑也随之改变。因此,市场正在从第一阶段的“技术定价”,逐步转向“商业化定价”。第一阶段,投资人关心的是谁拥有最强模型;第二阶段,投资人更关心谁能将模型转化为收入、控制成本,并最终建立可持续的商业模式。 从这个角度看,智谱与MiniMax近期的回调未必代表AI热潮终结。相反,它可能标志着中国AI产业开始摆脱稀缺性驱动的估值模式,进入更成熟的价值发现阶段。 这种变化其实是所有新兴科技产业走向成熟的必经过程。无论是二十年前的互联网、十年前的新能源车,还是近年的生物科技产业,资本市场最初往往愿意为技术突破和未来想像支付高额溢价。但当产业逐渐成熟后,投资人最终仍会回到一些基本问题:产品是否有人愿意付费?收入能否持续增长?企业何时实现盈利? 中国大模型产业如今正站在转折点上,过去一年,市场关注的是模型能力、技术突破以及谁最有机会成为“中国版OpenAI”;未来几年,竞争焦点则可能转向商业化收入、企业客户规模以及资金消耗效率。换句话说,AI公司的竞争正在从技术竞赛走向商业竞赛。 李世达,咏竹坊编辑。他的联络方式:shihtalee@thebambooworks.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里