YXT.US
YXT files for U.S. listing

随着中国教育行业在从两年前的一场打击中缓慢复苏,这家数字企业学习公司拟在纽约上市,筹资3,600万美元

重点

  • 云学堂申请赴纽约上市,拟向投资者推销其作为中国最大数字企业学习公司的地位
  • 云学堂试图向投资者推销自己巨大的增长潜力,尽管其收入在今年一季度有所萎缩

谭英

企业学习软件即服务(SaaS)公司云学堂集团控股有限公司上周申请在纳斯达克上市时,外界的反应并不热烈。一家分析机构称要“避开它”,指出该公司营收下滑,且有亏损的历史。

但这种冷淡的反应并没有阻止云学堂继续推进上市,这有可能是今年中国公司在纽约进行的规模较大的IPO之一。云学堂计划以每股11至13美元的价格,发行275万股美国存托股票(ADS),募集资金不超过3,600万美元。若按这个区间的中间价定价,该公司的市值将达到6.5亿美元左右。

尽管作为中国最大的数字企业学习SaaS供应商,云学堂占据着统治地位,但过去两年,公司财务状况相对疲软。公司收入从2022年的4.31亿元小幅下滑至去年的4.24亿元,这对任何一家身处成长行业的公司来说,都不是好迹象。

雪上加霜的是,营收下滑在今年一季度加速,较上一年的1.22亿元下降33%至8,320万元。最近一个季度的毛利润也下降了,从2023年的7,760万元跌至2024年的5,200万元。

这些萎缩并不太令人惊讶,因为随着中国经济在快速增长多年后放缓,很多企业开始控制支出。不过,今年收缩速度加快很难消除潜在投资者的疑虑。

一个亮点是云学堂的利润,在2024年第一季度转为正值,从一年前的亏损6,520万元变为3,500万元。但即便如此,这笔利润也只是因为一笔一次性收益才实现的,公司继续保持经营亏损。总的来说亏损正在收窄,从2022年的10亿元降至去年的2.3亿元。

云学堂称部分亏损是由于一起仍在进行中的法律纠纷造成的,纠纷涉及一家出版商,后者隶属于上海中欧国际工商学院(CEIBS)。“数字中欧”成立于2007年,经由中欧国际工商学院与风险投资人,以及中欧国际工商学院董事李世默达成协议,出版商业案例研究和中欧国际工商学院制作的其他材料。

2018年和2019年,中欧对这个安排感到不满。2019年,李世默与其他股东将持有的39%的股份出售给了之前的持有者Unicentury。云学堂后来将这家出版公司并入了其基于订阅的企业服务。但中欧发现此事后,提出了申诉,此案在香港进入了仲裁程序。

虽然仲裁仍在进行中,但云学堂已从去年1月的财务报表中删除了“数字中欧”的财务状况。在2024年前三个月,这导致了2,060万元的收入损失。如果将这一数字加回到云学堂今年一季度的业绩中,其收入将从2023年的1.22亿元下降15%至今年的1.04亿元,降幅虽小,但仍不容乐观。

客户流失

与中欧的纠纷也影响到云学堂的客户名单。截至去年底,该公司拥有3,501名客户,其中包括200家中国财富500强公司,覆盖消费、医疗、制造、科技和电动车等20个行业。但到3月底,在剔除“数字中欧”的845个客户后,这个数字已降至2,545个客户。

尽管与中欧的纠纷看起来不太乐观,但云学堂在其核心的企业学习订阅服务方面,确实有一个更稳定的故事可讲。它的大部分收入来自此类订阅,这部分收入在总收入中的比例从2023年前三个月的81.4%,增长到2024年第一季度的92.5%。不过,这部分业务也在收缩。

该公司在这个领域处于领先地位,订阅用户数量是紧随其后的那些竞争对手的五倍。这使它在中国企业学习市场的增长中处于有利地位,去年数字服务仅占整个市场的19.6%。

预计到2028年,数字服务在企业学习市场的份额将增长到23.3%,在1.2万亿元的大盘中,市场规模约为3,000亿元。云学堂也正在将重心从小型客户转向更有利可图的大型企业。

与此同时,该公司的现金开始减少,这或许可以解释其IPO的时机。截至2024年3月底,该公司仅有2.19亿元现金,较去年底的3.2亿元和2022年底的4.32亿元下降了约三分之一。

公司号称拥有包括腾讯和红杉资本在内的一流投资者,并在2021年的一轮融资中筹集了1.9亿美元。当时云学堂的估值为10亿美元,这意味着自那以来它的市值已经缩水了大约三分之一。

关注中国教育科技行业的人都会记得,在2021年的一场大规模打击行动之后,投资者遭受了重大损失,当时政府禁止了K-12教育机构的大部分课后辅导服务。随之而来的整顿让新东方教育科技(9901.HK)和好未来(TAL.US)等公司的市值蒸发了数十亿美元。

一些公司继续在完全不同的领域重塑自我,而另一些则进入了不受影响的出国留学和早教等领域。成人教育提供商,包括职业教育和云学堂提供的各种服务,从未受到影响,不过私立教育在中国总体上仍是一个敏感领域。

有可能拿来与云学堂进行比较的,是总部位于旧金山的在线企业培训公司Udemy(UDMY.US),该公司于2022年8月与本土合作伙伴三节课进入中国市场,目标是IT专业人士。Udemy计划到2025年争取2,000名客户,仍然远低于云学堂的客户规模。

Udemy目前的市销率(P/S)为1.42倍。如果云学堂的股价处于指导区间的中间位置,其市销率将接近11倍,远高于Udemy。这表明,即使中国的经济遭遇逆风,云学堂仍然相信投资者会认同它的增长故事。

欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里 

新闻

简讯:微盟折让8.9%配股筹15亿港元 无极资本成单一大股东

电商服务供应商微盟集团(2013.HK)周四宣布,配售6..88亿股予无极资本,相当于扩大后股本约16%,配售价为每股2.26港元,较微盟上日收市价折让8.9%,所得款项净额约为15.6亿港元。 微盟表示,所得款项净额约30%将用于探索AI在SaaS中的整合及应用。30%用于扩大媒体渠道及加强精准营销服务。10%用于海外业务发展,30%拨作补充营运资金及一般企业用途。 完成配售后,无极资本持股16%成公司最大单一股东,孙涛勇、方桐舒及游凤椿组成的主要股东集团持股比例,则由8.1%降至6.8%。 微盟股价周四高开,至中午休市报2.61港元,升5.24%。年初至今累跌20.7%。 李世达 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里  --

简讯:国富氢能配股集资1亿港元

氢能设备制造商江苏国富氢能技术装备股份有限公司(2582.HK)周三公布,将以每股50.13港元配售199.48万股新股,集资金额约1亿港元。 配售价较公司周三收市价55.5港元折让9.68%,配售股份将占扩大后已发行股份约1.8%。 集资所得的72%资金,将用作支持集团业务的营运,包括支付薪金、社保,以及供应商款项;20%用于偿还现有信贷融资,余下8%用于投资中国及海外氢能项目。 国富氢能周四开盘跌0.1%报55.45港元,公司股价较过去一年高位下跌65%。 刘智恒 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里

简讯:极氪私有化获股东高比例通过

电动车(EV)制造商极氪智能科技控股有限公司(ZK.US)周一表示,大多数股东投票通过私有化要约,有96.8%支持该交易。 极氪于5月首次宣布私有化计划,由在港上市的吉利汽车(0175.HK)牵头的集团,对该公司每股美国存托凭证(ADS)出价25.66美元。但部分股东抗议价格过低后,吉利在7月将收购价上调至每美国存托凭证26.87美元。 此次私有化发生在极氪于2023年5月在纽约IPO筹集4.4亿美元之后不到两年,极氪及吉利汽车均隶属于吉利集团,旗下其他上市公司包括汽车制造商沃尔沃(VOLCAR-B.ST)和 路特斯(Lotus Technology)(LOT.US),以及汽车技术公司亿咖通科技(ECX.US)。 公告发布后,极氪股价于周一上涨2%,周二又上涨0.7%,收于29.88美元。 阳歌 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里
Shengjing Bank is a lender

沈阳国资委终极提价 盛京股东卖还是不卖?

这家地方金融机构正承受前控股股东恒大集团的危机余波,地方政府拟将其私有化 重点: 沈阳市政府的投资公司拟将私有化盛京银行的收购报价提高约20% 这家银行长期承受中国经济疲软与前控股股东恒大集团崩盘的双重打击   梁武仁 为维护金融体系的信心,中国当局维持银行业稳定的举措正付出高昂代价。 上周五,总部位于东北沈阳市的盛京银行股份有限公司(2066.HK)宣布,政府支持的控股股东沈阳盛京金控投资已将私有化报价提高,拟将盛京银行从港交所退市。 目前,沈阳盛京金控提价至每股1.6港元和1.45元人民币,以收购H股和境内股。银行大股东沈阳市国资委掌控当地多家最大国企,本次报价较8月26日初始方案溢价逾20%,并明确表示不再提价。 “要约人将不会再增加最终要约价,且不保留如此行事的权利”,该行声明,“股东及潜在投资者务须注意,在作出本声明后,要约人将不上调最终H股要约价及最终内资股要约价。” 最新报价较8月私有化方案提出前的股价高逾40%,总金额达到2024年净利润的逾20倍。沈阳盛京金控已实际持有盛京银行约37%股权,现愿斥资逾10亿美元实现全资控股。 若交易完成,盛京银行将转为国有独资运营,继续要扭转前大股东恒大集团衰败的经营颓势。2022年,沈阳市政府的接管,实为对这家区域性银行的纾困,最新私有化方案的昂贵代价显示,在维护庞大金融体系稳定方面,政府不愿冒险。决策层显然要防范银行业“害群之马”引发多米诺效应,波及散户及机构投资者。 过去几年,盛京银行效益滑坡致净利润大幅萎缩,股价同步跳水。即便私有化要约触发大涨,市值较2014年上市时仍低近80%。地方当局显然认为,脱离公众投资者审视,实施全盘掌控更利于该行发展。 这家区域性银行因恒大集团关联交易引发关注,恒大2016年入股盛京银行时,正值中国楼市繁荣期,至2019年持股比例达36%。合作之初就存隐患,外界担忧该行可能放宽授信标准,市场质疑其忽视信贷风险,对恒大实施差别化借贷政策。 隐患最终爆发,作为恒大主要融资方,盛京银行遭流动性危机反噬。2022年末,恒大子公司拖欠该行数十亿美元债务,致后者启动司法追偿。此前数月,恒大通过拍卖将剩余股权售予沈阳国资,完成2021年启动的减持计划,后者是其债务重组筹资举措之一。 举步维艰 无论是否涉及恒大风波,盛京银行生存本就艰难。如诸多同业般,该行深受2020年代初拖垮恒大的地产寒冬冲击。房企是盛京银行等区域性银行的核心借贷群体,2020年该行贷款损失激增,吞噬近三分之二营业利润,不良贷款率从2019年不足2%升至逾3%。 2023年,盛京银行再获政府援手,以非传统的方式重整受创资产负债表,向辽宁省政府旗下资产管理公司(AMC)出售约240亿美元不良债权及投资。中国政府成立AMC来接管并管理银行的不良贷款(NPL),这种交易并不罕见。 不过,辽宁的AMC为筹资向盛京银行发行债券,形成国资机构“借该行资金购其坏账”的财务腾挪。此举账面化解不良贷款,却使该行持有债券资产。无论如何,资产处置后,盛京银行表面指标好转,助力中国银行体系稳定。 操作后不良率虽降,但受国内经济疲软拖累,该行营收盈利仍难提振,去年净利息收入下滑逾20%,净利润跌15%至6.21亿元(约8,700万美元),不足鼎盛期的零头。 周二,收盘价1.55港元较最新收购价1.60港元小幅折价3%,对应23倍市盈率远高于同业普遍不足5倍的水平。但其1.5倍市销率与港股区域性银行大体相当,如徽商银行(3698.HK)与泸州银行(1983.HK)均为1.1倍。 鉴于收购价无上浮空间且财务表现黯淡,盛京银行估值上行空间受限。短期中国银行业难现好转,现时接受私有化或是明智选择。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯,请点击这里