新东方季度营收虽增3% 经调整后利润跌一成

作为国内体量最大的制药及生命科学温控供应链服务商，上海生生在撤回A股上市申请后第二次冲刺港股上市 重点： 公司营收虽保持稳健增长，但净利润因向核心管理层发放巨额股权激励而出现剧烈波动 在应收账款攀升、现金流减少的财务压力之下，实控人借由递表前的大额突击分红获益颇丰    莫莉 随着国内创新药产业的蓬勃发展及临床试验需求的激增，作为核心配套基础设施的医药温控供应链赛道正加速走向资本台前。7月22日，这一细分领域的龙头企业上海生生医药冷链科技股份有限公司（以下简称“上海生生”）向港交所主板递交上市申请。这也是该公司在主动撤回A股IPO申请后，第二次向港股资本市场发起冲刺，其赴港IPO的联席保荐人为中金公司与国金证券。 上海生生成立于2009年，核心聚焦于临床试验温控供应链服务，同时延伸至商业医疗产品温控供应链服务，以及温控设备与材料的研发制造。据招股书引述的研报数据，以2025年收入计算，上海生生是中国最大的制药及生命科学温控供应链服务提供商，也是全球前十大临床试验温控供应链服务提供商中唯一一家中国企业。在过往的经营期间，上海生生累计服务了超过7,000家客户，覆盖了国内众多生物制药公司、中心实验室以及CRO和CDMO企业。 与普通产品的冷链物流不同的是，医药产品对温度控制、全链条数据追溯以及GxP等行业合规标准有着严格的要求，是保障生物制剂、疫苗及细胞基因疗法（CGT）等高附加值产品质量的核心环节。其中，在临床前及临床阶段，主要侧重于小批量、高频次且时效性极强的合规运输；而进入商业化阶段后，则更加考验企业在全国范围内的网络覆盖广度、成本控制及大规模的合规分销能力。 近年来，随着ADC、双特异性抗体等新兴疗法广泛应用，全球温控供应链市场规模稳步扩大，预计将由2025年的313亿美元增至2030年的451亿美元。中国市场规模由2020年的188亿元增至2025年的280亿元，期间复合年增长率为8.3%；预计到2030年将进一步增至434亿元，2026年至2030年的预测复合年增长率为8.9%。 在行业快速发展的背景下，上海生生的营业收入保持了稳健的增长态势。申请文件显示，2023年至2025年，公司营收分别为6.14亿元（9,100萬美元）、6.54亿元和7.28亿元。进入2026年，公司的收入增长趋势得以延续，前四个月实现收入2.56亿元（3,800万美元），较2025年同期的2.37亿元增长8%。公司毛利率亦从2023年的32.9%增至2026年前四个月的37.9%。 然而，在收入连年增长的同时，上海生生的净利润却出现了较大幅度的波动。2023年，公司实现净利润9,203万元；但在2024年，净利润下降至2,640万元，同比降幅超过70%；至2025年，净利润回升至1.39亿元。在2026年前四个月，公司录得净利润4,524万元，相较于2025年同期的4,970万元下降约8.97%。 巨额激励流向高级管理层 招股书显示，上海生生2024年净利润大幅下滑的直接原因，是一笔高达7212.3万元的股份支付费用，而该项开支在2023年仅为160万元。市场普遍推测，这或许与公司早前冲刺A股折戟有关——上海生生曾于2023年向上交所递交主板IPO申请，但在经历首轮问询后，于2024年6月主动撤回材料，公司可能是为挽留核心团队而紧急实施股权激励。然而，这笔巨额激励高度集中。2024年，薪酬最高的五名高管分走了5593万元的股份支付费用，占总额的77%，身为核心管理层的公司创始人鞠继兵亦借此获益颇丰。 在通过高管激励份额获取丰厚回报的同时，鞠继兵夫妇也通过持续的现金派息最大程度享受公司利润。2024年和2025年，上海生生分别派股息2,010万元和2,000万元；在2026年6月12日，即向港交所二次递表前夕，公司更是火速通过了派发3,060万元股息的决议。IPO前鞠继兵夫妇合计持股42.62%，这意味着无论是高度集中的天价高管激励，还是递表前的数次大额派息，均有大笔资金落入了实控人夫妇口袋。 除了盈利指标波动，上海生生也面临应收账款与现金流带来的实质财务压力。2023年至2025年，其贸易应收款项从1.58亿元攀升至2.26亿元，贸易应收款的周转天数由98天延长至106天。回款速度的放缓直接拖累了资金面表现，截至2026年4月30日，公司持有的现金及现金等价物已从2025年末的6.25亿元锐减至2.07亿元。 在资金端承压之外，公司还存在低价股权转让、递表前大额突击分红等公司治理争议，其基本面更趋复杂。在港股IPO市场审核日益严格的背景下，上海生生能否向投资者证明其长期盈利能力与合规性，从而顺利推进赴港上市计划，仍有待后续观察。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

今年至少25家港股公司宣布或建议转用中国企业会计准则，A+H上市潮正推动既有制度选择加速普及，财报可比性也成为新课题    李世达 香港连接中国企业与全球资本，靠的不只是港元交易和境外融资渠道，也包括一套国际投资者熟悉的披露、审计和财务报告制度。企业赴港上市，某种程度上是把内地业务转译成可与全球同行比较的财务语言。然而，随着愈来愈多中资公司统一采用中国企业会计准则，香港在财务报告层面所扮演的“转译”角色，也开始出现变化。 比对港交所公告，截至今年7月26日，至少25家港股公司宣布或建议改用中国企业会计准则，远高于去年同期的两家，以及前年的低个位数。这些公司横跨半导体、电子制造、工程机械、农牧、医疗及基建等领域，多数为内地注册的A+H公司，不少更是新近完成H股上市。 对这类公司而言，国际财务报告准则往往是赴港上市期间增加的一层安排，而不是日常财务系统的基础。今年4月上市的胜宏科技（300476.SZ、02476.HK）便表示，公司一直以中国准则编制财报，只在准备H股发行时另聘香港会计师按国际准则编制资料。公司4月21日上市，未满两个月便宣布不再另行编制国际准则财报，并拟由境内事务所统一负责A、H股审计，理由是提高披露效率、简化流程并节省审计费。 事实上，港交所早在2010年便接受内地注册发行人使用中国准则，并允许获认可的境内事务所审计相关港股财报。真正值得追问的，是为何今年选择这条既有路径的公司明显增加。 更直接的推动因素，是赴港上市公司的组成正在改变。2026年上半年共有24家公司完成A+H上市，已超过2025年全年的19家。这些公司原已有完整的中国准则会计及审计系统，往往到上市后编制首份财报或重新委任核数师时，才决定是否继续维持两套体系。因此，今年的转制潮可视为前一轮A+H上市潮的滞后结果。 未来，红筹上市架构受到更严格审查，也可能进一步放大这一趋势。部分拟赴港企业若由境外注册架构转为境内主体直接发行H股，内地注册发行人的比重将进一步上升，采用中国企业会计准则的港股公司也可能随之增加。 另外，市场资金结构的改变，也可能降低维持国际准则报表的吸引力。2025年港股通南向日均成交额由前一年的482亿港元增至1,211亿港元，第四季更占香港股票现货成交约23%。内地投资者本来便熟悉中国准则，因此对业务及投资者基础主要在内地的公司而言，维持另一套国际准则财报的边际收益可能下降。 从更大的政策脉络看，这波转制潮也可作为观察中国金融制度发展的一个侧面指标。中国近年提出建设金融强国，并强调提升本国金融基础制度、专业服务及跨境融资能力。愈来愈多内地企业在保留中国会计及审计体系的同时，仍能利用香港接触境外资本，与这一方向相互呼应。 盈利换了把尺 企业改用中国准则，主要是为了降低维持两套财报的成本，但对投资者而言，两套准则并不能直接互换。虽然中国准则与国际准则在不少项目上已较为接近，但在生物资产、公允价值计量等领域，仍可能产生足以改变盈利表现的差异，而差异大小也取决于公司的业务及资产结构。 德康农牧（2419.HK）便是一个明显例子。公司2025年按中国准则计算的净利润为14.216亿元（2.1亿美元），按国际准则则只有5.317亿元（7,900万美元），差额达8.899亿元；2024年的方向却相反，中国准则盈利较国际准则低9.328亿元。公司解释，差异主要来自生物资产公允价值计量及相关会计处理。 这个案例说明，不能简单认为中国准则一定推高盈利，或国际准则必然更加保守。同一家公司因换用准则年度盈利可能相差近10亿元。若直接把新口径数据与过往国际准则盈利比较，便可能误判增长幅度，使用未经调整的净利润计算市盈率，也可能得出完全不同的估值。 转制的影响并不单由产业决定，更取决于公司的资产结构及交易性质。若主要差异项目并不重大，盈利、每股收益和股本回报率可能变化有限；但对涉及生物资产、重大减值、企业并购或公允价值计量的公司，准则差异足以改变核心财务指标。 这波转制潮反映的是，愈来愈多内地企业开始使用一项存在多年的制度选择，在保留原有会计及审计体系的同时，接入香港的融资和交易平台。对香港而言，这可能意味着其角色正由单纯把内地企业“翻译”成国际财务语言，转向容纳不同但持续趋同的制度并行。对投资者而言，真正需要关注的是口径转换会否削弱历史数据的可比性，以及增加理解、调整和验证盈利的成本。 李世达，咏竹坊编辑。他的联络方式：shihtalee@thebambooworks.com 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里

这家由平安控股的线上贷款服务平台有四名董事辞任，包括财务总监；公司正加紧处理港股长期停牌问题，力争恢复交易 重点： 陆金所四名与控股股东平安有关联的董事辞任，公司同时委任一名新的独立非执行董事 在达成港股复牌指引的期限于本周届满之际，这次人事调整可能旨在改善公司治理    梁武仁 正当外界以为，陷入困境的金融科技贷款服务商陆金所控股有限公司（LU.US；6623.HK）这场旷日持久的风波可能接近尾声之际，事态反而进一步升温。 公司上周五宣布，九名董事中有四人辞任，接近董事会总人数的一半，其中包括首席财务官席通专。四人均以“个人工作安排”为由请辞，并确认与董事会并无意见分歧。 尽管公司试图淡化这次集体离任，但如此大规模且突如其来的人事震荡，还涉及一名高级管理人员，无论如何都难称寻常。在缺乏官方解释的情况下，投资者只能从现有线索推测，这家平安系线上贷款服务平台最新一轮动荡究竟意味着什么。尤其值得关注的是，公司正试图摆脱一宗持续逾一年的会计丑闻，如今又来到港股上市地位面临威胁的关键时刻。 更令人意外的是，陆金所股东仅在一个月前才正式投票重选这四名董事。公司如今需要物色新的首席财务官；在过渡期间，首席财务官的职责将由内部财务团队暂时承担，首席执行官吉翔则负责与香港联交所联络。四名离任董事均具有平安背景。据陆金所最新年报，平安截至去年底持有公司73%的股份。 陆金所仅填补了四个空缺中的一席，委任拥有四十年国际银行业经验、专长于风险管理及内部控制的资深银行家詹伟坚为新任独立非执行董事。因此，公司董事会不仅规模缩小，目前亦以独立非执行董事为主，吉翔成为唯一的执行董事。吉翔加入陆金所的时间也不长，去年10月才出任联席首席执行官，今年4月升任首席执行官。 这次董事会重组似乎旨在改善公司治理。陆金所正采取措施摆脱会计丑闻的阴影，并避免其港股被退市。董事会变动公布后，陆金所美股在两个交易日内上涨约5%，反映投资者认为这轮调整是朝正确方向迈出的一步。 自2025年1月以来，陆金所一直受到严密审视。当时，前任审计机构罗兵咸永道（PwC）对未披露关联方交易及内部控制缺陷提出质疑，其后遭公司撤换。陆金所随后进行的内部审查迫使其重述2022年及2023年财务数据，揭示公司连续多年严重高估利润。 这场风波导致公司延迟刊发2024年年度业绩，并令其港股自去年1月起停牌。陆金所美股则未遭遇同样的停牌安排；在向美国证券交易委员会补交所需文件后，公司已重新全面符合纽约证券交易所的上市规定。 但要在香港恢复买卖，难度明显更高。除了补齐2024年及2025年缺失的财务文件外，陆金所还须满足严格的复牌指引，包括完成独立法证审查及全面整改内部控制。公司的时间所剩无几，因为港交所《上市规则》只给予停牌公司18个月时间达成复牌要求。陆金所股份自去年1月28日起停牌，意味着这一期限在本周一技术上已经届满。 陆金所上周五在港交所刊发的公告，交代了公司达成复牌要求的最新进展，并更详细说明董事会重组安排及今年第二季度的经营数据，但没有明确指出其港股何时可能恢复买卖。 财务总监职位悬空 满足香港严格的监管要求，似乎是陆金所重组董事会的主要动力。公司新增多名在内部控制、审计监督及风险管理方面具专业经验的董事。在詹伟坚获委任前，公司已先后引入具丰富会计及审计经验的人士加入董事会。 这些安排看来合乎情理，但首席财务官离任亦可能令陆金所面对更复杂的局面。在香港联交所很可能要求公司证明管理层稳定及财务诚信之际，该职位突然出现领导真空。 除了公司治理方面的难题，陆金所的核心贷款撮合业务亦面对中国经济迅速降温带来的棘手挑战。陆金所曾是知名的个人对个人（P2P）借贷巨头，近年则持续重组业务模式，转向为机构资金方与小微企业之间撮合贷款。 但这一市场近期承受沉重压力。中国小型企业经营者正面对消费需求疲弱、房地产市场拖累及利润率受压等问题。陆金所因此策略性转向风险较低的借款人，但这类客群规模较小，而且目前亦是众多贷款机构争相竞逐的对象。 受上述因素影响，公司表示，截至6月底，剔除消费金融业务后，由公司承担风险的未偿贷款余额占比达95.7%，较一年前的84%大幅上升。不过，随着陆金所采取更审慎的贷款策略，其第二季度贷款逾期率较去年同期下降，未偿贷款余额则同比收缩13.5%至1,673亿元（247亿美元）。 尽管董事会重组后股价连续两日上涨，陆金所股价今年以来仍累跌逾40%，其市销率（P/S）低至0.35倍。在其他中国贷款撮合平台中，信也科技（FINV.US）的市销率为0.64倍，虽高于陆金所，但同样算不上理想。 如此低迷的估值，反映投资者普遍看淡中国贷款机构，因为这类公司正首当其冲承受中国经济疲弱的冲击。除此之外，陆金所亦急需说服香港监管机构，相信公司已完成内部整顿并真正落实改革，才能保住其在港交所的上市地位。 若未能做到这一点，可能引发美国监管机构更深入审查公司是否仍符合纽约上市及持续交易的标准。可以确定的是，只要陆金所港股继续停牌，投资者便很可能不愿买入其美股。无论如何，该股在可见将来仍可能面对进一步下行压力。 这亦令平安需要思考，继续维持陆金所上市是否仍然值得。值得注意的是，平安去年已将旗下金融科技服务公司金融壹账通私有化。 欲订阅咏竹坊每周免费通讯，请点击这里